L'ex-PG Thomas échoue dans sa tentative d'impliquer son successeur dans le procès de la députée

KUALA LUMPUR : L'ancien procureur général Tommy Thomas a échoué dans sa tentative d'impliquer son successeur, Idrus Harun, dans un procès pour poursuites malveillantes intenté contre lui par l'ancien député Shahrir Samad.

La Haute Cour a aujourd'hui radié la demande d'indemnité de Partie tierce formulée par Thomas à l'encontre d'Idrus et de deux autres personnes, estimant qu'il n'existait aucune base juridique pour une telle démarche.

Le juge Gan Techiong a déclaré que Thomas n'avait pas besoin de solliciter une indemnité auprès d'Idrus, car le gouvernement serait solidairement responsable si le tribunal conclut en définitive que Thomas et ses co-défendeurs sont responsables des dommages.

« Le premier défendeur (Thomas) peut être assuré que si ce tribunal le déclare responsable du paiement d'une Compensation au plaignant, le quatrième défendeur (le gouvernement) sera solidairement responsable du paiement envers le plaignant », a déclaré Gan dans les grandes lignes de son jugement.

Il a précisé que le gouvernement ne devrait pas être alourdi par des frais supplémentaires découlant de procédures de Partie tierce inutiles.

Thomas ne subirait également aucun préjudice si les procédures de Partie tierce étaient écartées.

« Ses droits constitutionnels ne sont pas affectés par l'absence de son successeur en tant que Partie tierce dans ce procès civil », a déclaré Gan.

Il a accepté la demande de l'ancienne directrice de la Commission malaisienne de lutte contre la corruption (MACC), Latheefa Koya, de la MACC et du gouvernement, visant à radier les procédures de Partie tierce initiées par Thomas.

Cependant, a-t-il précisé, Thomas demeurait libre d'assigner Idrus, qui a exercé les fonctions de procureur général de 2020 à 2023, en tant que témoin lors du procès.

Shahrir, l'ancien député de Johor Bahru, a déposé la plainte en décembre 2022 contre Thomas, Latheefa, la MACC et le gouvernement, alléguant un abus de fonctions publiques découlant de ses poursuites judiciaires.

Le litige trouve son origine dans un chèque d'un million de RM que Shahrir a reçu de l'ancien Premier ministre Najib Razak pour la réhabilitation du projet immobilier Puri Langkasuka à Larkin, dans l'État de Johor.

Thomas, qui a exercé les fonctions de procureur général de juin 2018 à février 2020, nie avoir abusé de ses pouvoirs et soutient que les décisions en matière de poursuites n'ont été prises qu'après examen des dossiers d'enquête soumis par les organismes compétents.

Il a indiqué qu'il a démissionné de son poste de procureur général le 28 février 2020, tandis que le procès pénal de Shahrir n'a commencé que le 26 juillet 2022.

Le 5 janvier 2023, la Haute Cour de Kuala Lumpur a libéré et acquitté Shahrir après que le ministère public a retiré un chef d'accusation alléguant qu'il avait omis de déclarer le million de RM reçu de Najib à l'Administration fiscale en tant que revenu imposable.

Le procès du recours civil de Shahrir est prévu pour les 19 août et 4, 7, 9, 29 et 30 septembre.

La conseillère fédérale principale Zureen Elina Dom et Siti Syakimah Ibrahim, ainsi que la conseillère fédérale Zul Izzati Zulkifli, ont représenté Latheefa, la MACC et le gouvernement.

Les avocats Mervyn Lai et Haikaldin Mahyidin ont représenté Thomas, tandis que Syahrul Syazwan Salehimn a représenté Shahrir.