Les républicains "abandonnent" les élections de mi-mandat pour cette raison

Selon Ed Kilgore, chroniqueur politique de longue date à l'Intelligencer, il existe des signes « alarmants » indiquant que les législateurs républicains « abandonnent » l'idée de remporter les élections de mi-mandat au profit d'une adoption précipitée du plus grand nombre possible de mesures de leur agenda avant de perdre le pouvoir. La preuve, selon lui, réside dans le fait qu'ils se concentrent désormais sur l'adoption de coupes impopulaires dans les filets de sécurité sociale pour financer la guerre impopulaire du président Donald Trump.

Comme l'explique Kilgore, on peut voir cette tendance émerger dans les multiples projets de loi de réconciliation budgétaire de Trump et des républicains. Ils viennent d'adopter leur deuxième, qui a été maintenu « allégé » par rapport au One Big Beautiful Bill de l'année dernière, qui était lui-même, affirme Kilgore, « un vaste buffet d'initiatives politiques conservatrices et de tentatives de pots-de-vin aux électeurs. » Les républicains ont réussi à maintenir la réconciliation 2.0 limitée à quelques priorités clés et ont ainsi assuré son adoption en promettant de traiter toutes les autres préoccupations variées des différentes factions dans un troisième projet de loi avant les élections de mi-mandat.

Mais alors que Kilgore affirme que ces promesses ont inclus de grands rêves conservateurs comme remplacer les impôts par des droits de douane et en finir une bonne fois pour toutes avec l'Obamacare, « le projet de loi se résumera probablement à deux points essentiels : financer la guerre en Iran de Trump et le gigantesque renforcement de la défense qu'il a exigé, puis compenser ces coûts incroyables en s'attaquant aux prétendus « gaspillages, fraudes et abus » dans les programmes fédéraux de filet de sécurité sociale, notamment Medicaid. »

Comme l'explique Kilgore, les « gaspillages, fraudes et abus » sont souvent des euphémismes républicains pour désigner les programmes sociaux qu'ils n'apprécient pas, et de tels propos viennent directement de la direction du parti. Comme il cite le chef de la majorité au Sénat John Thune (R-SD) dans The Hill :

« Thune a déclaré mardi aux journalistes qu'un troisième paquet de réconciliation budgétaire pour financer la défense est sur la table, mais il a averti que les nouvelles dépenses devraient être compensées par des réductions de dépenses ou des hausses de recettes pour atténuer l'impact sur le déficit fédéral. "Vous devriez également avoir des compensations en place", a déclaré Thune. "Il y a une discussion autour des économies réalisées grâce à la lutte contre les gaspillages, fraudes et abus qui pourraient être obtenues par un autre projet de loi de réconciliation." »

Ce type d'action législative est très impopulaire, note Kilgore, qui écrit : « Les républicains ont tenté une fois de s'attaquer aux prétendus gaspillages, fraudes et abus dans le One Big Beautiful Bill Act, et c'était de loin la caractéristique la plus impopulaire d'une législation généralement impopulaire. Les démocrates font encore campagne là-dessus chaque jour. Il n'est donc pas vraiment judicieux pour les républicains de revenir si tôt à la charge pour des coupes supplémentaires dans le filet de sécurité sociale, surtout si leur objectif est de financer des guerres impopulaires… Ce sera un simple transfert de vastes sommes d'argent du beurre aux canons, ce qui n'est jamais particulièrement conseillé politiquement à moins que la guerre concernée ne soit fortement soutenue par les électeurs. »

Comme le note Kilgore, la guerre n'est soutenue que par 37 % des électeurs, et le Parti républicain semble tout à fait disposé à la suivre, quelques défections notables mises à part. Dans le même temps, les législateurs républicains poussent des coupes sociales qui ne feront que leur nuire électoralement. Selon Kilgore, le fait qu'ils fassent tout cela malgré les élections de mi-mandat imminentes soulève une conclusion troublante.

« Si les républicains du Congrès semblent s'engager à fond dans la réconciliation 3.0 cet été, cela pourrait représenter un signe alarmant que le GOP abandonne l'idée de remporter les élections de mi-mandat et souhaite adopter autant de législations partisanes que possible avant que les démocrates ne s'emparent des marteaux de la Chambre, voire du Sénat », écrit Kilgore. « Se comporter comme un voleur qui tente un dernier coup avant de disparaître dans la nuit est une mauvaise image pour un grand parti politique. Mais les républicains adorent les dépenses de défense et détestent le filet de sécurité sociale depuis le New Deal, donc la tentation de foncer pourrait être irrésistible. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump