Les républicains s'affolent face à la « poussée socialiste » de Trump

Le président Donald Trump s'est montré de plus en plus explicite dans ses suggestions que le gouvernement acquière des participations importantes dans des entreprises d'intelligence artificielle, et selon NOTUS, un nombre croissant de législateurs républicains s'inquiètent de sa « poussée vers le socialisme de l'IA ».

« Je ne pense pas que le gouvernement fédéral devrait être dans le métier d'être actionnaire de sociétés privées », a déclaré le sénateur Ted Cruz (R-TX), qui préside la commission sénatoriale du commerce, des sciences et des transports. Et même le sénateur Josh Hawley (R-MS), qui a plaidé pour une plus grande implication du gouvernement dans l'IA, a exprimé ses réticences à l'égard de l'idée de Trump, déclarant : « Je ne suis pas un grand partisan de l'État propriétaire de l'industrie, et je pense qu'avec cela, vous combineriez le pire des grands bureaucrates avec le grand monopoliste de la Big Tech. »

Ces déclarations font suite à l'annonce faite vendredi par Trump selon laquelle l'administration explorait la possibilité d'acquérir des participations dans de grandes entreprises d'IA comme Anthropic et OpenAI. Selon NOTUS, « L'idée a initialement été soumise au président par Sam Altman, PDG d'OpenAI, qui a suggéré que son entreprise cède volontairement des actions valant des milliards de dollars au gouvernement comme moyen de contenir la colère du public face à l'essor de l'IA. Trump, lui aussi, a présenté l'idée comme une réponse à l'angoisse générale du public face à l'essor de l'IA, alors que les sondages continuent de montrer que les Américains sont inquiets de l'impact potentiel des nouveaux centres de données et de la nouvelle technologie. » Cette initiative intervient alors que les géants de l'IA approchent de leurs introductions en bourse historiquement massives.

« Il y a tellement d'argent, ils sont si grands, que des parts pourraient être données au public américain », a déclaré Trump aux journalistes. « Il y a quelque chose d'intéressant là-dedans. »

Selon NOTUS, cependant, les républicains « se sont opposés à la proposition depuis qu'elle est devenue publique — la dernière rupture intrapartisane sur les interventions économiques proposées par le président ».

« Je n'aime pas du tout cette idée. C'est l'inverse de la privatisation », a déclaré Stephen Moore, conseiller extérieur de la Maison Blanche. « Il y a beaucoup d'inquiétude autour de cette idée que le gouvernement prenne des parts dans des sociétés privées. Ce n'est pas le rôle approprié du gouvernement fédéral. On ne peut pas laisser le gouvernement s'emparer de propriétés privées. »

D'autres républicains craignent que l'implication du gouvernement dans l'IA n'étouffe l'innovation, qui est une priorité du parti depuis que Trump est monté sur la scène inaugurale entouré de PDG de la tech.

« Je pense toujours que le programme d'entreprise privée est le meilleur », a déclaré le sénateur Mike Rounds (R-SD). « Je préfère une concurrence ouverte et ne pas voir le gouvernement favoriser un type de produit particulier parce qu'il y détient une participation plutôt qu'un autre. Je pense que cela pourrait nous causer des problèmes à long terme. » Le sénateur Jerry Moran (R-KS) a appuyé ces sentiments, déclarant : « En général, je pense que le secteur privé devrait rester le secteur privé. »

Selon NOTUS, « Les législateurs républicains étaient déjà mécontents des mesures existantes du président pour prendre des participations dans des entreprises, notamment une part de 10 % dans le fabricant de puces Intel. L'acquisition de parts dans les entreprises d'IA, dont les investissements ont dopé l'économie américaine au cours de l'année écoulée, représenterait un mouvement encore plus important dans cette direction. »

« Ils n'aiment pas ça du tout », a déclaré un collaborateur républicain à propos de la réaction du parti, prédisant une opposition quasi unanime au sein de la conférence à cette idée.

« Même s'ils ne le disent pas ouvertement, les républicains pensent que c'est une mauvaise idée », a déclaré Doug Holtz-Eakin, ancien conseiller du sénateur John McCain (R-AZ) et président de l'American Action Forum, un think tank de centre-droit. « C'est terrible de parler ainsi. »

Même ceux qui ont travaillé directement avec Trump ont argumenté contre le concept. Comme l'a publié Vance Ginn, qui a exercé en tant qu'économiste en chef à la Maison Blanche lors du premier mandat du président : « Heureux de voir Cruz et Hawley s'accorder sur cette mauvaise poussée vers le socialisme de l'IA par Trump. »

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump