Les partisans de MAGA ne peuvent pas accepter ce que leur défaite en Californie signifie pour leur avenir : analyse

Le président Donald Trump et ses partisans continuent d'insister sur le fait que Spencer Pratt, ancienne star de téléréalité comme Trump, s'est fait voler la victoire lors de la course à la mairie de Los Angeles. Pourtant, selon Nick Catoggio, de la publication de centre-droit The Dispatch, Trump et ses partisans sont en réalité contrariés par autre chose — le fait que les résultats électoraux révèlent leur irrelevance croissante.

« Il est logique qu'un parti de postlibéraux, de paranoïaques et d'escrocs croie que toute élection qu'il perd a été truquée contre lui », a écrit Catoggio. « Mais les républicains de l'ère Trump n'y croient pas vraiment. La psychose de masse qui a suivi la course présidentielle de 2020 reste l'exception, et non la règle. »

Après avoir passé en revue les élections que les républicains n'ont pas contestées, comme les succès démocrates lors des élections de mi-mandat de 2022 et des élections gubernatoriales de 2025 en Virginie et au New Jersey, Catoggio a soutenu qu'il existe une raison différente pour laquelle « le compte de médias sociaux de votre cultiste MAGA préféré » continue d'insister que Pratt a gagné.

« Pratt se présentant à la mairie de Los Angeles, c'était comme Zohran Mamdani se présentant à la mairie d'une petite ville en difficulté du Wyoming », a observé Catoggio. « Il pourrait aller plus loin que la plupart des membres de son parti grâce au populisme, à la maîtrise des médias et au charisme pur, mais il n'ira pas loin. »

Il a ajouté : « En d'autres termes, la deuxième place initiale de Pratt était ce qu'on appelle un "mirage rouge" à la manière de la Pennsylvanie en 2020. On a expliqué mille fois aux partisans de droite que la "avance" disparaissante de Donald Trump dans cet État cette année-là était un artefact du fait que les républicains préféraient voter en personne et les démocrates préféraient voter par correspondance. Les votes en personne étaient comptés immédiatement, tandis que les bulletins de vote par correspondance n'étaient pas ouverts avant le jour du scrutin, donnant une fausse impression le soir de l'élection que Trump était en tête alors qu'en réalité, de nombreux votes de Biden n'avaient tout simplement pas encore été comptabilisés. »

Il a ajouté : « Ce n'est pas compliqué. Le fait que beaucoup à droite persistent à expliquer les "mirages rouges" par des théories du complot suggère un défaut d'intellect ou d'intégrité, entre lesquels je vous laisse décider par vous-même. »

À partir de là, il a soutenu que « si les démocrates ont les chiffres pour écraser Pratt à Los Angeles, les Américains peuvent raisonner qu'ils ont peut-être les chiffres pour écraser les républicains partout sur la carte. Si sa défaite est plausible et légitime, potentiellement toutes les défaites du GOP en novembre le sont aussi. » Après tout, la campagne de Pratt a été menée selon les mêmes lignes que les candidatures présidentielles de Trump.

« Ce n'est pas une coïncidence que certains éléments de la Prattmania ressemblent aux éléments de la Trumpmania vers 2016 », a déclaré Catoggio. « Dans les deux cas, une célébrité de la téléréalité et outsider que personne ne considérait très hautement a pris en charge les griefs de la classe ouvrière en matière d'ordre public contre un establishment libéral déconnecté. Et dans les deux cas, cette célébrité a dépassé les attentes des experts politiques en se connectant avec M. Tout-le-monde grâce à des utilisations intelligentes des nouveaux et anciens médias. »

Il a ajouté : « Accepter le résultat et prendre conscience de ce qu'il dit sur leur propre popularité était une option pour les populistes pour faire face à une réalité traumatisante. L'autre consistait à prétendre que Pratt n'avait pas perdu, en évitant la réalité en niant que cela s'était produit et en refusant d'entendre autrement, de la même façon que leur héros l'avait fait lorsqu'il avait quitté précipitamment une interview sur une élection qu'il avait perdue. Est-il surprenant qu'ils aient fait le choix qu'ils ont fait ? »

Malgré l'absence de toute preuve que la course à la mairie ait été volée, les partisans de Trump se sont alignés pour affirmer qu'il y avait eu un vol électoral.

« Un renversement de 43 000 votes vient de donner à Nithya Raman l'avantage sur Spencer Pratt à Los Angeles », a publié un utilisateur de X alors que Trump poussait des récits de fraude électorale. « Exactement la taille de la population de sans-abri de la ville. La collecte de bulletins dans les refuges, les bulletins de vote universels par correspondance et les dépôts tardifs ont permis que cela se produise. Coïncidence ? »

De même, le président de la Chambre Mike Johnson a déclaré à Manu Raju de CNN lundi que « Je ne dis pas que c'est truqué. Je dis que ça pue jusqu'au ciel. Et tout le monde le sait. Supprimons l'apparence d'irrégularité. Ayons, quelle idée révolutionnaire, ayons des votes lors d'une élection le jour de l'élection. C'est ce que de nombreux États sont capables de faire. Je pense que la Californie joue avec ça. »

Lorsque Raju a demandé à Johnson s'il avait des preuves que l'élection était irrégulière, le président de la Chambre a admis que « Je n'en ai pas — certains de ces efforts sont si diaboliques et si en amont qu'il est impossible de le prouver. Mais je pense que tout le monde sait instinctivement que quelque chose ne va pas ici. Et c'est une préoccupation. Nous avons besoin que les gens croient en l'intégrité de notre système électoral. »

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump