Les Stablecoins Trouvent un Allié Inattendu en Peter Schiff

• Le vétéran investisseur en or Peter Schiff a qualifié de nonsense le discours du PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, sur les stablecoins.
• Le président de Schiffgold a soutenu que les entreprises crypto émettant des stablecoins n'ont pas besoin de se soumettre aux mêmes obligations d'enregistrement et de conformité que les banques.

La communauté des stablecoins a récemment trouvé un allié inattendu en la personne de l'un des critiques les plus virulents du Bitcoin (BTC) et des crypto-monnaies. Peter Schiff, fondateur et président de Schiffgold, a récemment répondu à Jamie Dimon, PDG de JPMorgan, concernant ses commentaires contre les entreprises émettant ces actifs numériques.

Jamie Dimon, PDG de JPMorgan : Les entreprises de stablecoins devraient s'enregistrer en tant que banques

Au cours des derniers mois, Dimon a multiplié les attaques contre les émetteurs de stablecoins. Il a soutenu que les entreprises proposant de payer des rendements sur la simple détention de ces monnaies numériques devraient s'enregistrer en tant que banques. Le patron du géant de la banque d'investissement a déclaré que seule une banque devrait offrir de telles incitations via des dépôts.

« Si vous voulez être une banque, devenez une banque, alors vous pourrez faire ce que vous voulez », a déclaré Dimon.

Dimon a souligné que ces mêmes institutions doivent être soumises à des règles de conformité strictes. Celles-ci comprennent l'obtention d'une assurance auprès de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), le respect des protocoles Bank Secrecy Act/Anti-Money Laundering (BSA/AML), ainsi que le maintien des exigences en matière de capital, de liquidité et d'obligations sociales.

Peter Schiff, président de Schiffgold : C'est du nonsense

Schiff a répondu à Dimon, qualifiant ses arguments de nonsense. Il a affirmé que les entreprises crypto proposant des produits portant intérêt n'ont pas besoin de se soumettre aux mêmes exigences en matière de capital et de conformité que les banques.

Le vétéran investisseur en or a fait remarquer que les banques sont assurées par la FDIC. De plus, elles accordent des prêts risqués dans le cadre d'un système de réserve fractionnaire. En revanche, les stablecoins ne bénéficient pas du même privilège car ils ne s'engagent pas dans des pratiques similaires à haut risque.

Les stablecoins garantissent et tirent leur liquidité de leurs actifs de couverture. Ceux-ci impliquent généralement des bons du Trésor américain à court terme et des équivalents de trésorerie.

Contrairement aux banques qui prêtent la grande majorité des dépôts de leurs clients tout en ne conservant qu'une infime fraction des actifs, les émetteurs de stablecoins maintiennent un ratio de 1:1 de réserves liquides par rapport à chaque token en circulation. Pour Schiff, cette différence considérable rend les suggestions de Dimon hautement impraticables, ainsi que fondamentalement et logiquement erronées.

Pourquoi Schiff prend-il le parti des stablecoins

Certains membres de Crypto Twitter ont été surpris par le soutien de Schiff aux stablecoins, car il avait constamment condamné tout ce qui était lié au Bitcoin et à la crypto. Il s'était notamment engagé dans des débats avec des personnalités clés de Coinbase, Binance et Strategy (anciennement MicroStrategy).

Schiff a précisé qu'il reste fermement opposé au BTC et à la crypto. Cependant, il a différencié les stablecoins de ces derniers. L'investisseur en or a souligné que ces actifs numériques ont une utilité dans le monde réel, ce qui manque au BTC et aux autres crypto-monnaies.

« Les stablecoins ont un cas d'usage, et leurs émetteurs ne sont pas des banques, surtout si les tokens sont garantis à 100 % par des dollars et investis exclusivement dans des bons du Trésor », a réitéré Schiff.

The post Stablecoins Find An Unlikely Ally In Peter Schiff appeared first on Blockzeit.