Les propres fans de Trump se retournent contre lui à cause du nouvel accord avec l'Iran : 'Vous ne pouvez pas tromper votre base'

La publication de Donald Trump sur Truth Social, louant les négociations avec l'Iran comme « productives et professionnelles », a déclenché une réaction immédiate dimanche — non pas de la part des démocrates, mais de ses propres partisans les plus fervents, qui l'ont accusé de répéter les erreurs de Barack Obama et ont réclamé la destruction militaire du régime iranien à la place.

« On ne peut faire confiance à rien de ce que signe l'Iran — peu importe si c'est un bon accord sur le papier ou non », a écrit un partisan dans une réponse qui a gagné en popularité sur la plateforme. « Neville Chamberlain avait un excellent accord avec Hitler, comment cela s'est-il terminé ? Je comprends que le discours va commencer pour essayer de convaincre les gens que vous n'avez pas fait un Obama, mais vous ne pouvez pas tromper votre base. Ils vous ont fait confiance et vous avez maintenant aliéné vos partisans les plus bruyants et les plus ardents. »

Le même commentateur, identifié comme « Patriot and Retired Air Force », a ajouté un verdict cinglant : « Vous êtes descendu du piédestal et n'êtes plus qu'une meilleure alternative à eux. Triste ! » — reprenant délibérément la propre formule d'insulte caractéristique de Trump contre lui-même.

Les réponses étaient nombreuses à réclamer une action militaire plutôt que la diplomatie. « Rasez-les, ils ne peuvent pas être fiables », a écrit un utilisateur MAGA. « Tout ce qu'ils signent ne vaudra pas le papier sur lequel c'est écrit. Éliminez-les maintenant ! » Un autre a réclamé une « reddition inconditionnelle » comme « la seule option », arguant que « laisser le régime islamiste radical actuel au pouvoir est une PERTE pour les États-Unis. »

D'autres ont fait directement la comparaison avec Obama. « Lever les sanctions, c'est aussi mauvais qu'Obama », a écrit un commentateur. Un autre a appelé à l'élimination totale des Gardiens de la révolution islamique plutôt qu'à tout règlement négocié.

Un commentateur irano-américain a mis le doigt sur la frustration de la base : « Tout accord avec ce régime criminel vous rend pas différent de Barack Obama. Quiconque serre la main de criminels n'est pas différent de Barack Obama — terminez votre travail par voie militaire, pas avec un accord avec des criminels. »

La révolte sur Truth Social reflète une rupture plus large qui s'est développée dans les milieux conservateurs autour de la diplomatie iranienne de Trump. L'ancien secrétaire d'État Mike Pompeo — le propre principal diplomate de Trump lors de son premier mandat — a averti samedi que l'accord envisagé « semble tout droit sorti du manuel de Wendy Sherman, Robert Malley et Ben Rhodes », en référence aux architectes de l'accord nucléaire d'Obama en 2015. Le directeur des communications de la Maison Blanche, Steven Cheung, a répondu en disant à Pompeo de « fermer sa stupide bouche. »

La publication de Trump a insisté sur le fait que son accord est « L'EXACT OPPOSÉ » de l'approche d'Obama et a promis que le blocus de l'Iran resterait « pleinement en vigueur et en application » jusqu'à ce que tout accord soit « conclu, certifié et signé. » Mais pour une partie de sa base qui a passé des années à réclamer un changement de régime, les apparences de tout accord, à quelque condition que ce soit, semblent être un pas de trop.

Donald Trump s'est rendu sur Truth Social dimanche matin pour louer ce qu'il a appelé une relation « bien plus professionnelle et productive » avec l'Iran — le même pays qu'il a passé des années à qualifier de premier État sponsor du terrorisme dans le monde.

« Notre relation avec l'Iran devient bien plus professionnelle et productive », a écrit Trump, décrivant les négociations nucléaires en cours comme se déroulant « de manière ordonnée et constructive. »

La déclaration a provoqué un choc considérable pour quiconque avait suivi la carrière de Trump. En 2018, Trump s'est retiré de l'accord nucléaire de l'ère Obama et a lancé une campagne de « pression maximale » avec des sanctions économiques écrasantes contre Téhéran. En janvier 2020, il a ordonné l'assassinat du général iranien Qasem Soleimani, chef de la Force Quds des Gardiens de la révolution islamique, dans une frappe de drone à l'aéroport international de Bagdad — un acte qui a amené les deux pays au bord d'une guerre ouverte.

Maintenant, lors de son second mandat, Trump se retrouve dans la position de négocier son propre accord nucléaire avec le même gouvernement — et de louer la relation dans des termes que son prédécesseur aurait pu utiliser.

La publication contenait également une attaque contre Barack Obama — en utilisant son prénom complet du milieu, un signal codé de longue date chez Trump — qualifiant le Plan d'action global conjoint de 2015 de « l'un des pires accords jamais conclus par notre pays » et de « voie directe vers le développement d'une arme nucléaire par l'Iran. »

Mais dans cette même publication, Trump a décrit ses propres négociations dans des termes presque identiques à ce que les diplomates de l'ère Obama auraient pu dire : les deux parties prenant leur temps, faisant les choses correctement, sans se précipiter, procédant avec soin vers un accord vérifiable.

La contradiction n'est pas passée inaperçue. Plus tôt dimanche, l'ancien secrétaire d'État Mike Pompeo — le propre principal diplomate de Trump lors de son premier mandat — a averti que l'accord envisagé « semble tout droit sorti du manuel de Wendy Sherman, Robert Malley et Ben Rhodes », en référence aux principaux architectes de l'accord iranien d'Obama. Le directeur des communications de la Maison Blanche, Steven Cheung, a répondu en disant à Pompeo de « fermer sa stupide bouche. »

Trump a conclu sa publication avec un élan notable, suggérant que l'Iran pourrait un jour envisager de rejoindre les Accords d'Abraham — les accords de normalisation entre Israël et plusieurs États arabes que Trump a conclus lors de son premier mandat.

Un haut démocrate de la Chambre a prédit ce week-end que les membres républicains du Congrès vont de plus en plus se distancer de Donald Trump une fois qu'ils rentreront chez eux pendant la pause parlementaire et feront face à leurs électeurs — et il dit que les signes sont déjà là.

« Je pense qu'à mesure que les républicains rentrent chez eux après cette pause et entendent leurs électeurs, et qu'ils passent leurs primaires, de plus en plus commenceront à se distancer de Trump et de certains de ses comportements draconiens et criminels », a déclaré le représentant Greg Meeks (D-NY), membre de rang de la Commission des affaires étrangères de la Chambre, à MS NOW samedi.

Meeks a pointé la révolte croissante au Sénat contre le fonds discrétionnaire de 1,8 milliard de dollars de Trump — de l'argent qui pourrait aller à des partisans condamnés en lien avec l'attaque du Capitole du 6 janvier — comme un signe avant-coureur des fractures à venir. Les sénateurs républicains, a-t-il dit, avaient « absolument raison » de le qualifier de non-starter.

« Vous avez entendu ces sénateurs républicains et ils avaient absolument raison — c'est ridicule, c'est terrible », a dit Meeks. « Certains prennent leur retraite et n'ont pas à lui rendre hommage, d'autres qu'il a trahis. Et donc ils semblent vouloir défendre ce qu'ils savent être désastreux. »

Meeks a fait une nette distinction entre le Sénat et la Chambre, où il voit beaucoup moins d'indépendance. « Je ne peux pas compter sur la Chambre, car les membres de la Chambre — ils feront tout ce que Trump dit. » Mais il a suggéré que même cela pourrait changer à mesure que les conditions politiques évoluent.

Pour prouver que la base républicaine n'est pas aussi monolithique que les victoires aux primaires de Trump le suggèrent, Meeks a soutenu que l'emprise de Trump concerne essentiellement environ 30 % de l'électorat — les électeurs des primaires — et non le grand public qui décidera des élections générales.

« C'est 30 % des individus », a-t-il dit. « Ce ne sont pas les individus qui pourraient voter lors d'une élection générale. »

Le congressiste a dit que le schéma — des membres républicains s'opposant en privé à Trump tandis que la direction fait obstruction — deviendra plus difficile à maintenir à l'approche des élections de mi-mandat et lorsque les membres feront face directement aux électeurs.

« Il est temps que certains républicains se lèvent et fassent ce qui est juste pour le peuple américain », a dit Meeks, citant les prix de l'essence à 5 dollars, la hausse des coûts alimentaires et les soins de santé comme les problèmes du quotidien alimentant le mécontentement dans les circonscriptions à travers le pays.

La nièce du président Donald Trump se moque publiquement du président après qu'il a donné une étrange réponse à une question basique : allait-il assister au mariage de son propre fils ?

Mary Trump, critique fréquente de son oncle, a utilisé sa newsletter Substack Trump Trolls Trump samedi pour railler le président sur sa réponse aux journalistes qui l'ont interrogé sur le prochain mariage de Donald Trump Jr. avec Bettina Anderson aux Bahamas.

La réponse de Trump, dans les mots cités par sa nièce, était difficile à saisir.

« Il aimerait que j'y aille, mais ce sera juste une petite affaire privée et je vais essayer de m'y rendre », a déclaré Trump, selon Mary. « Je suis au milieu de tout ça. J'ai dit : "Ce n'est pas le bon moment pour moi. J'ai un truc qui s'appelle l'Iran et d'autres choses. C'est un sujet sur lequel je ne peux pas gagner. Si j'y assiste, je me fais massacrer. Si je n'y assiste pas, je me fais massacrer." »

Trump a ensuite ajouté une phrase sur son fils et Anderson qui a suscité son propre lot de critiques.

« Mais il a quelqu'un de très que je connais depuis longtemps et j'espère qu'ils vont avoir un très beau mariage », a dit le président.

Mary Trump n'a laissé passer aucun de ces éléments.

« Apparemment, les très petits mariages excluent parfois le père du marié », a-t-elle écrit. « Apparemment, Donald "connaît" son fils Donnie "depuis longtemps", ce que j'assumais être implicite dans la relation parent-enfant. Et apparemment, assister au mariage de son enfant est maintenant politiquement controversé. »

Elle a ensuite suggéré que son oncle pourrait véritablement manquer le mariage parce qu'il est bien plus intéressé par autre chose.

« La vérité, c'est que je crois vraiment que Donald pourrait manquer le mariage parce qu'il est bien trop occupé à parler aux journalistes de sa salle de bal », a-t-elle écrit.

Elle a conclu la charge avec un message direct à son cousin.

« Alors, désolée Donnie. Continue d'essayer. Peut-être qu'un jour ton père découvrira l'attachement humain de base », a-t-elle écrit.

Mary Trump, psychologue qui a écrit plusieurs livres sur son oncle et sa famille, a été l'une des voix les plus fortes au sein de la famille Trump élargie pour critiquer le président. La chronique de samedi ajoute une nouvelle scène à une rupture familiale qui se déroule publiquement depuis des années.