Mark Cuban vend la plupart de ses Bitcoin et affirme qu'il a échoué en tant qu'actif refuge

Le milliardaire investisseur et entrepreneur Mark Cuban a révélé qu'il avait vendu la majorité de ses avoirs en Bitcoin. Il affirme que la crypto-monnaie n'a pas réussi à jouer le rôle d'actif refuge fiable lors des périodes de tensions économiques mondiales et géopolitiques.

Cuban a passé des années à affirmer que Bitcoin était une meilleure version de l'or et a même alloué 60 % de son portefeuille crypto au BTC. Il a qualifié Bitcoin de meilleure alternative aux monnaies fiduciaires et a déclaré que son offre fixe de 21 millions de pièces est plus fiable que l'or.

Cependant, s'exprimant sur le podcast Front Office Sports, Portfolio Players, Cuban a déclaré que son point de vue a évolué après avoir observé les performances de Bitcoin lors des récentes turbulences du marché.

Pourquoi l'opinion de Mark Cuban sur Bitcoin est-elle si importante ?

Mark Cuban est un investisseur milliardaire avec une valeur nette d'environ 10 milliards de dollars, et il a été l'un des partisans les plus publiquement vocaux de Bitcoin et d'Ethereum pendant des années.

Lorsqu'une personne de son statut effectue un mouvement important dans un marché ou en sort, cela attire l'attention du public. 

Avant 2026, le portefeuille de Cuban était composé de 60 % de Bitcoin, 30 % d'Ethereum et 10 % de tout le reste. Il a déclaré que l'offre fixe de BTC et sa structure décentralisée constituaient la meilleure couverture contre les gouvernements qui impriment trop de monnaie et dévaluent le dollar.

Cependant, il a depuis changé d'avis.

Pourquoi s'attendrait-on à ce que Bitcoin joue le rôle d'une couverture ?

Bitcoin dispose d'une offre fixe de 21 millions de pièces, est une monnaie décentralisée, ce qui signifie qu'aucun gouvernement ne peut en émettre davantage, et n'importe qui dans le monde peut y accéder sans passer par une banque.

C'est précisément pour cette raison que Cuban et beaucoup d'autres croyaient que le BTC devrait se comporter comme une couverture ou comme l'or en période de crise. Lorsque le dollar s'affaiblit, l'or monte, et les gens pensaient que Bitcoin ferait de même.

Cependant, Cuban affirme que Bitcoin n'a jamais augmenté pendant la guerre en Iran ni lorsque le dollar a chuté. Au contraire, il a baissé ou est resté stable, tandis que l'or a performé exactement comme prévu. 

Selon Cuban, « L'effet de couverture ne s'est jamais matérialisé. »

Que s'est-il vraiment passé avec Bitcoin et l'or pendant le conflit en Iran ?

La théorie de Cuban sur l'or est logique car l'actif a établi un record au-dessus de 5 500 $ l'once plus tôt cette année. Cela représente une augmentation de 37 % au cours des 12 derniers mois, donc l'or a performé comme prévu lorsque la guerre en Iran a éclaté.

Son analyse de Bitcoin, cependant, ne correspond pas à la réalité sur le terrain.

C'est parce que Bitcoin a progressé de plus de 16 % depuis les premiers signes du conflit États-Unis-Iran apparus fin février 2026. Durant cette même période, l'or a chuté de plus de 15 %.

Cela signifie que Cuban compare peut-être les mauvaises fenêtres temporelles.

Au cours des 12 derniers mois, Bitcoin a baissé d'environ 30 %, tandis que l'or a progressé de 37 %. Mais pendant le conflit en Iran, spécifiquement, Bitcoin a surperformé l'or.

Ainsi, bien que Bitcoin ne se soit pas comporté comme prévu sur la fenêtre complète de 12 mois, il a mieux performé que l'or pendant la période du conflit en Iran selon la chronologie de Cuban. 

Cuban croit-il encore aux crypto-monnaies ?

Oui, Cuban a peut-être quitté Bitcoin, mais il a confié au podcast qu'il est moins déçu par Ethereum. Son raisonnement est que l'utilité d'Ethereum est plus attrayante que l'attrait de Bitcoin en tant que réserve de valeur.

Le milliardaire est également un partisan déclaré de la réglementation des crypto-monnaies. Alors que d'autres membres de la communauté voient l'implication du gouvernement dans les crypto comme une menace, il affirme que la réglementation est une condition à l'adoption grand public, et non l'ennemi. 

Il a suivi de près le débat autour du CLARITY Act et a déclaré que la précipitation à créer une législation crypto par le biais du lobbying prouve qu'il avait raison il y a des années lorsqu'il affirmait que la réglementation était inévitable et nécessaire.

Le plus grand débat que Cuban a rouvert

Les commentaires de Cuban sont intervenus à un moment où le débat sur la question de savoir si Bitcoin est un pari technologique numérique ou spéculatif est encore frais.

L'argument en faveur de Bitcoin comme or numérique repose sur son offre fixe de 21 millions de pièces, sa nature décentralisée et l'absence de risque de contrepartie. 

D'un autre côté, l'argument contre Bitcoin en tant que couverture est également logique car la crypto-monnaie n'a que 16 ans, tandis que l'or possède des milliers d'années d'histoire en tant que valeur refuge.

Le BTC se négocie encore davantage comme une action technologique que comme une matière première lors d'événements de stress à court terme, chutant lorsque le S&P 500 baisse fortement et remontant lorsque l'appétit pour le risque revient. Ce schéma n'est pas ce qu'un véritable actif refuge est censé faire.

Mark Cuban s'est rangé du côté sceptique de ce débat, mais la conversation plus large reste non résolue, et de nombreux investisseurs demeurent dans l'autre camp.

Si vous lisez ceci, vous avez déjà une longueur d'avance. Gardez-la grâce à notre newsletter.