« Toute cette affaire sent mauvais » : un républicain du Nebraska tacle Trump

Comptez le représentant Don Bacon (R-Neb.) parmi le groupe restreint mais grandissant de républicains ayant le courage de critiquer le président Donald Trump alors qu'il écrase le GOP.

Bacon figure également parmi les républicains qui prennent leur retraite cette année, ce qui lui permet de trouver son courage « sur le chemin de la sortie », comme certains critiques l'ont accusé. Néanmoins, à l'abri de sa retraite, Bacon lance une vive opposition contre la proposition controversée de règlement via un fonds discrétionnaire de Trump sur CNN.

« Toute cette affaire sent mauvais », a déclaré Bacon à CNN. « Le président est le plaignant, mais il est aussi en charge des défendeurs. Il négocie donc, en quelque sorte, avec lui-même. La plupart des gens regardent ça et voient que ce n'est pas impartial. Cela paraît clairement partial. Il doit donc y avoir une sorte d'arbitre, un juge ou quelque chose du genre, pour aider à prendre une décision impartiale sur qui recevrait cet argent. »

L'annonce de la création du fonds a suscité la condamnation des démocrates comme des républicains. Jeudi, le procureur général par intérim de Trump et ancien avocat personnel, Todd Blanche, a rencontré des républicains du Congrès pour tenter de gagner leur soutien pour le fonds, mais un sénateur conservateur qualifie le fonds de « tyrannie ». La réunion a été un échec, les républicains s'étant ajournés pour le week-end du Memorial Day sans accord sur le fonds, ni approbation d'un projet de loi de réconciliation budgétaire sur l'immigration et l'application des lois frontalières que Trump soutient.

« Tout le monde a le droit de poursuivre en justice », a insisté Bacon. « Le président a le droit de poursuivre en justice. Mais on ne peut pas négocier avec soi-même sur un règlement financé par les contribuables. Et c'est ce qui se passe. … Le président négocie avec lui-même sur le montant de l'argent des contribuables à distribuer et à qui il devrait aller. Et donc, à première vue, ça a l'air mauvais. Je veux dire, il représente les deux camps de ce débat. »

La critique de Bacon représente un rare moment de résistance institutionnelle au sein des rangs républicains, bien que sa décision de prendre sa retraite complique le récit. Contrairement aux républicains en exercice qui craignent des défis lors des primaires de la part de candidats soutenus par Trump, Bacon a moins d'incitation politique à garder le silence. Ses remarques mettent en lumière un principe juridique fondamental : l'apparence d'impartialité est importante dans les procédures gouvernementales.

En servant à la fois de plaignant et de défendeur dans sa propre poursuite judiciaire, Trump a créé un scénario qui viole les normes fondamentales d'équité et de diligence raisonnable — des concepts traditionnellement défendus par les conservateurs. Le fait que même les républicains aient du mal à défendre l'arrangement suggère que l'architecture juridique du règlement est fondamentalement défaillante. Que le courage de Bacon inspire d'autres républicains partant à la retraite à prendre la parole reste une question ouverte, mais sa volonté de contester publiquement la légitimité du fonds sur des bases constitutionnelles signale que l'opposition aux actions de Trump s'étend au-delà des cercles démocrates.

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump