La loi CLARITY adoptée par la commission bancaire du Sénat avec un soutien bipartisan — Prochaine étape : le Sénat au complet

Après des mois de négociations impliquant l'industrie crypto, le secteur bancaire et des législateurs qui réclamaient publiquement des changements, le tant attendu CLARITY Act a franchi une étape majeure vers son adoption en tant que loi. 

La mesure a progressé avec un soutien bipartisan au sein du Comité bancaire du Sénat, franchissant le dernier obstacle avant le vote en séance plénière du Sénat, en amont de la prochaine phase du processus législatif.

Un vote 15–9 valide le CLARITY Act

Le vote en comité a largement suivi les lignes partisanes, passant à 15–9. Le sénateur Ruben Gallego de l'Arizona et la sénatrice Angela Alsobrooks du Maryland auraient rejoint tous les républicains du panel pour soutenir le projet de loi. 

Le président Tim Scott a déclaré que l'objectif est de faire avancer la mesure afin de fournir des orientations et des normes plus claires pour le secteur. Il a soutenu que depuis longtemps, l'économie numérique est enlisée dans une zone grise réglementaire, laissant les développeurs, les entrepreneurs et les investisseurs face à la confusion et aux actions coercitives plutôt qu'à des « règles du jeu » prévisibles. 

Le président Scott rejette les amendements démocrates

L'audition a également inclus la discussion d'amendements proposés par des sénateurs démocrates visant à répondre à des préoccupations liées à des questions telles que les rendements des Stablecoin et les mesures anti-blanchiment d'argent (AML). 

Selon CNBC, ces amendements ont été soit rejetés par vote, soit écartés par Scott au motif qu'ils n'étaient pas correctement rédigés et ne pouvaient pas être soumis au cours du processus.

Si le CLARITY Act est adopté par le Sénat en séance plénière, il devra encore franchir un second obstacle majeur : l'approbation de la Chambre des représentants. La Chambre a déjà agi par le passé, mais elle avait adopté une version différente du projet de loi l'automne dernier. 

Cela signifie que la législation pourrait nécessiter une conciliation supplémentaire entre le texte final du Sénat et la version antérieure de la Chambre avant de pouvoir être transmise.

Image vedette créée avec OpenArt, graphique de TradingView.com