Le bulletin de vote d'un élu républicain rejeté en vertu des règles qu'il avait soutenues
Le secrétaire d'État de l'Ohio, Frank LaRose, a défendu une politique de vote rendant plus difficile le dépôt de bulletins depuis l'étranger — puis son propre bulletin envoyé depuis l'étranger a été rejeté.
Selon le Statehouse News Bureau, « Début avril, lorsque... LaRose était déployé avec la Garde nationale de l'armée de l'Ohio en Europe, il a voté pour les primaires de mai. Il a suivi son bulletin de vote envoyé depuis l'étranger, de la même manière qu'il a conseillé à tous les Ohioans qui votent par correspondance de le faire. Le porte-parole de LaRose, Ben Kindel, a déclaré que lorsque le bulletin n'était pas arrivé le jour du scrutin, LaRose s'est rendu dans son bureau de vote local et a déposé un bulletin provisoire en personne. »
En vertu de la loi de l'Ohio, le délai de grâce accordé pour la réception des bulletins de vote envoyés depuis l'étranger n'est que de quatre jours, ce qui — bien que plus favorable que pour les autres types de bulletins de vote par correspondance qui doivent arriver avant le jour du scrutin — est plus court que la fenêtre accordée par de nombreux autres États pour les bulletins correctement oblitérés dans les délais.
LaRose était un ardent défenseur de cette limite, qui, avant la récente législation, prévoyait un délai bien plus fiable de 10 jours pour la réception du courrier.
La loi de l'Ohio autorise le dépôt de bulletins provisoires dans cette situation, offrant à LaRose une bouée de sauvetage pour s'assurer que son vote soit finalement comptabilisé — mais tout le monde n'est pas aussi diligent ou chanceux : « Le sénateur Bill DeMora (D-Columbus) a déclaré que LaRose, qui a plaidé ces dernières années pour des lois plus strictes sur le vote par correspondance pour la plupart des Ohioans, avait l'avantage de pouvoir déposer ce bulletin provisoire, ce que de nombreux militaires n'avaient pas. "Frank LaRose, qui a poussé pour cela, a pu avoir le beurre et l'argent du beurre", a déclaré DeMora dans une interview. »
Tout cela survient alors que la Cour suprême examine une affaire issue du Mississippi qui pourrait supprimer entièrement ces délais de grâce, rendant le vote par correspondance considérablement plus difficile.
