Una votación de gobernanza en el Protocolo NEAR acaba de reescribir silenciosamente una de las reglas económicas más fundamentales de la red, y las implicaciones van mucho más allá de una sola partida en el presupuesto de un desarrollador.
House of Stake, el órgano de gobernanza en cadena del Protocolo NEAR, aprobó la propuesta HSP-027 el 8 de julio, eliminando el reembolso de gas para desarrolladores que ha formado parte del diseño de la red desde sus inicios. Todas las comisiones de gas procedentes de las interacciones con contratos inteligentes se quemarán ahora íntegramente, sin devolver ninguna parte a los desarrolladores.
La diferencia no fue ajustada. El recuento final arrojó 46 votos que representan 4,66 millones de veNEAR a favor, frente a solo 2 votos que representan 1.819 veNEAR en contra. No se trata solo de una supermayoría, sino de un consenso casi total entre los participantes activos en la gobernanza, lo que señala una amplia alineación en todo el ecosistema de NEAR sobre la dirección que debe tomar el protocolo.
Para contextualizar, veNEAR es el token con peso de voto utilizado dentro del sistema House of Stake, lo que significa que, en términos de participación económica detrás de la decisión, el resultado fue abrumadoramente desigual. La autoridad del órgano de gobernanza sobre un parámetro económico central de esta magnitud es en sí misma parte de la historia: el cofundador de NEAR, Illia Polosukhin, describió explícitamente la votación como “una gran prueba” de cara a futuras propuestas de gobernanza y afirmó estar “emocionado por contar con una gobernanza explícita para la economía de $NEAR”.
Bajo la estructura de comisiones actual de NEAR, el 30% de las comisiones de gas generadas por las llamadas a un contrato inteligente revierte al propietario de dicho contrato, mientras que el 70% restante se quema. Una vez implementada la HSP-027, el reembolso caerá a cero, lo que significa que el 100% de las comisiones de gas se quemarán de aquí en adelante.
El reembolso fue diseñado originalmente por Polosukhin para recompensar a los desarrolladores que creaban componentes de contratos inteligentes reutilizables y ampliamente utilizados. La lógica tenía sentido en aquel momento: cuantos más usuarios interactuaban con tu contrato, más ingresos por gas recuperabas. Era un ciclo de incentivos directo entre el uso y la compensación al desarrollador.
Pero el panorama de las aplicaciones web3 ha evolucionado. La mayoría de las dApps basadas en NEAR hoy en día no monetizan a través de comisiones de gas; en su lugar, patrocinan los costes de gas para los usuarios y generan ingresos mediante spreads, suscripciones o modelos publicitarios. En ese contexto, el reembolso se convirtió más en ruido que en señal. Polosukhin también señaló un problema contable: el retorno del 30% era difícil de distinguir de los depósitos ordinarios de fondos de usuarios en la cadena, añadiendo una complejidad innecesaria al seguimiento financiero tanto para los desarrolladores como para el propio protocolo.
Se prevé que el cambio entre en vigor alrededor de agosto de 2026, junto con el lanzamiento de nearcore v2.14. El equipo de relaciones con desarrolladores de NEAR ya se ha adelantado a la transición, advirtiendo directamente a los constructores: “no incluyáis ya este bono de gas en el presupuesto de vuestra dApp”. Esto es una señal clara de que los desarrolladores deben revisar cualquier modelo financiero que asumiera los ingresos por reembolso como una fuente de ingresos.
La interpretación de Polosukhin sobre el cambio se centra en dos aspectos: una economía de protocolo más limpia y la eliminación de incentivos que ya no cumplen su propósito original.
La cuenta de gobernanza de NEAR describió la HSP-027 como una medida para reducir “la complejidad del protocolo y los incentivos desalineados para los constructores”. Polosukhin se hizo eco de esto, calificando el resultado como un paso “para mantener el Protocolo NEAR más simple y limpio de aquí en adelante”. El argumento no es que el reembolso fuera perjudicial, sino que se volvió irrelevante para el funcionamiento real del ecosistema, al tiempo que añadía sobrecarga contable y creaba distorsiones de incentivos en casos límite.
Cuando un mecanismo económico ya no coincide con el comportamiento que pretendía recompensar, mantenerlo genera más confusión que valor. Esa es la lógica central aquí, y es difícil argumentar en contra cuando los datos sobre los patrones de monetización de las dApps lo respaldan.
La consecuencia más directa de este cambio es un desplazamiento hacia un modelo de token más deflacionario. Al eliminar la excepción del reembolso, cada unidad de gas gastada en la red NEAR sale ahora permanentemente de la oferta circulante mediante la quema. Esto aumenta la presión deflacionaria sobre la emisión de tokens de NEAR sin alterar los mecanismos más amplios de captura de valor de la red.
Vale la pena ser precisos sobre lo que esto no cambia: la economía subyacente de cómo NEAR genera y captura valor permanece intacta. La eliminación del reembolso de gas para desarrolladores de NEAR no afecta al rendimiento de las transacciones, a los niveles de comisiones ni a la economía de los validadores. Lo que hace es reforzar el mecanismo de quema, haciendo que cada transacción sea marginalmente más deflacionaria que antes.
Para los desarrolladores, la transición requiere cierta recalibración. Cualquier dApp que tratara pasivamente los ingresos por reembolso como parte de su modelo financiero necesita actualizar esas suposiciones antes de agosto de 2026. En la práctica, es probable que la mayoría de las aplicaciones modernas de NEAR ya ignoraran esta fuente de ingresos dado el cambio hacia modelos de patrocinio de gas, pero la advertencia del equipo de relaciones con desarrolladores sugiere que aún existen casos límite.
La importancia más amplia aquí es institucional. Esta votación demostró que House of Stake puede actuar con determinación sobre la economía central del protocolo cuando el caso es claro y la comunidad está alineada. La presentación de Polosukhin de la HSP-027 como una prueba de estrés de gobernanza establece un precedente: las futuras propuestas que toquen los parámetros económicos de NEAR tienen ahora una plantilla que seguir y un punto de referencia sobre cómo se ve realmente el consenso comunitario en la práctica.
Es un mecanismo que actualmente devuelve el 30% de las comisiones de gas de las llamadas a contratos inteligentes al propietario del contrato, quemándose el 70% restante. Tras la implementación de la HSP-027, el reembolso caerá al 0% y todas las comisiones de gas se quemarán.
NEAR pretende simplificar la economía del protocolo y eliminar incentivos desalineados para los constructores. La mayoría de las dApps de la red ya no monetizan a través de comisiones de gas; patrocinan los costes de gas y recuperan ingresos mediante spreads, suscripciones o publicidad, lo que hace que el reembolso sea tanto redundante como una fuente de complejidad contable.
Se espera que el cambio tenga lugar alrededor de agosto de 2026 con el lanzamiento de nearcore v2.14.
La eliminación del reembolso hace que la emisión de tokens de NEAR sea más deflacionaria al quemar todas las comisiones de gas en lugar de devolver un reembolso parcial a los propietarios de los contratos. No altera el modelo más amplio de captura de valor de la red.
Artículo producido con la asistencia de inteligencia artificial y revisado por el equipo editorial.
