Digital Chamber se opone a la demanda que busca 39.069 billeteras de Bitcoin inactivas

Resumen

• Digital Chamber presentó un escrito de amicus curiae oponiéndose a la demanda sobre billeteras de Bitcoin.
• La demanda busca la propiedad de 39.069 direcciones de Bitcoin inactivas.
• Las billeteras listadas contienen entre 3,7 millones y 3,8 millones de BTC.
• Algunas billeteras mencionadas en la demanda movieron 17.527 BTC en junio.
• Un demandado llamado John Doe 33 presentó una moción para desestimar el caso.

Digital Chamber presentó un escrito de amicus curiae en un caso de bienes perdidos en Nueva York que busca la propiedad de 39.069 direcciones de Bitcoin inactivas, incluidas billeteras vinculadas a las primeras actividades de minería de Bitcoin.

La asociación comercial de blockchain se opuso a la demanda, argumentando que tratar las billeteras inactivas como propiedad abandonada podría crear incertidumbre para los usuarios de autocustodia. Las direcciones listadas contienen un estimado de 3,7 millones a 3,8 millones de BTC, valorados en más de 230 mil millones de dólares a los precios recientes de Bitcoin.

El caso fue presentado por “Noah Doe” y dos empresas con sede en Wyoming. Los demandantes buscan la propiedad de direcciones de Bitcoin inactivas bajo la ley de bienes perdidos de Nueva York.

Digital Chamber presenta escrito de amicus curiae

La presentación de Digital Chamber es el segundo escrito de amicus curiae en el caso. El grupo pidió al tribunal que rechazara la teoría de propiedad de los demandantes y dijo que las billeteras inactivas no deben tratarse como propiedad abandonada.

La asociación comercial dijo que la demanda podría crear una “nube generalizada sobre el título de propiedad en las billeteras de autocustodia”. La frase se refiere a la posible incertidumbre legal sobre la propiedad de las billeteras si la inactividad por sí sola puede sustentar una reclamación.

Digital Chamber también dijo que tal fallo afectaría los “principios fundamentales de la propiedad de activos digitales”. Su escrito advirtió que el problema podría ir más allá de las criptomonedas y afectar a los mercados financieros más amplios.

La presentación contó con el apoyo de CahillNXT y del abogado Stephen Palley de Brown Rudnick. Digital Chamber dice representar a más de 250 miembros, incluidos exchanges, bancos, firmas de inversión y empresas de activos digitales.

La demanda apunta a 39.069 direcciones de Bitcoin

La demanda busca la propiedad de 39.069 direcciones de Bitcoin que los demandantes afirman están inactivas. Las billeteras incluyen direcciones vinculadas a las primeras actividades de minería de Satoshi Nakamoto y una relacionada con el hackeo de Mt. Gox de 2011.

Las direcciones listadas contienen un estimado de 3,7 millones a 3,8 millones de BTC. A los precios recientes cercanos a 63.200 dólares, esa cantidad vale más de 230 mil millones de dólares.

Se informa que los demandantes valoraron cada billetera por debajo de 10 dólares en un esfuerzo por encuadrar la reclamación bajo el estatuto de bienes perdidos de Nueva York. Los críticos argumentan que el valor del Bitcoin contenido en las direcciones hace que ese enfoque sea disputable legal y prácticamente.

El caso plantea una pregunta central para la propiedad de criptomonedas: si la inactividad en una blockchain puede utilizarse para impugnar el control de los activos cuando las claves privadas son desconocidas o no están disponibles.

Las billeteras de Bitcoin inactivas comienzan a moverse

Algunas direcciones de Bitcoin mencionadas en la demanda han mostrado actividad desde que se presentó el caso. Alex Thorn, jefe de investigación de Galaxy Digital, dijo que al menos 31 direcciones listadas movieron 17.527 BTC en junio.

Esto siguió a cinco direcciones listadas que transfirieron 4.834 BTC en febrero. Una dirección, “1KV47”, movió 30 BTC valorados en aproximadamente 1,88 millones de dólares el sábado, su primera transacción en casi 15 años.

Los movimientos sugieren que algunos controladores de billeteras aún pueden tener acceso a las claves privadas. También complican cualquier afirmación de que la larga inactividad por sí sola prueba el abandono.

Incluso si los demandantes ganan la reclamación legal, controlar el Bitcoin aún requeriría las claves privadas. La demanda no ha resuelto cómo una orden judicial podría transferir activos desde direcciones sin acceso a esas claves.

El demandado busca la desestimación

Una parte pseudónima que usa el nombre “John Doe 33” ha ingresado al caso, afirmando controlar una de las billeteras inactivas listadas en la demanda. La persona presentó una notificación de comparecencia y una moción para desestimar.

John Doe 33 argumentó que el caso debería ser anulado y describió al demandado como “un ser humano real”, no como datos de blockchain inanimados. Esa presentación desafía directamente la idea de que una dirección de Bitcoin por sí sola pueda ser tratada como una parte.

Un juez de la Corte Suprema de Nueva York ha suspendido las actuaciones en el caso antes de una audiencia el 14 de julio. La pausa bloquea cualquier movimiento hacia un juicio en rebeldía mientras el tribunal revisa los desafíos iniciales.

La publicación Digital Chamber se opone a la demanda que busca 39.069 billeteras de Bitcoin inactivas apareció primero en CoinCentral.