Candidato polémico indigna a veterano senador del GOP en propuesta de 'lucha contra la corrupción'

El candidato demócrata al Senado de EE.UU., Graham Platner, presentó el jueves una amplia agenda anticorrupción que incluye una propuesta con el nombre de la senadora titular Susan Collins, acusando a la republicana de Maine de utilizar el poder de su cargo público para dirigir dinero a la empresa de su marido y enriquecerse a sí misma.

La propuesta "Regla Collins" de Platner exigiría a los senadores "abstenerse de cualquier votación, decisión o actividad de supervisión que involucre a una agencia de la cual la empresa del cónyuge recibe contratos gubernamentales." La base de la propuesta es la acusación de la campaña de Platner de que Collins "canalizó más de 76 millones de dólares en contratos federales a la empresa de cabildeo de su marido", una afirmación que la campaña de Collins denunció como "una mentira."

En una publicación en redes sociales el jueves, tras el anuncio de Platner de su propuesta "Operación Anticorrupción", Collins escribió que "un hombre al que nunca he conocido celebró una rueda de prensa y me acusó de conducta criminal", en referencia a la afirmación de la campaña de Platner sobre los dólares de contratos federales que fluían hacia la empresa de su marido.

"Eso es escandaloso y falso", añadió Collins.

Platner respondió con una publicación propia en redes sociales. "No dije que lo que hizo Susan Collins es criminal", escribió. "Dije que DEBERÍA ser criminal."

En un documento de nueve páginas que describe su agenda anticorrupción, la campaña de Platner escribe que "ninguna ley vigente" impide que el cónyuge de un senador estadounidense se "enriquezca al obtener contratos de agencias que el senador supervisa."

"Contratar a tu cónyuge está prohibido. Hacer gestiones para que la empresa de tu cónyuge reciba millones de agencias que tú supervisas es, aparentemente, aceptable", señala el documento. "Esto es corrupción clara, y no lo toleraremos."

"Llevaremos esta lucha directamente a Susan Collins y a sus donantes multimillonarios, y no nos detendremos hasta que el poder sea devuelto al pueblo trabajador de Maine."

El director de campaña de Collins rechazó la caracterización que Platner hizo del historial de la senadora y afirmó que ella "no ha canalizado ningún dinero a Tom Daffron", su marido.

Daffron, quien se casó con Collins en 2012, fue un cabildero registrado entre 2006 y 2007 y, durante la siguiente década, se desempeñó como director de operaciones del Jefferson Consulting Group, la empresa que la campaña de Platner afirma se benefició de los votos de Collins por un total de 76 millones de dólares.

News Center Maine señaló que "en su contabilización, la campaña de Platner señaló una lista, compilada mediante una búsqueda en el sitio web USA Spending, de contratos otorgados a Jefferson Consulting por los Departamentos de Agricultura, Salud y Servicios Humanos, Seguridad Nacional, Estado, Interior y Asuntos de Veteranos de EE.UU. Cincuenta y cinco millones de dólares provinieron de dos contratos con USAID, la Agencia para el Desarrollo Internacional, aproximadamente tres cuartas partes de esos 76 millones de dólares."

"La campaña de Collins no impugnó el monto total de los contratos", añadió News Center Maine, "pero dijo que fue la administración Obama, no el Congreso, la responsable de distribuir esos fondos entre 2009 y 2016." (El poder ejecutivo otorga contratos federales financiados a través de las asignaciones presupuestarias del Congreso.)

Durante una rueda de prensa el jueves, Platner rechazó la idea de que el apoyo de Collins a las asignaciones presupuestarias que en última instancia beneficiaron a la empresa que empleaba a su marido fuera inocuo porque ella no era responsable de adjudicar los contratos.

"Durante toda mi vida, he escuchado del sistema político que todos estos mecanismos tan obvios de corrupción no son realmente corrupción", dijo. "Que cuando vemos a personas asignando fondos, cuando vemos sistemas de contratación en funcionamiento, que el dinero proviene de las asignaciones del Senado y de la Cámara, que de alguna manera estas cosas están completamente desvinculadas, y es pura coincidencia que las personas conectadas con quienes tienen el poder terminen recibiendo mucho dinero extra."

"Obviamente eso es falso", añadió Platner. "Cualquier persona normal puede ver que si estás directamente vinculado al poder de un senador de los Estados Unidos y tú mismo te beneficias de ello, y el hogar de ese senador se beneficia de ello, obviamente hay algún tipo de conexión."

Además de la "Regla Collins", la agenda anticorrupción de Platner pide prohibir a los miembros del Congreso y a sus cónyuges operar con acciones, "bajo pena de prisión."

"Mientras se permita a los miembros en ejercicio del Congreso poseer y operar con acciones vinculadas a los sectores que contribuyen a regular, el público seguirá preguntándose si sus decisiones políticas sirven a nuestro mejor interés, o a sus propias cuentas bancarias", reza la agenda.

Collins se ha opuesto a la legislación bipartidista que prohibiría el comercio de acciones en el Congreso, abogando por una mejor aplicación de las leyes vigentes como la Ley STOCK, que la republicana de Maine ha infringido decenas de veces al no cumplir el plazo de 45 días para declarar las operaciones bursátiles de su marido.

NOTUS informó a principios de este año que Daffron "compró un bono corporativo de Pfizer por un valor de entre 15.001 y 50.000 dólares el 3 de febrero, pero Collins no reveló la compra al Senado" hasta finales de marzo. Collins, cuyo patrimonio neto se disparó tras su matrimonio con Daffron, afirma que nunca ha poseído ni negociado acciones individuales durante sus tres décadas de carrera en el Senado.

La agenda de Platner pide "aumentar drásticamente" las sanciones por violaciones de la Ley STOCK, que habitualmente ascienden a una ínfima multa de 200 dólares. El candidato demócrata argumenta que "el enjuiciamiento penal, incluida la prisión, [debe estar] sobre la mesa para los peores delitos, no una multa de aparcamiento de 200 dólares."

La "Operación Anticorrupción" de la campaña de Platner también pide revocar el fallo Citizens United del Tribunal Supremo, cerrar la puerta giratoria entre Washington y las grandes corporaciones americanas mediante la prohibición permanente de que exlegisladores cabildeen ante el Congreso, prohibir que los candidatos a cargos federales reciban dinero de los PAC corporativos, y exigir que el Pentágono supere una auditoría antes de recibir cualquier financiamiento adicional.

"El sistema ha sido amañado por el establecimiento con corrupción legalizada y ha envenenado nuestras elecciones con dinero de multimillonarios y una política que enriquece a los poderosos a expensas de los trabajadores", dijo Platner el jueves. "Llevaremos esta lucha directamente a Susan Collins y a sus donantes multimillonarios, y no nos detendremos hasta que el poder sea devuelto al pueblo trabajador de Maine."