El defensor de la Ethereum Foundation dice que los críticos no entienden su verdadero trabajo

El investigador de blockchain William Mougayar defendió a la Ethereum Foundation tras meses de críticas por las ventas de ETH, la actividad de unstaking y la comunicación pública limitada.

Mougayar dijo que los críticos suelen juzgar a la Ethereum Foundation con el estándar equivocado. En su publicación en X titulada "Leave the Foundation Alone", argumentó que el grupo sirve al protocolo y no al precio de mercado del ETH.

Dijo que ETH, Ethereum y la Ethereum Foundation son partes separadas del ecosistema. Describió ETH como dinero, Ethereum como cómputo compartido y la Foundation como una organización sin fines de lucro que trabaja para reducir su propio papel con el tiempo.

Las ventas de ETH siguen generando preguntas

La defensa llega mientras la Foundation enfrenta preguntas sobre su actividad de tesorería. Coberturas relacionadas informaron que vendió 10.000 ETH a BitMine el 1 de mayo a un precio medio de $2.292 por ETH.

Esa venta siguió a otra venta de 10.000 ETH a BitMine una semana antes y a una venta de 5.000 ETH en marzo. La operación de marzo tuvo un precio de $2.042,96 por ETH y también se realizó mediante una transacción OTC.

Crypto.news informó que la Foundation señaló que la venta de mayo financiaría operaciones y actividades principales. El grupo indicó la investigación de protocolos, el trabajo en el ecosistema y las subvenciones comunitarias como áreas de financiación.

Los movimientos de unstaking se suman al debate público

La Foundation también ha realizado grandes cambios en el staking. El 26 de abril, crypto.news informó que retiró del staking 17.035,326 ETH, valorados en aproximadamente $40 millones, poco después de acercarse a un objetivo de staking de 70.000 ETH.

El 12 de mayo, otro informe señaló que la Foundation retiró 21.270 ETH del staking de Lido. Arkham indicó que el movimiento colocó los fondos en la cola de retiros de Ethereum mientras se ejecuta el proceso de unstaking.

La Foundation no explicó el movimiento de unstaking de abril en ese momento, lo que llevó a algunos usuarios del mercado a preguntarse si el ETH podría venderse posteriormente. Sin embargo, el informe señaló que ninguna declaración oficial vinculó el retiro a una venta en el mercado.

La financiación de la investigación sigue siendo el argumento central

Mougayar dijo que la Foundation está destinada a fortalecer Ethereum y financiar trabajos que otros podrían no apoyar. Esa visión coincide con la actividad de subvenciones de la Foundation, que se ha centrado en la investigación de conocimiento cero, la seguridad de validadores, los clientes de Ethereum y la infraestructura pública.

También rechazó la idea de que la Foundation debería actuar como un equipo de marketing para ETH. Su argumento fue que el principal organismo de apoyo de Ethereum debería volverse menos central a medida que la red madura.

El debate ahora se centra en dos visiones diferentes de la misma institución. Algunos poseedores de ETH quieren una comunicación más clara y menos grandes movimientos de tesorería. La posición de Mougayar es que la Foundation debe proteger el protocolo, incluso cuando eso no coincida con las demandas del mercado a corto plazo.