El biógrafo de Trump, Michael Wolff, permanece imperturbable tras la decisión de una jueza federal designada por MAGA de desestimar el viernes su demanda contra Melania Trump.
"Es posible que en la práctica haya fallado en contra de los Trump sin decirlo", dijo Wolff en un episodio de pódcast el sábado, refiriéndose a la jueza federal que desestimó su demanda contra Melania. "Sacar el caso del tribunal federal por defecto lo devuelve al tribunal estatal, que era lo que queríamos desde el principio."

Wolff demandó a la primera dama el año pasado después de que sus abogados le amenazaran con una demanda por difamación porque él la relacionó con Jeffrey Epstein.
El viernes, la jueza del Distrito federal de Nueva York Mary Kay Vyskocil, designada por Trump, acusó a Wolff en una dura opinión de intentar eludir el proceso legal estándar al demandar de forma preventiva a Melania en lugar de defenderse a sí mismo de su demanda.
"Quiero decir, lo sabíamos desde el principio, cuando nos tocó un juez de Trump en el tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York, que eso era problemático", dijo Wolff. "Ella estaba en una posición increíblemente incómoda al tener que decidir un caso que involucra directamente a la familia del presidente."
Según Wolff, él presentó su demanda en un tribunal estatal de Nueva York, pero los abogados de Melania la trasladaron al tribunal federal. Vyskocil determinó entonces que Melania es residente de Florida.
"Una de las formas en que un caso se convierte en federal es si las partes son de dos estados diferentes", explicó Wolff, con base en Nueva York. "Este es un punto importante porque si la jueza hubiera determinado que ella no vive en Florida, no habría sido un caso federal."
Wolff dijo que habría preferido ver el caso desarrollarse en un tribunal estatal de Nueva York debido a "las llamadas leyes anti-SLAPP, es decir, que no se pueden usar amenazas de libelo para intimidar a las personas."
Por lo que él puede determinar, Melania "vive en Nueva York" y "nunca se mudó efectivamente del Trump Tower."
Añadió: "Este es y siempre ha sido, desde nuestro lado, un caso de libertad de expresión. No se trata de dinero."


