Kalshi y Polymarket perdieron sus recursos para bloquear casos de juego de azar en Nevada y Washington.
Resumen
- Un panel del Noveno Circuito denegó las mociones de emergencia de ambas plataformas para detener las acciones de aplicación de las leyes de juego a nivel estatal.
- Los jueces dictaminaron que la supervisión federal de derivados no protege automáticamente a los mercados de predicción de las leyes estatales de juego.
- La decisión profundiza una creciente división legal sobre si los contratos de eventos deportivos son swaps regulados a nivel federal o productos de juego de azar.
Un panel de tres jueces del Noveno Circuito denegó las mociones de emergencia de Kalshi y Polymarket para bloquear las resoluciones de los tribunales inferiores, devolviendo los casos de aplicación de las leyes de juego en Nevada y Washington a los tribunales estatales. Las órdenes se emitieron el jueves.
Los jueces concluyeron que invocar una defensa bajo la Ley de Intercambio de Materias Primas no crea jurisdicción federal que permita trasladar los casos fuera de los tribunales estatales. "La defensa de prelación de la CEA es una defensa afirmativa, que por sí sola no puede dar lugar a jurisdicción federal por cuestión de derecho", escribió el panel.
Por qué esto importa para la regulación de los mercados de predicción
El tribunal también rechazó el argumento de Polymarket de que operaba bajo la dirección federal mediante su cumplimiento de los requisitos de supervisión de la CFTC. "Las acciones de Polymarket simplemente demuestran su propio cumplimiento de la ley federal, lo que por sí solo no puede demostrar que actúa bajo las órdenes de un funcionario federal", declararon los jueces.
Los casos de Nevada se centran en la falta de licencias de juego estatales de ambas plataformas. La demanda de Washington se centra en si Kalshi ofrece productos de juego ilegales a través de sus contratos de eventos deportivos.
La resolución se suma a una creciente división entre los tribunales federales sobre la jurisdicción de los mercados de predicción. El Tercer Circuito se puso del lado de Kalshi en un caso anterior, ratificando una medida cautelar preliminar contra los reguladores de juego de Nueva Jersey. Esa divergencia podría eventualmente llevar la cuestión al Tribunal Supremo.
Los tres jueces del panel, Ryan Nelson, Bridget Bade y Kenneth Lee, fueron nombrados por el presidente Trump durante su primer mandato. La decisión se produjo el mismo día en que Kalshi lanzó Americans for Fair Markets, un nuevo grupo de defensa destinado a contrarrestar la campaña del lobby del juego contra los mercados de predicción.
Kalshi, Polymarket y el fiscal general de Washington no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. La junta de control de juego de Nevada se negó a hacer comentarios, alegando la existencia de litigios pendientes.
Source: https://crypto.news/kalshi-polymarket-lose-2-state-gambling-appeals/
