Los holders de Bitcoin ahora pueden ocultar más su actividad, pero solo confiando en nuevos intermediarios

Starknet lanzó strkBTC el 12 de mayo, bloqueando BTC en la capa base de Bitcoin para respaldar un token ERC-20 que lleva saldos blindados a un entorno de Smart Contract a escala.

El token funciona en modo público, donde se comporta como cualquier otro activo Bitcoin envuelto, y en modo blindado, donde los usuarios pueden ocultar saldos y transferencias seleccionadas de observadores externos.

Starknet enruta las claves de visualización a un auditor tercero independiente, preservando la divulgación selectiva cuando los reguladores o contrapartes lo requieren.

Una federación de cinco miembros gestiona el movimiento de BTC entre Bitcoin y Starknet, con su hoja de ruta apuntando a una mayor minimización de confianza. Atomiq y Garden proporcionan rutas de puente desde BTC y WBTC hacia el nuevo token.

Starknet publicó su argumento de privacidad el 10 de abril, enmarcando la visibilidad en cadena como incompatible con el uso financiero real.

Para el 20 de abril, la versión v0.14.2 estaba activa, con verificación de pruebas nativa en protocolo y la capa de infraestructura para saldos cifrados. El 28 de abril, Starknet confirmó que Atomiq y Garden conectarían la liquidez de BTC y WBTC directamente a strkBTC.

El 7 de mayo, reveló la federación de cinco miembros, y siete días después, el producto entró en funcionamiento.

Esa secuencia de desarrollo refleja que el desarrollo de privacidad de Bitcoin más activo está ocurriendo fuera del protocolo Bitcoin, en entornos diseñados para una iteración rápida.

Bitcoin incorporó la transparencia en su libro de contabilidad por diseño. Cada transacción es verificable, cada dirección es rastreable, y el historial completo de pagos de cualquier billetera es visible para cualquiera con un Navegador de blockchain.

Para los gestores de tesorería corporativa, las mesas OTC de alto valor, o cualquier entidad que prefiera no transmitir su saldo completo de billetera al mercado en cada pago saliente, esto crea un problema operativo real.

La respuesta del mercado ha sido incorporar privacidad en sistemas adyacentes que pueden moverse más rápido que la capa base de Bitcoin.

Bitcoin privado construido en otros lugares

Liquid, la Sidechain de Bitcoin de Blockstream, ha operado bajo este principio durante años.

Los usuarios bloquean BTC en el peg y reciben L-BTC en una red donde las Transacciones Confidenciales ocultan tanto el tipo de activo como el monto de los observadores externos, haciendo imposible la inspección de montos por Terceros.

Los funcionarios de Liquid firman los bloques, la infraestructura de la federación gestiona los peg-outs, y los usuarios intercambian el modelo de seguridad de Bitcoin por el de Liquid en el proceso. Privacidad real, disponible dentro de la arquitectura federada de Liquid, con sus propias suposiciones de confianza incorporadas en cada transacción de peg.

WBTC combinado con RAILGUN muestra el mismo patrón en el territorio EVM. WBTC lleva la exposición a Bitcoin a Ethereum, y RAILGUN protege los activos ERC-20 en saldos privados 0zk, donde los usuarios pueden enviar, intercambiar e interactuar con DeFi sin que esas acciones aparezcan en un libro de contabilidad público.

RAILGUN requiere que los activos estén en forma ERC-20 antes de poder protegerlos. La privacidad cubre un instrumento derivado de Bitcoin que ya ha cruzado a Ethereum, con el emisor y el puente de WBTC tocando el Bitcoin antes de que RAILGUN pueda protegerlo.

Fedimint y Cashu construyen privacidad a través de la custodia, ya que los usuarios depositan Bitcoin en un sistema federado y reciben reclamaciones de pago privadas a cambio.

Los guardianes de la federación de Fedimint no pueden rastrear los saldos o historiales de transacciones de los miembros individuales, y Cashu utiliza firmas ciegas Chaumianas, lo que permite a los usuarios gastar de forma privada contra una casa de moneda sin que esta vea quién posee qué.

Ambos ofrecen privacidad de pago genuina, y ambos conllevan el mismo costo de hacer que la confianza sea una responsabilidad de Terceros.

Los Privacy Pools de 0xbow añaden una capa de cumplimiento a ese mismo patrón, verificando los depósitos y proporcionando a los usuarios Pruebas de conocimiento cero de que sus fondos no están conectados a direcciones marcadas antes de admitirlos en un conjunto de asociación.

Eso se asemeja lo suficiente a la arquitectura de claves de visualización de Starknet como para mostrar que la divulgación selectiva se está convirtiendo en un estándar de diseño en todo el sector.

Lo que cada modelo sacrifica por la privacidad

Cada solución resuelve un problema distinto y agrega una suposición distinta.

Liquid oculta montos y tipos de activos a través de Transacciones Confidenciales, pero los usuarios han aceptado la gobernanza de la federación y la mecánica del peg para acceder a esa privacidad. strkBTC superpone una federación de cinco miembros, un puente, Smart Contracts y un auditor tercero bajo su modo blindado.

La privacidad DeFi de RAILGUN llega a los usuarios solo una vez que el emisor y el puente de WBTC ya han tocado el Bitcoin, y la fuerte privacidad transaccional de Fedimint dentro de una casa de moneda comunitaria desaparece si la federación lo hace.

Cashu es el más transparente sobre sus condiciones, ofreciendo pagos privados rápidos al costo explícito de la custodia de la casa de moneda. En todos ellos, la mejora de privacidad es real y está vinculada a suposiciones de puente, federación o casa de moneda.

La privacidad nativa de Bitcoin avanza hacia objetivos más acotados en un plazo más largo.

BIP 352, que aborda los Silent Payments, permite a los receptores publicar una única dirección fuera de la cadena reutilizable mientras que cada pago entrante llega a una dirección única en cadena, eliminando la vinculación por reutilización de direcciones que facilita el rastreo de billeteras.

Bitcoin Optech ha documentado un progreso constante en el rendimiento de escaneo y la integración de billeteras, y la ganancia de privacidad añade casi ninguna nueva confianza. Los usuarios mantienen su BTC en la red Bitcoin, no utilizan puentes ni federaciones, y mantienen la seguridad completa de la capa base de Bitcoin.

Los Silent Payments ofrecen privacidad a nivel de receptor, con cada pago entrante llegando a una dirección única en cadena, dificultando la agrupación de billeteras y sin requerir movimiento de BTC.

El alcance se detiene en la capa de pago. Los saldos de cartera blindados, la ejecución privada de DeFi y las interacciones ocultas de Smart Contract pertenecen a sistemas envueltos y de Sidechain que están superando el propio desarrollo de Bitcoin.

Esa diferencia entre los primitivos de privacidad nativos de Bitcoin y los entornos blindados que los sistemas envueltos y de Sidechain pueden construir es donde el mercado actualmente está completando con soluciones externas.

El caso alcista para las arquitecturas de estilo strkBTC es que la privacidad auditable es exactamente lo que las instituciones necesitan.

La divulgación selectiva a través de claves de visualización, conjuntos de asociación y billeteras de solo visualización proporciona a los oficiales de cumplimiento un rastro de auditoría viable sin exponer públicamente cada transacción.

En este escenario, las billeteras hacen del blindaje una opción de un solo toque, las federaciones maduran hacia la minimización de confianza tal como describe la hoja de ruta de Starknet, y la privacidad de Bitcoin se convierte en una característica competitiva en BTCFi.

Eso atraería a gestores de tesorería y creadores de mercado que necesitan privacidad en las transacciones por razones de contraparte, pero que no pueden aceptar la opacidad por razones regulatorias.

El caso bajista es que la pila de confianza resulta demasiado gruesa. Una federación de cinco miembros, un puente, un entorno de Smart Contract y un auditor de claves de visualización introducen cada uno capas de confianza ausentes en la cadena base de Bitcoin.

Los usuarios que entiendan esas capas, o que vean fallar una de ellas, pueden decidir que el costo de soberanía supera la ganancia de privacidad.

En ese mundo, la demanda de transacciones privadas de Bitcoin se fragmenta. Cashu y Fedimint sirven a comunidades cómodas con la custodia de casas de moneda o federaciones, mientras que la privacidad DeFi de activos envueltos se estanca por debajo de la escala institucional.

El trabajo de privacidad en la capa base de Bitcoin continúa en cualquiera de los escenarios. Si los usuarios esperan por él o adoptan una nueva capa de confianza para obtener algo funcional hoy es la decisión a la que se enfrenta ahora cada titular de BTC que necesita privacidad financiera.

The post Bitcoin holders can now hide more of their activity, but only by trusting new middlemen appeared first on CryptoSlate.