DAO Web3

¿Qué es una DAO Web3?

Una DAO Web3 es una organización autónoma descentralizada que utiliza tecnología blockchain, carteras, contratos inteligentes, tokens y gobernanza comunitaria para coordinar personas y recursos en internet.

DAO significa organización autónoma descentralizada.

La guía oficial de Ethereum sobre DAO describe una DAO como una organización de propiedad colectiva que trabaja hacia una misión compartida.

En una DAO Web3, los miembros pueden proponer ideas, votar decisiones, gestionar una tesorería, financiar colaboradores, actualizar protocolos, controlar contratos inteligentes o guiar una comunidad.

Una DAO Web3 puede respaldar un protocolo DeFi, una comunidad NFT, un gremio de gaming, un programa de subvenciones, un fondo de bienes públicos, un club social, un grupo de inversión, un ecosistema de desarrolladores, un colectivo de creadores o un proyecto de código abierto.

La palabra descentralizada significa que la organización no está controlada únicamente por un directivo central o una empresa.

La palabra autónoma significa que algunas reglas pueden aplicarse mediante contratos inteligentes en lugar de administradores manuales.

Sin embargo, la mayoría de las DAO no son totalmente automáticas.

Siguen necesitando personas para redactar propuestas, debatir concesiones, gestionar relaciones, crear productos, revisar la seguridad y ejecutar planes.

Para principiantes, la definición más sencilla es la siguiente: una DAO Web3 es una organización nativa de internet que utiliza herramientas blockchain para permitir que una comunidad tome y ejecute decisiones de forma conjunta.

Por qué son importantes las DAO Web3

Las DAO Web3 son importantes porque crean una nueva forma de coordinar a las personas en torno a propiedad compartida, reglas compartidas y tesorerías compartidas.

Las organizaciones tradicionales suelen depender de contratos legales, directivos, cuentas bancarias, consejos de administración y bases de datos privadas.

Las DAO Web3 suelen depender de carteras, tokens de gobernanza, contratos inteligentes, carteras multisig, propuestas públicas, votos on-chain y actividad transparente de tesorería.

Esto hace que la actividad de una DAO sea más visible que la de muchas organizaciones tradicionales.

Los miembros a menudo pueden examinar los saldos de tesorería, el historial de propuestas, los registros de votación, los permisos de contratos inteligentes y las transacciones de ejecución on-chain.

Esta transparencia puede mejorar la rendición de cuentas.

También puede crear nuevos retos de privacidad, legales y de gobernanza.

Las DAO son importantes porque Web3 no consiste solo en mantener activos cripto.

También trata de crear redes en las que usuarios, creadores, colaboradores y titulares de tokens puedan participar en las decisiones.

Una DAO sólida puede transformar un proyecto de un producto controlado por una empresa en un ecosistema gobernado por la comunidad.

Una DAO débil puede volverse lenta, quedar controlada por ballenas, verse afectada por una baja participación o ser vulnerable a ataques de gobernanza.

DAO Web3 frente a organización tradicional

Una organización tradicional suele tener una entidad jurídica, directivos, empleados, cuentas bancarias, estructuras de consejo y acuerdos operativos escritos.

Una DAO Web3 puede tener titulares de tokens, colaboradores, delegados, firmantes multisig, contratos inteligentes, foros de gobernanza y tesorerías on-chain.

En una organización tradicional, las decisiones pueden tomarse en reuniones privadas.

En una DAO, las propuestas y votaciones pueden ser públicas.

En una organización tradicional, las transferencias bancarias pueden requerir aprobaciones internas que los usuarios externos no pueden ver.

En una DAO, las transacciones de tesorería pueden ser visibles mediante exploradores de blockchain e interfaces multisig.

En una organización tradicional, los derechos de voto suelen depender de acciones, normas de membresía o acuerdos legales.

En una DAO, los derechos de voto pueden depender de tokens de gobernanza, NFT, reputación, delegación, staking o reglas personalizadas.

Esto no significa que todas las DAO sean más justas o más eficientes que una organización tradicional.

Algunas DAO son muy transparentes y descentralizadas.

Algunas DAO están controladas en gran medida por un pequeño grupo de fundadores, inversores, delegados o firmantes multisig.

La estructura real importa más que la palabra DAO.

DAO Web3 frente a comunidad online

Una DAO Web3 no es lo mismo que una comunidad online normal.

Una comunidad online normal puede tener miembros, moderadores, chats, eventos e intereses compartidos.

Una DAO Web3 suele añadir derechos de gobernanza, gestión de tesorería, permisos de contratos inteligentes, acceso basado en tokens o propiedad on-chain.

Una comunidad puede debatir qué debería suceder.

Una DAO también puede utilizar herramientas de gobernanza para decidir y ejecutar lo que debe suceder.

Por ejemplo, una comunidad de gaming normal puede votar en una encuesta sobre futuros eventos.

Una DAO de gaming puede votar sobre gasto de tesorería, recompensas de torneos, financiación de subvenciones, política NFT o reglas de marketplace.

Una comunidad de creadores normal puede apoyar a un artista.

Una DAO de creadores puede mantener una tesorería, emitir NFT de membresía, financiar proyectos y votar sobre el uso de los ingresos.

La diferencia es que una DAO Web3 tiene poder de coordinación vinculado a activos, reglas y ejecución.

Esto hace que las DAO sean más potentes que las comunidades normales, pero también más arriesgadas.

Componentes principales de una DAO Web3

Una DAO Web3 suele tener varios componentes principales.

El primer componente es una misión.

Una DAO necesita una razón clara para existir.

El segundo componente es la membresía.

Los miembros pueden ser titulares de tokens, titulares de NFT, colaboradores, delegados o participantes aprobados.

El tercer componente es la gobernanza.

La gobernanza define cómo se crean, debaten, votan y ejecutan las propuestas.

El cuarto componente es una tesorería.

La tesorería mantiene fondos utilizados para subvenciones, operaciones, liquidez, desarrollo, recompensas, asociaciones y bienes públicos.

El quinto componente son los contratos inteligentes.

Los contratos inteligentes pueden controlar las votaciones, la ejecución de tesorería, la emisión de tokens, los permisos y los cambios de protocolo.

El sexto componente es la comunicación.

Las DAO necesitan foros, documentación, llamadas, chats, páginas de propuestas e informes.

El séptimo componente es la seguridad.

Las DAO necesitan controles seguros de tesorería, contratos auditados, permisos cuidadosamente configurados y planes de respuesta ante incidentes.

Gobernanza de DAO

La gobernanza de DAO es el proceso que permite a los miembros tomar decisiones.

La gobernanza puede incluir creación de propuestas, debate, votación, delegación, ejecución y rendición de cuentas.

Una propuesta puede pedir a la DAO gastar fondos de tesorería, cambiar parámetros del protocolo, aprobar una subvención, elegir un comité, actualizar un contrato inteligente, crear una asociación o modificar reglas de gobernanza.

La gobernanza puede ser on-chain, off-chain o híbrida.

La gobernanza on-chain se ejecuta mediante contratos inteligentes después de que se apruebe una votación.

La gobernanza off-chain registra votos fuera de la blockchain y puede requerir que una multisig o un equipo ejecute la decisión.

La gobernanza híbrida utiliza debate o señalización off-chain con ejecución on-chain para acciones importantes.

Una buena gobernanza debe ser clara, justa, segura y comprensible.

Una mala gobernanza puede ser lenta, confusa, estar controlada por intereses concretos o ser fácil de atacar.

El sistema de gobernanza de una DAO es su sistema operativo.

Gobernanza on-chain

La gobernanza on-chain significa que la votación y la ejecución se realizan mediante transacciones blockchain y contratos inteligentes.

La documentación de Governor de OpenZeppelin describe un sistema modular de contratos Governor para desplegar protocolos de votación on-chain.

La gobernanza on-chain puede ser potente porque las propuestas aprobadas pueden ejecutarse automáticamente conforme a las reglas de los contratos inteligentes.

Esto reduce la dependencia de un equipo central o un operador manual.

Por ejemplo, una propuesta aprobada puede transferir fondos de tesorería, actualizar un contrato, cambiar una comisión, añadir un nuevo rol o ajustar parámetros del protocolo.

Sin embargo, la gobernanza on-chain puede ser peligrosa si la propuesta es maliciosa o se revisa de forma deficiente.

Si los votantes aprueban una propuesta perjudicial, el contrato inteligente puede ejecutarla exactamente como está escrita.

Por ello, muchas DAO utilizan timelocks, reglas de quórum, umbrales de propuestas, consejos de seguridad, auditorías y periodos de revisión pública.

La gobernanza on-chain hace que la ejecución sea transparente, pero no convierte todas las decisiones en acertadas.

Gobernanza off-chain

La gobernanza off-chain significa que las votaciones o debates se producen fuera de la ejecución directa de contratos inteligentes.

La documentación oficial de Snapshot describe Snapshot como una plataforma de votación que permite a DAO, protocolos DeFi y comunidades NFT votar sin comisiones de gas mediante estrategias de votación flexibles.

La votación off-chain es popular porque es más barata y sencilla para los usuarios.

Los miembros pueden votar sin pagar comisiones de gas por cada voto.

También permite estrategias de votación flexibles basadas en saldos de tokens, NFT, delegación, staking o reglas personalizadas.

La contrapartida es la ejecución.

Una votación off-chain puede seguir requiriendo que una multisig, un equipo o un ejecutor de gobernanza lleve a cabo el resultado.

Esto puede generar supuestos de confianza.

Si la multisig se niega a ejecutar la votación, el resultado puede no materializarse.

Si la votación es solo una señal, puede no ser legal ni técnicamente vinculante.

La gobernanza off-chain es útil, pero las DAO deben explicar cómo los votos se convierten en acciones reales.

Tesorería de una DAO

La tesorería de una DAO es un conjunto de activos controlados por la DAO.

La tesorería puede mantener tokens nativos, stablecoins, tokens de gobernanza, NFT, posiciones de liquidez, activos en staking o ingresos del protocolo.

Puede financiar desarrollo, subvenciones, auditorías, programas de liquidez, pagos a colaboradores, marketing, investigación, eventos, costes legales, recompensas por errores y crecimiento del ecosistema.

La gestión de tesorería es una de las responsabilidades más importantes de una DAO.

Una tesorería grande puede respaldar el crecimiento a largo plazo.

Una tesorería mal gestionada puede desaparecer por hacks, gasto deficiente, colapso del token, problemas legales o captura de la gobernanza.

Una DAO debe publicar políticas claras de tesorería.

Debe explicar quién puede proponer gastos, quién puede ejecutar pagos, cómo funciona la presentación de informes y cómo se gestiona el riesgo.

Los miembros deben poder ver dónde se mantienen los fondos y cómo se utilizan.

Una DAO que oculta los detalles de tesorería no practica una sólida transparencia Web3.

Carteras multisig en las DAO

Una cartera multisig es una cartera que requiere varias aprobaciones antes de ejecutar una transacción.

La documentación oficial de contratos inteligentes de Ethereum explica que los contratos multisig requieren varias firmas válidas y pueden reducir los puntos únicos de fallo de contratos que mantienen activos considerables.

Las DAO suelen utilizar carteras multisig para gestionar tesorerías y permisos administrativos.

Por ejemplo, una DAO puede exigir que 4 de 7 firmantes aprueben un pago.

Esto es más seguro que permitir que una única clave privada controle la tesorería.

Safe describe su cartera como una cartera multifirma que puede distribuir el control de acceso entre varios propietarios y reducir los puntos únicos de fallo en su sitio web oficial de Safe.

Las multisig son útiles, pero no son perfectas.

La colusión o inactividad de firmantes, la pérdida de claves, el phishing, una revisión deficiente de transacciones o una autoridad poco clara pueden seguir generando riesgos.

Una DAO debe publicar políticas para firmantes, reglas de umbral, procedimientos de rotación y planes de emergencia.

Tokens de gobernanza

Los tokens de gobernanza son tokens que otorgan a sus titulares el derecho a participar en las decisiones de una DAO.

Un token de gobernanza puede permitir a un titular votar, delegar poder de voto, crear propuestas o influir en cambios de protocolo.

La votación mediante tokens es habitual porque los saldos pueden comprobarse on-chain.

Sin embargo, la votación mediante tokens puede crear riesgo de plutocracia.

La plutocracia significa que los titulares más ricos tienen mayor poder.

Si unas pocas carteras poseen la mayor parte del poder de voto, la DAO puede no representar a la comunidad en general.

Los tokens de gobernanza también pueden atraer a especuladores que se preocupan más por el precio del token que por la misión de la DAO.

Un token de gobernanza debe tener una función clara.

No debe existir únicamente como activo de marketing.

Los usuarios deben comprobar la distribución de tokens, la concentración de poder de voto, los calendarios de desbloqueo, la delegación, los umbrales de propuestas y los derechos sobre la tesorería antes de evaluar una DAO.

Membresía de DAO basada en NFT

Algunas DAO utilizan NFT para la membresía o la gobernanza.

Un NFT puede actuar como pase de membresía, insignia de rol, credencial de contribución, derecho de voto o identidad de comunidad.

La gobernanza basada en NFT puede resultar más personal que la votación con tokens fungibles, porque cada NFT puede representar a un miembro, un rol o una contribución única.

También puede reducir parte del riesgo de concentración si se aplica un NFT por voto.

Sin embargo, la votación con NFT tiene sus propios problemas.

Si los NFT son transferibles, alguien puede comprar muchos NFT y obtener influencia.

Si los NFT no son transferibles, la recuperación y la delegación se vuelven más difíciles.

Si los NFT son caros, la membresía puede volverse exclusiva.

Si la propiedad de NFT es pública, la privacidad puede reducirse.

Una DAO Web3 debe explicar si los NFT de membresía son transferibles, revocables, renovables, basados en roles o solo simbólicos.

El diseño de la membresía afecta a la calidad de la gobernanza.

Delegación en las DAO Web3

La delegación permite a un miembro conceder poder de voto a otra persona o dirección.

Esto es habitual porque muchos titulares de tokens no tienen tiempo para estudiar todas las propuestas.

Los delegados pueden revisar propuestas, participar en llamadas, explicar concesiones y votar en nombre de otros.

La delegación puede mejorar la participación en la gobernanza.

También puede crear un nuevo riesgo de concentración.

Si unos pocos delegados reciben la mayor parte del poder de voto, pueden convertirse en actores políticos poderosos dentro de la DAO.

Los buenos sistemas de delegación deben mostrar el historial del delegado, su registro de votación, conflictos de interés, calidad de comunicación y rendición de cuentas.

Los miembros deben poder cambiar de delegado si no están satisfechos.

Los delegados deben explicar cómo votan y por qué.

La delegación puede hacer que las DAO sean más prácticas, pero debe seguir siendo transparente.

Quórum y umbrales de propuestas

El quórum es el nivel mínimo de participación necesario para que una votación sea válida.

Un umbral de propuesta es el poder de voto o apoyo mínimo necesario para crear una propuesta.

Estas reglas ayudan a prevenir el spam y las decisiones con baja participación.

Si el umbral de propuesta es demasiado bajo, la DAO puede enfrentarse a demasiadas propuestas de baja calidad.

Si el umbral de propuesta es demasiado alto, solo las ballenas o los miembros internos podrán proponer cambios.

Si el quórum es demasiado bajo, las decisiones importantes pueden aprobarse con una participación débil.

Si el quórum es demasiado alto, la gobernanza puede quedar bloqueada.

Las DAO deben equilibrar apertura y seguridad.

Las reglas de gobernanza deben ajustarse con cuidado porque pequeños cambios pueden afectar a quién tiene poder.

Los miembros deben leer los parámetros de gobernanza antes de asumir que una DAO es democrática.

Timelocks

Un timelock crea un retraso entre una votación de gobernanza aprobada y su ejecución.

Los timelocks son importantes porque dan tiempo a los usuarios para revisar, salir o responder antes de que se produzcan cambios importantes.

Por ejemplo, si una DAO vota actualizar un contrato inteligente, un timelock puede retrasar la ejecución varios días.

Durante ese retraso, los usuarios pueden examinar la propuesta, los equipos de seguridad pueden revisar el código y los usuarios afectados pueden retirar fondos si es necesario.

Los timelocks son especialmente útiles para acciones de alto riesgo, como transferencias de tesorería, actualizaciones de protocolos, cambios de parámetros y cambios de permisos.

Sin embargo, los timelocks también pueden ralentizar la respuesta ante emergencias.

Si un protocolo necesita pausarse durante un ataque, un timelock largo puede ser peligroso.

Algunas DAO utilizan roles de emergencia o consejos de seguridad para situaciones urgentes.

El mejor diseño depende del perfil de riesgo del protocolo.

Colaboradores de DAO

Los colaboradores de una DAO son personas que ayudan a que la DAO funcione.

Pueden escribir código, crear contenido, gestionar comunidades, revisar propuestas, diseñar productos, gestionar subvenciones, organizar eventos, moderar foros, analizar datos, encargarse de operaciones legales o apoyar la gobernanza.

Algunos colaboradores reciben pagos de la tesorería de la DAO.

Otros son voluntarios.

Algunos son elegidos.

Algunos trabajan mediante grupos de trabajo, pods, comités, gremios o proveedores de servicios.

La gestión de colaboradores es una de las partes más difíciles de las operaciones de una DAO.

Las DAO deben decidir cómo pagar a las personas, medir el trabajo, prevenir el favoritismo, retirar a colaboradores inactivos y protegerse del despilfarro de tesorería.

Una DAO sin colaboradores puede convertirse únicamente en una estructura de votación.

Una DAO con colaboradores, pero sin rendición de cuentas, puede volverse ineficiente.

Las buenas DAO necesitan participación y responsabilidad.

Grupos de trabajo de DAO

Los grupos de trabajo son equipos más pequeños dentro de una DAO que se centran en tareas específicas.

Una DAO puede tener grupos de trabajo para desarrollo de protocolos, gestión de tesorería, subvenciones, crecimiento, gobernanza, seguridad, operaciones legales, análisis, comunidad o diseño.

Los grupos de trabajo ayudan a las DAO a evitar que cada pequeña decisión se tome mediante votaciones de toda la comunidad.

Pueden avanzar más rápido y desarrollar especialización.

Sin embargo, los grupos de trabajo pueden centralizarse si reciben demasiada autoridad sin supervisión.

También pueden politizarse si los presupuestos y roles no están claros.

Un grupo de trabajo debe tener un mandato, presupuesto, calendario de informes, proceso de rendición de cuentas y mecanismo de renovación claros.

Los miembros deben saber qué puede decidir el grupo por sí solo y qué debe volver a la gobernanza de la DAO.

Los grupos de trabajo pueden hacer que las DAO sean funcionales cuando son transparentes y tienen un alcance bien definido.

Estructuras jurídicas para DAO

Una estructura jurídica es una forma legal que utiliza una DAO para interactuar con el mundo off-chain.

Una DAO puede necesitar una estructura jurídica para firmar contratos, contratar proveedores de servicios, pagar impuestos, mantener propiedad intelectual, abrir cuentas bancarias, limitar responsabilidad o cumplir normas locales.

Las estructuras jurídicas pueden incluir fundaciones, asociaciones, cooperativas, estructuras similares a LLC, entidades sin ánimo de lucro o estructuras DAO específicas de cada jurisdicción.

La página oficial SF0050 de Wyoming describe legislación para asociaciones descentralizadas no constituidas sin ánimo de lucro mediante la página legislativa de la Ley DUNA de Wyoming.

La Ley DUNA de Wyoming se convirtió en uno de los principales desarrollos legales para las DAO porque creó un marco jurídico para asociaciones descentralizadas no constituidas sin ánimo de lucro.

Las estructuras jurídicas no hacen que todas las DAO sean seguras o conformes.

Son herramientas que deben ajustarse a las actividades reales, jurisdicción y riesgos de la DAO.

Una DAO debe obtener asesoramiento legal antes de asumir que una estructura resuelve cuestiones de responsabilidad, impuestos, valores, empleo o regulación.

Riesgo legal de las DAO

El riesgo legal de las DAO es real porque la descentralización no elimina automáticamente la responsabilidad legal.

La CFTC anunció en 2023 que un tribunal determinó que Ooki DAO podía considerarse una persona conforme a la Commodity Exchange Act y ser responsable de infracciones legales en su comunicado de ejecución de la CFTC sobre Ooki DAO.

Este caso demostró que los reguladores pueden actuar contra las DAO cuando consideran que una DAO realiza actividades ilegales.

El riesgo legal puede implicar legislación sobre valores, materias primas, protección del consumidor, impuestos, sanciones, empleo, privacidad de datos, propiedad intelectual, juego y normas de promoción financiera.

Los miembros de una DAO también pueden preocuparse por si los titulares de tokens, votantes, delegados, fundadores o colaboradores pueden enfrentarse a responsabilidad.

La respuesta depende de la jurisdicción, los hechos, la estructura legal, la actividad de gobernanza y las operaciones de la DAO.

Los usuarios no deben asumir que votar en una DAO no implica riesgos legales.

Los proyectos no deben asumir que denominar algo descentralizado elimina todas las obligaciones legales.

El diseño legal de una DAO debe abordarse desde el inicio, no después de una crisis.

Seguridad de las DAO

La seguridad de una DAO incluye la seguridad de contratos inteligentes, tesorería, gobernanza, carteras y operaciones.

Una DAO puede perder fondos por un error en un contrato inteligente.

Puede perder fondos por el compromiso de un firmante multisig.

Puede perder fondos por una propuesta de gobernanza maliciosa.

Puede perder fondos por phishing dirigido a colaboradores.

Puede perder fondos por un bridge, oráculo, actualización o estrategia de tesorería deficientes.

La documentación de Contracts de OpenZeppelin describe su biblioteca como componentes para el desarrollo seguro de contratos inteligentes, con implementaciones de estándares, gestión de permisos y componentes de Solidity reutilizables.

Las DAO deben utilizar contratos auditados, bibliotecas probadas en producción, umbrales multisig, hardware wallets, timelocks, simulación de transacciones, recompensas por errores, supervisión y planes de respuesta ante incidentes.

La seguridad no es una auditoría puntual.

Es un trabajo continuo de gobernanza.

Ataques de gobernanza

Un ataque de gobernanza se produce cuando alguien utiliza las reglas de una DAO para obtener un control perjudicial.

Un atacante puede pedir prestado o comprar poder de voto, crear una propuesta maliciosa, aprovechar una baja participación, manipular la delegación o engañar a los votantes para que aprueben código peligroso.

Un ataque de gobernanza puede ser más peligroso que un hack normal porque puede parecer que sigue las propias reglas de la DAO.

Por ejemplo, una propuesta maliciosa puede transferir fondos de tesorería a una dirección controlada por el atacante.

Otra propuesta puede actualizar un protocolo con código inseguro.

Otra propuesta puede modificar las reglas de votación para consolidar el control del atacante.

Las DAO pueden reducir los ataques de gobernanza con umbrales de propuestas, quórum, timelocks, revisión de seguridad, rendición de cuentas de delegados, supervisión de votos y sistemas de respuesta ante emergencias.

Los miembros deben leer cuidadosamente las propuestas antes de votar.

El título de una propuesta puede parecer inofensivo mientras que la carga útil de ejecución hace algo peligroso.

Una buena gobernanza requiere revisión técnica, no solo sentimiento de la comunidad.

Apatía de los votantes

La apatía de los votantes se produce cuando los miembros no votan ni participan en la gobernanza.

Esto es habitual en las DAO porque muchos titulares de tokens están ocupados, no tienen interés, están confundidos o se centran únicamente en el precio.

Una baja participación puede facilitar la captura de la gobernanza.

Un grupo pequeño puede tomar decisiones importantes cuando la mayoría de los miembros permanece en silencio.

La apatía de los votantes también debilita la legitimidad.

Una votación puede aprobarse según las reglas y, aun así, parecer poco representativa de la comunidad.

Las DAO pueden reducir la apatía de los votantes mediante mejores resúmenes de propuestas, sistemas de delegados, recordatorios, educación, incentivos, interfaces de votación más sencillas e informes de impacto más claros.

Sin embargo, las DAO deben evitar recompensar votos sin sentido solo para aumentar las cifras.

La participación debe ser informada.

Una DAO con muchos votos descuidados no es más saludable que una DAO con menos votos meditados.

Control de las ballenas

El control de las ballenas se produce cuando un número reducido de grandes titulares puede dominar la gobernanza.

Esto es habitual en sistemas de votación ponderada por tokens.

Los grandes titulares pueden incluir fundadores, inversores iniciales, tesorerías, fondos, participantes del mercado o colaboradores a largo plazo.

La participación de las ballenas no siempre es negativa.

Los grandes titulares pueden tener fuertes incentivos para proteger el protocolo.

Sin embargo, el control de las ballenas se vuelve arriesgado cuando los miembros más pequeños tienen poca voz significativa.

También puede crear conflictos de interés.

Una ballena puede votar por decisiones que beneficien más a su posición que a la comunidad en general.

Las DAO pueden reducir el control de las ballenas mediante delegación, votación cuadrática, límites de voto, sistemas de reputación, gobernanza bicameral, consejos o modelos de gobernanza mixtos.

Cada solución implica concesiones.

El diseño de gobernanza debe ajustarse a la misión y al nivel de riesgo de la DAO.

Ataques Sybil

Un ataque Sybil ocurre cuando una persona crea muchas identidades o carteras falsas para obtener más influencia.

Esto supone un problema importante para los sistemas de una persona por voto, airdrops, subvenciones, programas de reputación y votaciones comunitarias.

La votación ponderada por tokens es menos vulnerable a la simple división de carteras porque el poder de voto depende del saldo de tokens.

Sin embargo, la votación ponderada por tokens crea riesgo de control por ballenas.

La votación basada en identidad puede reducir el control de las ballenas, pero puede generar problemas de privacidad, verificación y resistencia a Sybil.

Los diseñadores de DAO suelen enfrentarse a una disyuntiva entre apertura y garantía de identidad.

La prueba de personalidad, reputación, credenciales, insignias tipo soulbound y registros de contribución pueden ayudar, pero cada enfoque tiene limitaciones.

Las DAO deben elegir defensas contra Sybil en función de aquello que intentan proteger.

Una votación de subvenciones puede necesitar una resistencia a Sybil mayor que una encuesta informal de comunidad.

Herramientas para DAO

Las herramientas para DAO son la pila de software utilizada para gestionar organizaciones descentralizadas.

Entre las herramientas habituales se incluyen plataformas de gobernanza, foros de propuestas, sistemas de votación, carteras multisig, paneles de tesorería, herramientas de acceso restringido por tokens, paneles de análisis, herramientas de nóminas, sistemas de identidad y plataformas de contribución.

Snapshot se utiliza ampliamente para votación off-chain y estrategias de gobernanza flexibles.

Los contratos Governor de OpenZeppelin se utilizan para sistemas de gobernanza on-chain.

Safe se utiliza habitualmente para el control multisig de tesorería.

Las herramientas para DAO ayudan a las comunidades a coordinarse sin crear cada sistema desde cero.

Sin embargo, las herramientas también pueden crear dependencias.

Si una DAO depende de una interfaz, una configuración de alojamiento o una cuenta de administrador, puede no estar tan descentralizada como parece.

Las DAO deben entender qué herramientas están on-chain, cuáles están off-chain, cuáles se pueden actualizar y quién controla los ajustes clave.

Las buenas herramientas facilitan la gobernanza sin ocultar la estructura de poder subyacente.

DAO Web3 y DeFi

Muchos protocolos DeFi utilizan DAO para gobernar cambios de protocolo, gasto de tesorería, parámetros de riesgo, incentivos y actualizaciones.

Una DAO DeFi puede votar sobre activos de garantía, modelos de tipos de interés, incentivos de liquidez, comisiones de protocolo, subvenciones, configuración de oráculos o presupuestos de seguridad.

Las DAO DeFi son importantes porque pueden controlar protocolos que mantienen grandes cantidades de valor.

Esto hace que la seguridad de la gobernanza sea especialmente importante.

Una mala decisión puede afectar a usuarios que depositaron fondos, pidieron prestados activos, aportaron liquidez o crearon integraciones.

Los miembros de una DAO DeFi deben comprender el riesgo financiero antes de votar.

Una votación para añadir un nuevo activo de garantía puede crear riesgo de liquidación.

Una votación para cambiar las recompensas puede afectar a la liquidez.

Una votación para actualizar contratos puede crear riesgo de seguridad.

Las DAO DeFi deben combinar la gobernanza comunitaria con revisión técnica, económica y de seguridad.

DAO Web3 y NFT

Las comunidades NFT suelen utilizar DAO para gestionar tesorerías, eventos comunitarios, propiedad intelectual, membresías, subvenciones y colaboraciones.

Una DAO NFT puede otorgar derechos de voto a los titulares de NFT.

Puede financiar proyectos de arte, juegos, medios, productos de merchandising, eventos o bienes públicos.

Las DAO NFT pueden crear una identidad comunitaria sólida porque los miembros pueden compartir una colección reconocible o una temática cultural.

Sin embargo, las DAO NFT también pueden convertirse en clubes especulativos si el principal foco es el precio mínimo.

Una buena DAO NFT debe aclarar sobre qué pueden votar los titulares, qué derechos concede el NFT, cómo se gestiona la tesorería y qué sucede si el equipo original se marcha.

La gobernanza basada en NFT también debe abordar la transferibilidad.

Si alguien vende el NFT, ¿también vende los derechos de gobernanza?

Si roban un NFT, ¿puede ayudar la DAO?

Estas preguntas deben responderse antes de que surjan conflictos importantes.

DAO Web3 y gaming

Las DAO de gaming pueden coordinar jugadores, gremios, torneos, activos, economías de creadores y gobernanza de juegos.

Una DAO de gaming puede gestionar activos compartidos del juego, financiar equipos, votar eventos, apoyar esports o ayudar a los jugadores a acceder a juegos Web3.

Algunas DAO de gaming utilizan tokens o NFT para la membresía.

Algunas usan tesorerías para comprar activos dentro de juegos o respaldar el crecimiento de la comunidad.

Las DAO de gaming pueden ser útiles cuando los jugadores ayudan realmente a dar forma al ecosistema.

Pueden ser arriesgadas cuando la DAO se convierte únicamente en un vehículo financiero para activos de juego.

Una DAO de gaming sólida debe preocuparse por la jugabilidad, la equidad, la calidad de la comunidad y la sostenibilidad a largo plazo.

No debe limitarse a perseguir tokens de recompensa o especulación con NFT.

Los jugadores deben comprobar cómo se toman las decisiones y quién controla los activos.

La gobernanza del juego debe mejorar el juego, no convertir cada decisión de diseño en una votación sobre beneficios a corto plazo.

DAO Web3 y bienes públicos

Algunas DAO financian bienes públicos.

Los bienes públicos en cripto pueden incluir software de código abierto, investigación de seguridad, educación, herramientas para desarrolladores, infraestructura de protocolos, eventos comunitarios, subvenciones y documentación.

Las DAO de bienes públicos son importantes porque muchos sistemas Web3 dependen de infraestructura compartida que ninguna empresa posee por completo.

Una DAO de bienes públicos puede recaudar fondos mediante donaciones, ingresos de protocolos, subvenciones o asignaciones de tesorería.

Después puede distribuir financiación mediante propuestas, rondas, comités, financiación cuadrática o recompensas retroactivas.

El desafío es medir el impacto.

Los bienes públicos suelen ayudar indirectamente a muchas personas, lo que dificulta las decisiones de financiación.

Las DAO deben equilibrar apertura, prevención de fraude, medición de impacto y sostenibilidad de los colaboradores.

Una buena DAO de bienes públicos debe publicar criterios de financiación, informes, resultados de subvenciones y conflictos de interés.

La transparencia es especialmente importante cuando una DAO distribuye fondos comunitarios.

Ventajas de las DAO Web3

La primera ventaja de las DAO Web3 es la propiedad compartida.

Los miembros pueden tener un papel directo en la orientación de un proyecto o tesorería.

La segunda ventaja es la transparencia.

Las votaciones, tesorerías, contratos y ejecuciones a menudo pueden verificarse públicamente.

La tercera ventaja es la participación global.

Las personas pueden coordinarse entre países utilizando carteras, foros y contratos inteligentes.

La cuarta ventaja es la gobernanza programable.

Las reglas pueden aplicarse mediante contratos inteligentes y ejecución automatizada.

La quinta ventaja es la alineación comunitaria.

Usuarios, creadores y colaboradores pueden participar en el mismo sistema de gobernanza.

La sexta ventaja es la composabilidad.

Las herramientas DAO pueden conectarse con carteras, tokens, multisig, dApps y análisis.

La séptima ventaja es la coordinación de tesorería.

Una DAO puede agrupar recursos y financiar objetivos compartidos.

Riesgos de las DAO Web3

El primer riesgo es la captura de la gobernanza.

Las ballenas, los miembros internos o grupos organizados pueden controlar las decisiones.

El segundo riesgo es la baja participación.

La apatía de los votantes puede hacer que las decisiones sean menos representativas.

El tercer riesgo es el fallo de contratos inteligentes.

Los contratos de gobernanza, tesorería y protocolo pueden contener errores.

El cuarto riesgo es la pérdida de tesorería.

Los fondos pueden perderse por hacks, gasto deficiente, mala gestión de activos o compromiso de firmantes.

El quinto riesgo es la incertidumbre legal.

Los miembros, votantes, colaboradores y fundadores de DAO pueden enfrentarse a obligaciones poco claras según la jurisdicción.

El sexto riesgo es la ejecución lenta.

La gobernanza comunitaria puede ser más lenta que la gestión centralizada.

El séptimo riesgo es el conflicto social.

Las DAO pueden sufrir política interna, roles poco claros, conflictos y agotamiento de colaboradores.

El octavo riesgo es la descentralización falsa.

Una DAO puede parecer descentralizada mientras el control real permanece en manos de un grupo reducido.

Cómo evaluar una DAO Web3

Los usuarios deben preguntar primero qué controla realmente la DAO.

¿Controla una tesorería, protocolo, marca, colección NFT, programa de subvenciones o solo un foro de debate?

Los usuarios deben comprobar quién puede crear propuestas.

Deben comprobar cómo se calcula el poder de voto.

Deben comprobar si los votos son on-chain u off-chain.

Deben comprobar quién ejecuta las decisiones aprobadas.

Deben comprobar el tamaño de la tesorería, la composición de activos y el historial de gasto.

Deben comprobar los firmantes multisig, los umbrales y los timelocks.

Deben comprobar si los tokens de gobernanza están concentrados.

Deben comprobar la participación de votantes y la calidad de los delegados.

Deben comprobar si existe una estructura legal y divulgaciones de riesgos.

Deben comprobar si la DAO ha sobrevivido a conflictos, tensión de mercado e incidentes de seguridad.

Una DAO debe evaluarse por su poder, transparencia, seguridad, participación y resultados.

Señales de alerta de una DAO Web3

Una señal de alerta es una DAO sin una misión clara.

Otra señal de alerta es una DAO con una gran tesorería, pero sin informes.

Otra señal de alerta es un token de gobernanza con una concentración extrema en miembros internos.

Otra señal de alerta es una multisig controlada por firmantes anónimos o inactivos sin rendición de cuentas.

Otra señal de alerta es un proceso de votación difícil de entender.

Otra señal de alerta es una DAO que promete rentabilidades garantizadas.

Otra señal de alerta es un sistema de propuestas que permite ejecuciones peligrosas sin revisión.

Otra señal de alerta es no contar con un plan legal u operativo pese a realizar actividades en el mundo real.

Otra señal de alerta es una comunidad que ataca a cualquiera que pregunte sobre riesgos.

Otra señal de alerta es una tesorería invertida principalmente en el token ilíquido de la propia DAO.

Otra señal de alerta es un rol de administrador de emergencia que no se divulga claramente.

Los usuarios deben tratar la imagen de marca de una DAO como un punto de partida para investigar, no como prueba de descentralización.

Malentendidos frecuentes sobre las DAO Web3

Un malentendido es que todas las DAO están totalmente descentralizadas.

Muchas DAO siguen dependiendo de fundadores, multisig, delegados, fundaciones o proveedores de servicios.

Otro malentendido es que los votos DAO son siempre seguros desde el punto de vista legal.

El riesgo legal depende de la estructura, jurisdicción, actividades y comportamiento de los miembros de la DAO.

Un tercer malentendido es que los contratos inteligentes eliminan la necesidad de personas.

Las DAO siguen necesitando colaboradores, revisores, comunicadores, operadores y equipos de seguridad.

Un cuarto malentendido es que la votación mediante tokens es automáticamente democrática.

La votación mediante tokens suele otorgar mayor influencia a los titulares más grandes.

Un quinto malentendido es que los votos off-chain se ejecutan automáticamente.

Muchas votaciones off-chain requieren que personas o multisig las ejecuten.

Un sexto malentendido es que una tesorería DAO pertenece por igual a todos los miembros de la comunidad.

Los derechos sobre la tesorería dependen de las reglas de gobernanza, la estructura legal y el control de los contratos inteligentes.

Una DAO Web3 en términos sencillos

Una DAO Web3 es una organización basada en blockchain gestionada por una comunidad.

Los miembros pueden utilizar tokens, NFT, carteras o reputación para participar.

Pueden debatir propuestas, votar decisiones y gestionar recursos compartidos.

Los contratos inteligentes pueden ayudar a aplicar reglas y ejecutar acciones aprobadas.

Las carteras multisig pueden ayudar a proteger los fondos de tesorería.

Las herramientas de gobernanza pueden ayudar a los miembros a votar on-chain u off-chain.

Una DAO puede ser potente porque da a los usuarios voz en un proyecto.

Una DAO puede ser arriesgada porque la votación, el control de tesorería, el estatus legal y la seguridad son complejos.

Para principiantes, la regla principal es sencilla.

Una DAO Web3 solo es tan sólida como su gobernanza, seguridad, transparencia y disciplina comunitaria.

Preguntas frecuentes

¿Qué es una DAO Web3?

Una DAO Web3 es una organización autónoma descentralizada que utiliza herramientas blockchain, como carteras, contratos inteligentes, tokens y sistemas de gobernanza, para coordinar decisiones comunitarias.

¿Qué significa DAO?

DAO significa organización autónoma descentralizada.

¿Es una DAO Web3 lo mismo que una empresa?

No, una DAO Web3 no es automáticamente lo mismo que una empresa, aunque algunas DAO utilizan estructuras jurídicas o entidades para interactuar con el mundo off-chain.

¿Está cada DAO totalmente descentralizada?

No, muchas DAO siguen dependiendo de fundadores, firmantes multisig, delegados, fundaciones, equipos o proveedores de servicios.

¿Qué hace una tesorería DAO?

Una tesorería DAO mantiene activos que pueden financiar desarrollo, subvenciones, operaciones, auditorías, recompensas, liquidez, eventos y crecimiento del ecosistema.

¿Qué es la gobernanza DAO?

La gobernanza DAO es el proceso utilizado para proponer, debatir, votar y ejecutar decisiones dentro de una DAO.

¿Qué es la gobernanza on-chain?

La gobernanza on-chain significa que la votación y ejecución se realizan mediante transacciones blockchain y contratos inteligentes.

¿Qué es la gobernanza off-chain?

La gobernanza off-chain significa que las votaciones o debates se producen fuera de la ejecución directa de contratos inteligentes, a menudo mediante plataformas de gobernanza o herramientas comunitarias.

¿Qué es un token de gobernanza?

Un token de gobernanza es un token que otorga a sus titulares poder de voto o derechos de gobernanza en una DAO o protocolo.

¿Qué es la delegación en una DAO?

La delegación permite a los miembros asignar su poder de voto a otra persona o dirección que vote en su nombre.

¿Qué es una multisig de DAO?

Una multisig de DAO es una cartera que requiere que varios firmantes aprueben una transacción de tesorería o una acción administrativa.

¿Qué es una propuesta DAO?

Una propuesta DAO es una solicitud formal para que la DAO tome una acción, como gastar fondos, cambiar reglas, actualizar contratos o aprobar un proyecto.

¿Qué es el quórum en una DAO?

El quórum es el nivel mínimo de participación requerido para que una votación sea válida.

¿Qué es un timelock en la gobernanza DAO?

Un timelock es un retraso entre la aprobación de una propuesta y la ejecución que da tiempo a los miembros para revisarla o responder antes de que se produzca una acción importante.

¿Puede sufrir un hack una DAO?

Sí, una DAO puede sufrir un hack mediante errores de contratos inteligentes, compromiso de claves de tesorería, propuestas maliciosas, phishing o seguridad operativa deficiente.

¿Pueden los miembros de una DAO enfrentarse a riesgos legales?

Sí, puede existir riesgo legal según la jurisdicción, estructura de la DAO, comportamiento de votación, actividades y si la DAO cuenta con una estructura jurídica.

¿Qué es una estructura jurídica para DAO?

Una estructura jurídica para DAO es una forma legal utilizada para ayudar a una DAO a firmar contratos, gestionar responsabilidad, pagar impuestos, contratar colaboradores o interactuar con sistemas tradicionales.

¿Cómo deben evaluar los principiantes una DAO?

Los principiantes deben comprobar la misión, tesorería, reglas de votación, distribución de tokens, controles multisig, participación, estructura legal, seguridad e historial de propuestas.

Conclusión

Una DAO Web3 es uno de los modelos organizativos más importantes en cripto porque permite a las comunidades coordinarse mediante carteras, tokens, contratos inteligentes, tesorerías y sistemas de gobernanza.

Puede ayudar a los usuarios a convertirse en participantes activos en lugar de clientes pasivos.

Puede hacer más transparente la actividad de tesorería.

Puede permitir que creadores, titulares, delegados y colaboradores guíen juntos un protocolo o comunidad.

Sin embargo, una DAO no es automáticamente justa, segura, legal ni descentralizada.

El diseño real es lo importante.

Una DAO Web3 sólida necesita una misión clara, contratos inteligentes seguros, gestión transparente de tesorería, colaboradores responsables, debate saludable, reglas de gobernanza justas, votantes activos y una planificación legal cuidadosa.

Una DAO débil puede sufrir control de ballenas, baja participación, poder administrativo oculto, riesgo multisig, despilfarro de tesorería, incertidumbre legal o ataques de gobernanza.

La infraestructura DAO moderna incluye herramientas de votación off-chain como Snapshot, sistemas de gobernanza on-chain como los contratos Governor de OpenZeppelin y herramientas multisig de tesorería como Safe.

Estas herramientas pueden hacer que las DAO sean más prácticas, pero no sustituyen el criterio, la rendición de cuentas ni la seguridad.

Los usuarios deben evaluar qué controla realmente una DAO, quién puede votar, quién puede ejecutar decisiones, cómo se protegen los fondos y qué riesgos legales pueden existir.

En términos sencillos, una DAO Web3 es una organización cripto gestionada por la comunidad.

Su valor depende de si la comunidad puede convertir la participación abierta en una toma de decisiones segura, responsable y eficaz.