Cuenta de voto

¿Qué es una cuenta de voto?

Una cuenta de voto es una cuenta on-chain que utiliza un validador para participar en el consenso de una blockchain, registrar la actividad de votación, recibir la comisión del validador y aceptar staking delegado en determinadas redes Proof of Stake.

En la mayoría de las conversaciones sobre cripto, el término Vote Account se asocia estrechamente con los validadores de Solana.

La documentación oficial de Agave sobre la gestión de Vote Accounts indica que es necesario crear una cuenta de voto si se planea ejecutar un nodo validador en Solana.

Una cuenta de voto de Solana no es lo mismo que una dirección de wallet normal.

Tampoco es lo mismo que una cuenta de staking.

Ni es lo mismo que una cuenta de votación de gobernanza utilizada por una DAO.

Es una cuenta especial que ayuda al validador a votar sobre bloques, obtener créditos de voto, recibir la comisión del validador y convertirse en el destino de la delegación de staking.

Para principiantes, la definición más sencilla es la siguiente: una Vote Account es la cuenta on-chain del validador que registra su rendimiento de votación y permite a los stakers delegar SOL a ese validador.

Por qué son importantes las cuentas de voto

Las cuentas de voto son importantes porque los validadores las utilizan para participar en el consenso y demostrar a la red que realizan un trabajo útil.

La página oficial de validadores de Solana explica que los validadores envían votos a una cuenta de voto por nodo y que el resto del clúster utiliza votos ponderados por staking para seleccionar un bloque cuando surgen bifurcaciones.

Esto significa que una cuenta de voto forma parte del mecanismo con el que la red mide la participación de los validadores.

También forma parte de la forma en que el staking delegado se vincula a un validador.

Cuando un staker delega SOL, la cuenta de staking apunta a la cuenta de voto del validador.

Esta cuenta de voto se convierte entonces en la referencia pública del rendimiento de votación, la comisión, el staking activo, los créditos de voto y el estado del validador.

Un validador con un rendimiento de votación deficiente puede generar menos recompensas para los delegadores.

Un validador con una comisión elevada puede trasladar menos recompensas a los delegadores.

Un validador con una seguridad deficiente puede generar riesgo operativo.

Para los usuarios que eligen dónde hacer staking, comprender las cuentas de voto ayuda a entender a qué están delegando realmente.

Cuenta de voto frente a cuenta de wallet

Una cuenta de voto es diferente de una cuenta de wallet normal.

Una cuenta de wallet suele utilizarse para mantener, enviar y recibir tokens.

Una cuenta de voto se utiliza para la votación del validador, como destino de delegación, para la contabilidad de recompensas y para la configuración del validador.

La documentación de Agave explica que la dirección de la cuenta de voto no es necesaria para firmar transacciones y se utiliza principalmente para consultar información sobre la cuenta de voto.

Esto es muy distinto de una dirección de wallet normal, donde la clave privada correspondiente controla el gasto de fondos.

Una cuenta de voto tiene autoridades que controlan acciones específicas.

Estas autoridades pueden incluir la identidad del validador, la autoridad de voto y el retirador autorizado.

La propia dirección de la cuenta de voto permanece fija durante toda la vida útil de la cuenta.

Esto significa que un validador puede rotar determinadas autoridades mientras la dirección de la cuenta de voto sigue siendo el destino público de staking.

Esta separación es importante para la seguridad, la continuidad y las operaciones del validador.

Cuenta de voto frente a cuenta de staking

Una cuenta de voto también es diferente de una cuenta de staking.

Una cuenta de staking mantiene SOL delegado para staking.

Una cuenta de voto representa el destino del validador al que delegan las cuentas de staking.

La documentación oficial de Solana sobre cuentas de staking explica que estas cuentas tienen autoridades para delegar, desactivar, dividir, fusionar y retirar staking.

Cuando un usuario hace staking de SOL, normalmente crea o utiliza una cuenta de staking.

Después, esa cuenta de staking se delega a la cuenta de voto de un validador.

El staker sigue controlando su cuenta de staking a través de sus propias autoridades de staking y retirada.

El validador no toma custodia del SOL del staker simplemente porque el staking se haya delegado a la cuenta de voto.

Esta distinción es importante porque hacer staking no es lo mismo que enviar fondos al validador.

La delegación dirige el peso de votación hacia un validador, mientras que el staking permanece en la cuenta de staking.

Cuenta de voto frente a transacción de voto

Una cuenta de voto no es lo mismo que una transacción de voto.

Una transacción de voto es una transacción enviada por el software del validador para votar sobre bloques o bifurcaciones.

Una cuenta de voto es la cuenta on-chain que almacena y sigue el estado de votación del validador.

La documentación de Dune sobre transacciones de voto de Solana describe las transacciones de voto como transacciones enviadas por validadores para votar sobre un bloque.

La transacción de voto es la acción.

La cuenta de voto es la cuenta que recibe y registra la actividad de votación del validador.

Esta diferencia ayuda a explicar la economía de los validadores.

La identidad del validador paga las comisiones de las transacciones de voto.

La autoridad de voto firma las transacciones de voto.

La cuenta de voto realiza el seguimiento del estado de votación y de la información relacionada con las recompensas.

Un validador necesita todos estos elementos para funcionar correctamente.

Cuenta de voto frente a cuenta de votación de una DAO

Una cuenta de voto no debe confundirse con una cuenta de votación de una DAO.

Una cuenta de votación de una DAO puede ser una wallet, un contrato inteligente, un registro de delegación, un saldo de tokens de gobernanza o una identidad de votación off-chain utilizada para votar propuestas.

Una cuenta de voto de Solana es una cuenta de infraestructura de validación utilizada para participar en el consenso y delegar staking.

La guía de Ethereum sobre DAO describe las DAO como organizaciones nativas de Internet, propiedad y gestionadas colectivamente por sus miembros.

La votación en una DAO se refiere a decisiones de gobernanza de la comunidad.

Las cuentas de voto de validadores se refieren a la participación del validador en el consenso y a su rendimiento de staking.

Ambas incluyen la palabra «voto», pero tienen finalidades distintas.

Un voto de una DAO puede decidir el gasto de tesorería o cambios en el protocolo.

Una cuenta de voto de validador ayuda a un validador a participar en la confirmación de bloques y el consenso.

Los usuarios deben comprobar siempre el contexto al leer el término Vote Account.

Cómo funciona una cuenta de voto de Solana

Un validador de Solana crea una cuenta de voto antes de operar como validador con capacidad de voto.

La cuenta de voto se crea en una dirección pública.

Esa dirección pública pasa a ser la dirección a la que delegan las cuentas de staking.

El validador ejecuta un software que observa la red, valida bloques y envía votos.

La autoridad de voto firma las transacciones de voto.

La identidad del validador suele pagar las comisiones de transacción de esas transacciones de voto.

La cuenta de voto almacena la actividad de votación y el estado relacionado con los votos.

A medida que el validador vota correctamente y sus votos quedan enraizados o finalizados conforme a las reglas de la red, obtiene créditos de voto.

Los créditos de voto ayudan a determinar las recompensas del validador y de los delegadores.

La comisión del validador controla cómo se reparten las recompensas entre la cuenta de voto del validador y las cuentas de staking delegadas.

Esto convierte la cuenta de voto en un elemento central de las operaciones del validador.

Dirección de la cuenta de voto

Una dirección de cuenta de voto es la dirección pública de la cuenta de voto del validador.

La documentación de Agave sobre cuentas de voto explica que una cuenta de voto puede crearse en la clave pública de un archivo de par de claves o en una dirección derivada basada en una clave pública de un par de claves y una cadena semilla.

Una vez creada, la dirección de la cuenta de voto permanece fija durante toda la vida útil de la cuenta.

Los stakers utilizan esa dirección al delegar staking al validador.

Los exploradores, wallets, paneles, herramientas RPC y sistemas de monitorización de validadores también utilizan la dirección para consultar información de la cuenta de voto.

La dirección de la cuenta de voto no es en sí la clave activa que firma cada voto.

La autoridad de voto firma las transacciones de voto.

La identidad del validador paga las comisiones de las transacciones de voto.

El retirador autorizado controla las retiradas y los cambios importantes de configuración.

Esta separación ayuda a los validadores a gestionar la seguridad y la continuidad.

Identidad del validador

La identidad del validador es una cuenta del sistema asociada al nodo validador.

La documentación de Agave explica que la identidad del validador paga las comisiones de las transacciones de voto enviadas a la cuenta de voto.

Dado que se espera que los validadores voten con frecuencia, la cuenta de identidad del validador puede firmar y pagar comisiones a menudo.

Esto significa que la identidad del validador normalmente es una clave activa almacenada en la máquina del validador.

Una clave activa está más expuesta que una clave fría offline.

Por ello, los operadores de validadores suelen mantener en la cuenta de identidad solo el SOL suficiente para cubrir los costes operativos durante un periodo limitado.

Cuando sea necesario, la cuenta de identidad puede recargarse desde una wallet más segura.

Esto reduce el importe en riesgo si el servidor del validador se ve comprometido.

La identidad del validador puede modificarse después de crear la cuenta de voto, pero los operadores deben gestionar la transición con cuidado.

Un cambio de identidad mal planificado puede interrumpir la producción de bloques o las operaciones de votación.

Autoridad de voto

La autoridad de voto es el par de claves autorizado para firmar las transacciones de voto del validador.

La documentación de Agave explica que la autoridad de voto firma cada transacción de voto que el nodo validador desea enviar al clúster.

La autoridad de voto suele ser una clave activa porque debe firmar con frecuencia durante el funcionamiento del validador.

Puede ser la misma dirección que la identidad del validador.

Si la identidad del validador y la autoridad de voto son la misma, una firma puede tanto firmar el voto como pagar la comisión de transacción.

Esto puede reducir el coste de las comisiones de las transacciones de voto frente al uso de dos firmantes distintos.

Sin embargo, utilizar la misma clave también concentra la autoridad operativa en una sola clave activa.

Los validadores deben equilibrar coste, simplicidad y seguridad.

La autoridad de voto puede cambiarse, pero los cambios pueden estar limitados por la programación de las épocas y las reglas operativas.

Los operadores deben seguir la documentación oficial al rotar las claves de autoridad de voto.

Retirador autorizado

El retirador autorizado es una de las autoridades más sensibles vinculadas a una cuenta de voto.

La documentación de Agave explica que el retirador autorizado puede retirar fondos de una cuenta de voto y es necesario para modificar la comisión o la identidad del validador de una cuenta de voto.

El retirador autorizado puede recuperar las recompensas de red depositadas en la cuenta de voto.

También puede aprobar cambios importantes en la configuración de la cuenta de voto.

Esto significa que el retirador autorizado debe protegerse con mucho más cuidado que las claves operativas ordinarias.

La documentación de Agave aconseja mantener el retirador autorizado en una wallet offline o cold wallet y no almacenarlo en el sistema del validador.

Si un atacante roba la clave del retirador autorizado, puede obtener un amplio control sobre la operación de la cuenta de voto.

Si el operador pierde la clave del retirador autorizado, algunas acciones de gestión importantes pueden llegar a ser imposibles.

El retirador autorizado no debe utilizar la misma clave que la identidad del validador o la autoridad de voto.

Una buena seguridad de validadores trata el retirador autorizado como una clave administrativa fría.

Comisión en una cuenta de voto

La comisión es el porcentaje de las recompensas del validador que recibe el validador en lugar de trasladarse a los delegadores.

La documentación de Agave sobre cuentas de voto explica que la comisión es el porcentaje de las recompensas de red obtenidas por un validador que se deposita en la cuenta de voto del validador.

Las recompensas restantes se distribuyen entre las cuentas de staking delegadas a esa cuenta de voto en función del peso del staking activo.

Por ejemplo, una comisión del 10% significa que el validador conserva el 10% de las recompensas y los delegadores reciben el 90% restante a través de sus cuentas de staking.

Una comisión baja puede atraer a más delegadores porque se trasladan más recompensas a los stakers.

Una comisión alta puede ayudar a un validador a cubrir costes, pero puede hacer que la delegación sea menos atractiva.

La comisión puede establecerse al crear la cuenta de voto y modificarse posteriormente por el retirador autorizado.

Los valores de comisión suelen expresarse como porcentajes enteros de 0 a 100 en la documentación actual de gestión de cuentas de voto.

Los usuarios deben comprobar la comisión antes de elegir un validador.

Sin embargo, la comisión es solo un factor, ya que también importan el rendimiento, la seguridad, el tiempo de actividad, la descentralización y la fiabilidad.

Créditos de voto

Los créditos de voto son unidades de contabilidad relacionadas con las recompensas que se obtienen cuando un validador envía votos de consenso correctos.

La documentación oficial de terminología de Solana define un crédito de voto como un recuento de recompensas otorgado a un validador en su cuenta de voto cuando el validador alcanza una raíz.

La página de criterios de delegación de la Solana Foundation explica que los créditos de voto se obtienen cuando un validador envía un voto de consenso sobre un bloque que la red finaliza.

Votar con mayor frecuencia y en la bifurcación correcta generalmente ayuda a un validador a obtener más créditos de voto.

No enviar los votos a tiempo puede reducir los créditos de voto.

Votar en una bifurcación incorrecta también puede reducir los créditos.

Los créditos de voto son importantes porque las recompensas están vinculadas al rendimiento de votación del validador.

Un validador con créditos de voto sistemáticamente bajos puede generar menos recompensas para sus stakers.

Los stakers no deberían fijarse únicamente en la comisión anunciada.

También deberían considerar el rendimiento de votación, el tiempo de actividad, la tasa de omisiones y la fiabilidad del validador.

Créditos de voto puntuales

Los Timely Vote Credits están diseñados para recompensar más a los validadores que votan más rápido.

La propuesta del Solana Developer Forum sobre Timely Vote Credits explica que los votos más rápidos pueden recibir más créditos que los lentos, lo que incentiva votar con rapidez.

Esto importa porque, de otro modo, los validadores podrían tener incentivos para esperar antes de votar y observar qué bifurcación parece más segura.

Los Timely Vote Credits buscan respaldar una participación más rápida en el consenso recompensando una menor latencia de voto.

Para los validadores, esto hace que el rendimiento y la latencia de red sean más importantes.

Para los delegadores, significa que la selección de validadores debe considerar la calidad de la infraestructura, la velocidad de votación y la fiabilidad operativa.

Un validador que vote tarde puede obtener menos créditos bajo un modelo de créditos puntuales.

Un validador con una infraestructura sólida puede estar mejor posicionado para obtener recompensas competitivas.

Las cuentas de voto son el lugar donde este tipo de rendimiento de votación se vuelve visible y medible.

Esto hace que los datos de las cuentas de voto sean importantes para el análisis de staking.

Cuenta de voto y delegación de staking

La delegación de staking conecta la cuenta de staking de un staker con la cuenta de voto de un validador.

La documentación de Solana sobre staking explica que los usuarios pueden hacer staking de SOL moviendo tokens a una wallet compatible con staking y delegando mediante una cuenta de staking.

Cuando un usuario delega, no está enviando SOL a la wallet normal del validador.

Está asignando peso de staking a la cuenta de voto del validador.

La cuenta de staking sigue estando controlada por las autoridades del staker.

El rendimiento de votación del validador afecta a las recompensas obtenidas por el staking delegado.

Por este motivo, la cuenta de voto es el destino de delegación que muestran las wallets y los paneles de staking.

Un staker debe verificar la dirección de la cuenta de voto del validador antes de delegar.

Un sitio web falso puede mostrar información incorrecta sobre el validador.

La delegación debe realizarse a través de una interfaz de wallet de confianza o una herramienta oficial de staking.

Cuenta de voto y recompensas

Las recompensas de los validadores están vinculadas al rendimiento de la cuenta de voto, la comisión y el staking delegado.

Las recompensas de staking basadas en el protocolo se distribuyen según las reglas de la red.

La página de validadores de Solana explica que los stakers reciben recompensas por delegar staking a nodos validadores que ayudan a validar el libro mayor.

La documentación de Agave sobre cuentas de voto explica que la comisión del validador se deposita en la cuenta de voto del validador, mientras que el resto se distribuye entre las cuentas de staking delegadas.

Esto significa que la cuenta de voto es fundamental para la contabilidad de recompensas.

Si un validador vota correctamente, puede obtener mayores recompensas para sí mismo y sus delegadores.

Si un validador tiene un rendimiento deficiente, las recompensas pueden ser menores.

Si un validador establece una comisión alta, los delegadores pueden recibir una parte menor de la recompensa.

Si un validador deja de votar porque su cuenta de identidad se queda sin SOL para pagar las comisiones de voto, su rendimiento puede verse afectado.

La calidad de las recompensas depende de la operación del validador, del estado de la cuenta de voto, de la comisión y del comportamiento de delegación.

Cuenta de voto y comisiones de voto

Las transacciones de voto tienen comisiones.

La documentación de monitorización de Agave explica que el saldo de la cuenta de identidad del validador debería disminuir por las comisiones de las transacciones de voto y que quedarse sin SOL puede hacer que el validador deje de votar.

Esto es importante porque votar no es gratuito para los operadores de validadores.

Un validador debe mantener SOL suficiente en la cuenta de identidad para pagar las comisiones continuas de las transacciones de voto.

Si la cuenta de identidad tiene un saldo demasiado bajo, el validador puede no llegar a votar.

Esto puede reducir los créditos de voto y las recompensas de staking.

También puede hacer que el validador parezca poco fiable ante los delegadores.

Los operadores deben supervisar periódicamente los saldos de las cuentas de identidad.

Deben evitar almacenar fondos excesivos en la cuenta de identidad activa, pero mantener el importe suficiente para seguir votando.

Una buena operativa de validadores requiere tanto seguridad como financiación fiable de las comisiones.

Cuentas de voto actuales y morosas

Las herramientas RPC de Solana pueden clasificar las cuentas de voto como actuales o morosas.

La documentación RPC oficial de getVoteAccounts indica que el método devuelve las cuentas de voto visibles con el compromiso solicitado, divididas en arrays de cuentas actuales y morosas.

Una cuenta de voto actual representa a un validador que ha votado con la suficiente frecuencia reciente según la vista RPC.

Una cuenta de voto morosa representa a un validador que parece haberse quedado atrás o haber dejado de votar según los criterios de morosidad.

Esta distinción es útil para paneles de staking, wallets, herramientas de monitorización y delegadores.

Un validador moroso puede no estar obteniendo las recompensas esperadas.

Puede producirse un problema temporal durante tareas de mantenimiento o problemas de red.

Un estado de morosidad persistente es una señal de advertencia.

Los delegadores deben supervisar el estado del validador a lo largo del tiempo, en lugar de elegir una vez y olvidarse para siempre.

El estado de la cuenta de voto es una de las formas más sencillas de comprobar si un validador participa activamente.

Monitorización de una cuenta de voto

Los operadores de validadores y los delegadores pueden supervisar los datos de una cuenta de voto mediante herramientas de línea de comandos, exploradores, métodos RPC, paneles e interfaces de staking.

La documentación de monitorización de Agave indica que el comando solana vote-account muestra la actividad de votación reciente de un validador.

También indica que las vistas de estado del validador pueden mostrar el staking activo, los créditos de voto obtenidos, la comisión, el último voto, el slot raíz y la tasa de omisiones.

Estas métricas ayudan a evaluar la salud del validador.

El staking activo muestra cuánto staking se ha delegado a la cuenta de voto.

Los créditos de voto muestran la calidad de la participación en el consenso.

La comisión muestra la parte de las recompensas que corresponde al validador.

El último voto ayuda a identificar actividad reciente.

El slot raíz ayuda a mostrar el progreso hacia el estado finalizado.

La tasa de omisiones ayuda a evaluar el rendimiento de los slots de líder.

Una rutina sólida de monitorización de validadores controla tanto el rendimiento técnico como las métricas relacionadas con las recompensas.

Creación de una cuenta de voto

Una cuenta de voto se crea con herramientas de línea de comandos de Solana o herramientas de operación de validadores.

La documentación de Agave explica que una cuenta de voto puede crearse con el comando create-vote-account.

La cuenta de voto puede configurarse al crearla por primera vez o después de que el validador ya esté en funcionamiento.

La identidad del validador debe proporcionarse al crear la cuenta de voto.

El retirador autorizado también debe establecerse al crear la cuenta de voto.

La autoridad de voto puede proporcionarse o adoptar por defecto la identidad del validador, según las opciones de configuración.

La comisión también puede establecerse durante la creación.

Los operadores deben planificar la estructura de claves antes de crear la cuenta de voto.

Una configuración apresurada puede generar problemas de seguridad a largo plazo.

Dado que la dirección de la cuenta de voto es fija durante toda la vida de la cuenta, los operadores deben tratar la configuración como un paso serio de infraestructura.

Rotación de claves de la cuenta de voto

Las claves de autoridad de una cuenta de voto pueden rotarse, pero la rotación debe gestionarse con cuidado.

La documentación de Agave explica que cambiar la identidad del validador, la autoridad de voto y el retirador autorizado utiliza comandos y requisitos de autoridad distintos.

Rotar la autoridad de voto afecta a qué clave puede firmar transacciones de voto.

Rotar la identidad del validador afecta a la cuenta que paga las comisiones de las transacciones de voto y participa en la programación de líderes.

Rotar el retirador autorizado afecta a la autoridad administrativa fría para retiradas y ajustes importantes.

La rotación de claves puede mejorar la seguridad tras una vulneración o transferir el control durante cambios operativos.

Sin embargo, una rotación deficiente puede interrumpir el servicio del validador.

Por ejemplo, los cambios de identidad del validador pueden requerir una gestión cuidadosa en torno a las programaciones de líderes.

Los operadores nunca deben rotar claves sin comprender los requisitos de tiempo, firmas, financiación y reinicio.

La rotación de claves de una cuenta de voto es una tarea de seguridad operativa, no una simple actualización de wallet.

Vote Account V4

Vote Account V4 es una iniciativa de modernización de la estructura de las cuentas de voto de Solana.

La página de actualizaciones de la red Solana describe Vote Account V4 como una estructura destinada a hacer que las cuentas de voto sean más ligeras y flexibles.

Esa página explica que Vote Account V4 elimina el seguimiento histórico innecesario e introduce configuraciones de comisión independientes para distintos tipos de ingresos de validadores.

Esto es importante porque la economía de los validadores se está volviendo más compleja a medida que evolucionan los ingresos por bloques, las recompensas por inflación y las futuras actualizaciones del protocolo.

La propuesta SIMD-0185 Vote Account V4 analiza por qué los validadores pueden necesitar configuraciones de comisión diferentes para distintos flujos de ingresos.

Los operadores deben consultar la documentación actual del cliente antes de actuar, ya que el estado de lanzamiento, el momento de activación y los detalles de implementación pueden cambiar.

A efectos de glosario, el punto importante es que las cuentas de voto no son estáticas para siempre.

Evolucionan a medida que evolucionan la economía de los validadores y la hoja de ruta de consenso.

Cuenta de voto y distribución de ingresos por bloques

Las cuentas de voto también están vinculadas a funciones futuras o propuestas de distribución de ingresos por bloques.

La propuesta SIMD-0123 sobre distribución de ingresos por bloques describe un mecanismo en el que las tasas de comisión de las cuentas de voto de validadores pueden utilizarse para calcular recompensas posteriores a comisión, distribuidas automáticamente entre las cuentas de staking delegadas después de una época.

Esto es importante porque los ingresos de un validador pueden proceder de más de una fuente.

Las recompensas por inflación y los ingresos por bloques pueden necesitar una contabilidad y configuraciones de comisión diferentes.

Una cuenta de voto puede convertirse en el lugar on-chain donde se almacenan o consultan esos ajustes económicos del validador.

Para los delegadores, esto significa que los detalles de las cuentas de voto pueden ganar aún más importancia con el tiempo.

Los delegadores no solo deben prestar atención a la comisión actual, sino también a cómo gestiona un validador los distintos flujos de recompensas.

Para los validadores, esto significa que la configuración de la cuenta de voto puede formar parte de una estrategia competitiva.

Una configuración clara de ingresos puede ayudar a los delegadores a comprender la economía esperada.

Una configuración opaca puede dificultar las decisiones de staking.

Seguridad de las cuentas de voto

La seguridad de una cuenta de voto depende de una separación adecuada de autoridades.

La identidad del validador y la autoridad de voto suelen ser claves operativas activas.

El retirador autorizado debe mantenerse offline en almacenamiento en frío.

La identidad del validador debe tener fondos suficientes para las comisiones de voto, pero no un exceso de SOL innecesario.

La autoridad de voto debe protegerse porque firma transacciones de voto frecuentes.

El retirador autorizado debe protegerse porque controla las retiradas y cambios importantes de configuración.

Los operadores deben hacer copias de seguridad de las claves de forma segura.

Deben evitar almacenar claves administrativas frías en el servidor del validador.

Deben supervisar los cambios no autorizados en los ajustes de las cuentas de voto.

Deben utilizar operaciones seguras de servidor, control de acceso, registros, aplicación de parches y gestión de claves.

Una cuenta de voto no es una wallet normal, pero sigue conllevando importantes riesgos financieros y operativos.

Riesgo de las cuentas de voto para los delegadores

Los delegadores no entregan sus claves privadas de SOL a un validador cuando delegan a una cuenta de voto.

Sin embargo, los delegadores siguen afrontando riesgo de selección de validador.

Un validador con bajo rendimiento puede generar menos recompensas.

Un validador con una comisión alta puede conservar una parte mayor de las recompensas.

Un validador que pase a estar moroso puede no obtener las recompensas esperadas.

Un validador con una seguridad deficiente puede sufrir problemas operativos.

Un validador concentrado en un centro de datos sobrerrepresentado puede contribuir menos a la descentralización.

La página de criterios de delegación de la Solana Foundation enumera métricas como créditos de voto, comisión, versión de software, concentración de centros de datos, concentración de ASN, staking total, tasa de omisiones, informe de métricas y capacidad de respuesta.

Estos criterios muestran los tipos de factores que importan al evaluar la salud de un validador.

Los delegadores deben investigar los validadores en lugar de elegir solo por la marca, las redes sociales o la comisión más baja.

La cuenta de voto proporciona datos útiles para esa investigación.

Cuenta de voto y slashing

El slashing es una penalización por la que algunos tokens en staking pueden destruirse o eliminarse debido a un comportamiento malicioso del validador en determinados sistemas Proof of Stake.

La documentación oficial de Solana sobre staking indica que actualmente no existe una implementación de slashing dentro del protocolo, aunque señala que podría existir en el futuro.

Esto es importante para los delegadores porque el riesgo de staking depende de las reglas actuales de la red.

En Solana, el riesgo actual de staking está más relacionado con el coste de oportunidad, el rendimiento del validador, la comisión, los plazos de liquidez y la fiabilidad operativa que con un slashing activo dentro del protocolo.

Sin embargo, los usuarios deben consultar la documentación actual, ya que las reglas del protocolo pueden evolucionar.

Si el slashing se implementa en el futuro, la elección de validador y el comportamiento de la cuenta de voto pueden conllevar riesgos adicionales.

Los validadores deben mantener operaciones seguras y fiables independientemente del estado actual del slashing.

Los delegadores deben comprender las reglas actuales de staking de la red antes de delegar.

Una cuenta de voto forma parte del staking, pero por sí sola no garantiza seguridad ni rentabilidad.

Cuenta de voto y estrategia de comisión del validador

La estrategia de comisión del validador afecta tanto a los ingresos del validador como a las recompensas de los delegadores.

Un validador con una comisión del 0% puede resultar atractivo para los stakers, pero aun así debe pagar los costes de infraestructura, las comisiones de voto, los costes de mantenimiento y monitorización, y los gastos operativos.

Un validador con una comisión muy alta puede obtener más ingresos por cada unidad de recompensa delegada, pero puede desalentar la delegación.

Un validador puede ajustar la comisión según su modelo de negocio, objetivos comunitarios, costes de infraestructura o requisitos de programas de delegación.

La documentación de Agave señala que la comisión puede cambiarse, pero las reglas actuales restringen cuándo puede actualizarse durante una época para reducir el abuso de recompensas.

Los delegadores deben supervisar los cambios de comisión a lo largo del tiempo.

Un validador puede anunciar una comisión baja y modificarla posteriormente.

Las wallets y los paneles deben mostrar la comisión de forma visible.

Los stakers no deberían basarse únicamente en una captura de pantalla antigua o una publicación en redes sociales.

La cuenta de voto es la fuente de información on-chain sobre la comisión.

Cuenta de voto y descentralización de validadores

Las cuentas de voto ayudan a la red a observar la distribución del staking entre validadores.

El staking delegado a cuentas de voto afecta al peso de consenso.

Si demasiado staking se concentra en unos pocos validadores, la descentralización puede debilitarse.

Si demasiado staking se concentra en un centro de datos, región, proveedor de alojamiento o grupo de operadores, la resiliencia de la red puede debilitarse.

La página de criterios de delegación de la Solana Foundation incluye la concentración de centros de datos y la concentración de ASN como criterios de elegibilidad para la delegación.

Esto muestra que la distribución de validadores no se trata solo de recompensas.

También se trata de la salud de la red.

Los delegadores pueden respaldar la descentralización distribuyendo el staking entre validadores fiables en lugar de elegir únicamente los más grandes.

Los datos de las cuentas de voto hacen visible la distribución del staking.

Esta transparencia ayuda a los usuarios a evaluar la concentración de validadores y la resiliencia de la red.

Cómo comprobar una cuenta de voto

Los usuarios pueden comprobar una cuenta de voto mediante wallets, Solana Explorer, paneles de validadores, métodos RPC o herramientas de línea de comandos.

El método RPC getVoteAccounts devuelve cuentas de voto actuales y morosas, e incluye campos de estado de las cuentas de voto.

El comando solana vote-account puede mostrar la actividad de votación reciente de un validador.

Los paneles de validadores pueden mostrar staking activo, comisión, créditos de voto, tasa de omisiones, slot raíz, último voto y versión de software.

Un delegador debe comprobar si la cuenta de voto está actual.

Debe comprobar si la comisión es aceptable.

Debe comprobar si el validador tiene buenos créditos de voto.

Debe comprobar si el validador tiene un historial de fiabilidad.

Debe comprobar si el validador está excesivamente concentrado con otros validadores en el mismo entorno de infraestructura.

También debe verificar que está consultando la dirección correcta de la cuenta de voto antes de delegar.

Errores comunes con las cuentas de voto

Un error común es pensar que la cuenta de voto es una cuenta de wallet normal.

Es una cuenta de validador especializada con autoridades y estado de voto.

Otro error común es confundir la cuenta de voto con la cuenta de staking.

La cuenta de staking mantiene el staking delegado, mientras que la cuenta de voto es el destino de delegación del validador.

Otro error es asumir que el validador controla el SOL delegado.

El staking delegado permanece en la cuenta de staking del staker bajo las autoridades de este.

Otro error es elegir un validador solo por una comisión baja.

Una comisión baja no ayuda si el validador tiene un rendimiento deficiente.

Otro error es almacenar el retirador autorizado en el servidor del validador.

El retirador autorizado debe protegerse como una clave administrativa fría.

Otro error es no supervisar el saldo para comisiones de la cuenta de identidad.

Si la cuenta de identidad se queda sin SOL, el validador puede dejar de votar.

Ventajas de las cuentas de voto

La primera ventaja de las cuentas de voto es la participación transparente de los validadores.

Registran la actividad de votación y ayudan a la red a medir el rendimiento del validador.

La segunda ventaja es la delegación de staking.

Ofrecen a los stakers un destino on-chain claro para delegar staking a validadores.

La tercera ventaja es la contabilidad de recompensas.

Vinculan los créditos de voto, el rendimiento del validador, la comisión y las recompensas de staking.

La cuarta ventaja es la separación de autoridades.

Permiten separar la firma operativa, el pago de comisiones y la autoridad administrativa de retirada.

La quinta ventaja es la monitorización de validadores.

Exponen datos que pueden utilizar wallets, exploradores, herramientas RPC y paneles.

La sexta ventaja es la transparencia económica.

La comisión y el staking activo pueden inspeccionarse on-chain.

La séptima ventaja es la seguridad de la red.

Ayudan a validadores ponderados por staking a participar en el consenso y la elección de bifurcaciones.

Riesgos de las cuentas de voto

El primer riesgo es el bajo rendimiento del validador.

Un validador con un rendimiento de votación deficiente puede obtener menos recompensas.

El segundo riesgo es una comisión alta o cambiante.

Un validador puede conservar más recompensas mediante la configuración de comisión.

El tercer riesgo es el compromiso de claves.

El robo de las claves de identidad del validador, autoridad de voto o retirador autorizado puede causar graves daños operativos.

El cuarto riesgo es el agotamiento de fondos para comisiones.

Si la identidad del validador no tiene SOL para las comisiones de las transacciones de voto, la votación puede detenerse.

El quinto riesgo es la morosidad.

Una cuenta de voto morosa puede indicar que un validador no está votando correctamente.

El sexto riesgo es la centralización.

Demasiado staking delegado a muy pocas cuentas de voto puede reducir la resiliencia de la red.

El séptimo riesgo es la falta de comprensión.

Los delegadores pueden no comprender que los datos de la cuenta de voto afectan a las recompensas de staking y a la selección del validador.

Cuenta de voto en términos sencillos

Una Vote Account es la cuenta que un validador de Solana utiliza para votar y recibir delegaciones de staking.

Registra la actividad de votación del validador.

Recibe la comisión del validador.

Muestra créditos de voto y datos de rendimiento.

Es la dirección a la que delegan las cuentas de staking.

No es lo mismo que una wallet normal.

No es lo mismo que la cuenta de staking del staker.

No es lo mismo que una cuenta de votación de una DAO.

Para los validadores, la cuenta de voto es infraestructura esencial.

Para los stakers, la cuenta de voto es el destino de validador que eligen al delegar SOL.

Para principiantes, la regla principal es sencilla.

Si estás haciendo staking de SOL, la cuenta de voto del validador es la cuenta on-chain que conecta tu staking delegado con el rendimiento de votación y la comisión de ese validador.

Preguntas frecuentes

¿Qué es una Vote Account?

Una Vote Account es una cuenta de validador on-chain utilizada para registrar actividad de votación, recibir la comisión del validador y servir como destino de delegación para las cuentas de staking en sistemas de validadores similares a Solana.

¿Una Vote Account es lo mismo que una wallet?

No. Una cuenta de voto es una cuenta especializada de validador, mientras que una wallet se utiliza para gestionar fondos, claves, direcciones y transacciones.

¿Una Vote Account es lo mismo que una cuenta de staking?

No. Una cuenta de staking mantiene el staking delegado, mientras que una cuenta de voto es la cuenta de validador a la que delega la cuenta de staking.

¿Por qué los validadores de Solana necesitan una Vote Account?

Necesitan una cuenta de voto para participar en el consenso, registrar votos, obtener créditos de voto, recibir comisión y aceptar staking delegado.

¿Qué es una dirección de cuenta de voto?

Una dirección de cuenta de voto es la dirección pública de la cuenta de voto del validador y la utilizan las cuentas de staking al delegar a ese validador.

¿Puede cambiar una dirección de Vote Account?

La dirección de la cuenta de voto permanece fija durante toda la vida de la cuenta, aunque pueden cambiarse determinadas autoridades y ajustes.

¿Qué es la identidad del validador?

La identidad del validador es una cuenta del sistema utilizada por el validador y normalmente paga las comisiones de las transacciones de voto.

¿Qué es la autoridad de voto?

La autoridad de voto es el par de claves autorizado para firmar transacciones de voto para el validador.

¿Qué es el retirador autorizado?

El retirador autorizado es la autoridad que puede retirar fondos de una cuenta de voto y aprobar cambios importantes de configuración, como cambios de comisión e identidad del validador.

¿Por qué el retirador autorizado debe mantenerse en frío?

Debe mantenerse offline porque el robo del retirador autorizado puede otorgar a un atacante un amplio control sobre las operaciones de la cuenta de voto.

¿Qué es la comisión en una Vote Account?

La comisión es el porcentaje de las recompensas del validador que el validador conserva y se deposita en la cuenta de voto.

¿Qué son los créditos de voto?

Los créditos de voto son unidades de contabilidad relacionadas con las recompensas que se obtienen cuando un validador envía votos de consenso aceptados por la red.

¿Delegar en una Vote Account entrega mi SOL al validador?

No. El SOL delegado permanece en la cuenta de staking del staker y está controlado por las autoridades del staker.

¿Puede una Vote Account pasar a estar morosa?

Sí. Las herramientas RPC pueden clasificar las cuentas de voto como actuales o morosas según la actividad de votación reciente.

¿Qué ocurre si un validador deja de votar?

El validador puede obtener menos créditos de voto y recompensas, y su cuenta de voto puede aparecer como morosa si el problema persiste.

¿Puede un validador cambiar la comisión?

Sí. La comisión puede cambiarla la autoridad adecuada conforme a las reglas de la red y las restricciones temporales.

¿Cómo puedo comprobar una Vote Account?

Puedes comprobarla mediante Solana Explorer, paneles de validadores, wallets, el método RPC getVoteAccounts o herramientas de línea de comandos de Solana.

¿Qué deben comprobar los delegadores antes de elegir una Vote Account?

Los delegadores deben comprobar la comisión, los créditos de voto, el staking activo, el estado de morosidad, el tiempo de actividad, la tasa de omisiones, la versión de software, la reputación del validador y el impacto en la descentralización.

Conclusión

Una Vote Account es una parte fundamental de la infraestructura de validadores en sistemas de staking y consenso similares a Solana.

Es la cuenta on-chain que conecta la votación del validador, el staking delegado, los créditos de voto, la comisión, las recompensas y la monitorización del validador.

Para los validadores, la cuenta de voto es infraestructura necesaria.

Almacena el estado de votación, acepta referencias de delegación, registra el rendimiento y recibe la comisión del validador.

Para los delegadores, la cuenta de voto es el destino de validador elegido al hacer staking de SOL.

La delegación no entrega la custodia de SOL al validador, pero conecta las recompensas del staker con el rendimiento de votación y la comisión de ese validador.

Esto hace que el análisis de las cuentas de voto sea importante para las decisiones de staking.

Un validador con un sólido rendimiento de votación, una comisión razonable, un tiempo de actividad fiable y operaciones seguras puede resultar más atractivo que un validador con bajo rendimiento o una gestión poco clara.

La seguridad de la cuenta de voto también es fundamental.

La identidad del validador y la autoridad de voto son claves operativas activas.

El retirador autorizado es una potente clave administrativa que debe protegerse offline.

Los operadores deben gestionar cuidadosamente las comisiones, la rotación de claves, la monitorización, la comisión y las actualizaciones de software.

Los delegadores deben entender que una cuenta de voto no es una dirección aleatoria.

Es el registro público on-chain de la participación y el comportamiento de recompensas de un validador.

A medida que Solana sigue evolucionando mediante funciones como Vote Account V4, los créditos de voto puntuales y futuras mejoras en la distribución de ingresos de validadores, las cuentas de voto pueden adquirir aún más importancia para comprender la economía de los validadores.

En términos sencillos, una Vote Account es donde el rendimiento de un validador se hace visible on-chain.

Toda persona que haga staking, ejecute un validador, cree herramientas de staking o analice la salud de la red Solana debe comprender cómo funcionan las cuentas de voto.