Modelo de comisiones de transacción

¿Qué es un modelo de comisiones de transacción?

Un modelo de comisiones de transacción es el sistema que utiliza una blockchain para calcular, cobrar, quemar, distribuir o priorizar las comisiones de las transacciones.

En cripto, todas las blockchains necesitan un modelo de comisiones de transacción porque el espacio de bloque, la computación, el almacenamiento y la atención de los validadores son recursos limitados.

Un modelo de comisiones de transacción determina cuánto paga un usuario por enviar un pago, mover un token, acuñar un NFT, llamar a un contrato inteligente, transferir activos mediante un bridge o interactuar con una aplicación descentralizada.

También determina quién recibe la comisión o si el protocolo destruye una parte de ella.

Las distintas blockchains utilizan modelos de comisiones diferentes porque sus diseños son distintos.

Bitcoin utiliza un mercado de comisiones basado en gran medida en el tamaño de la transacción y la tasa de comisión.

Ethereum utiliza gas, con una comisión base, una comisión de prioridad y las unidades de gas utilizadas, como se explica en la guía oficial sobre las comisiones de gas de Ethereum.

Solana utiliza una comisión base por firma y una comisión de priorización opcional, tal como se describe en la documentación oficial sobre las comisiones de Solana.

TRON utiliza los recursos Bandwidth y Energy, y quema TRX cuando los recursos disponibles no son suficientes, según el modelo de recursos oficial de TRON.

La forma más sencilla de entender un modelo de comisiones de transacción es considerarlo la regla de precios para utilizar una blockchain.

Por qué son importantes los modelos de comisiones de transacción

Los modelos de comisiones de transacción son importantes porque afectan al coste, la velocidad, la seguridad y la experiencia del usuario.

Si las comisiones son demasiado bajas, los atacantes pueden enviar spam a la red con transacciones baratas.

Si las comisiones son demasiado altas, los usuarios habituales pueden evitar la red o trasladar su actividad a entornos de menor coste.

Si las comisiones son impredecibles, las carteras y las aplicaciones tienen dificultades para estimar el importe correcto que se debe pagar.

Si las comisiones están mal diseñadas, los validadores, mineros, secuenciadores o productores de bloques pueden tener incentivos inadecuados.

Un buen modelo de comisiones de transacción ayuda a asignar el espacio de bloque limitado a los usuarios que más lo valoran.

También ayuda a proteger la red frente a la sobrecarga al hacer que un uso intensivo tenga un coste.

Para los usuarios, el modelo de comisiones determina si una transacción se confirma rápidamente, permanece pendiente, falla o resulta demasiado cara de realizar.

Para los desarrolladores, el modelo de comisiones afecta al diseño de contratos inteligentes, la arquitectura de aplicaciones, el procesamiento por lotes, la optimización de gas y la incorporación de usuarios.

Para los inversores y analistas de protocolos, el modelo de comisiones puede afectar a la economía del token, ya que las comisiones pueden pagarse, quemarse, compartirse o redirigirse mediante las reglas del protocolo.

Componentes principales de un modelo de comisiones de transacción

Un modelo de comisiones de transacción suele incluir varios componentes.

El primer componente es el recurso al que se asigna un precio.

Este recurso puede ser el espacio de bloque, la computación, el almacenamiento, los bytes de transacción, las firmas, la disponibilidad de datos o la ejecución de contratos inteligentes.

El segundo componente es el mecanismo de precios.

Puede ser una subasta de comisiones, una comisión base establecida por el protocolo, una propina de prioridad, una comisión fija, un precio dinámico de recursos o una combinación de estos elementos.

El tercer componente es el pago de comisiones.

La mayoría de las blockchains exigen que las comisiones se paguen con el activo nativo de la red.

El cuarto componente es la distribución de las comisiones.

Las comisiones pueden destinarse a validadores, mineros, productores de bloques, secuenciadores, sistemas de tesorería o ser quemadas por el protocolo.

El quinto componente es la priorización.

Cuando la demanda es alta, el modelo de comisiones suele decidir qué transacciones se procesan primero.

Comisiones de transacción y recursos de red

Las comisiones de transacción existen porque los recursos de las blockchains son escasos.

Un pago sencillo puede utilizar poca computación, pero sigue consumiendo espacio de bloque.

Una transferencia de tokens utiliza más lógica porque llama a un contrato de tokens.

Un swap de DeFi puede requerir todavía más computación porque puede llamar a varios contratos y actualizar varios saldos.

Un lote de rollup puede necesitar espacio de disponibilidad de datos para que los usuarios y los validadores puedan verificar los resultados de ejecución off-chain.

Una blockchain no puede procesar actividad ilimitada a la vez sin perjudicar la descentralización, los requisitos de hardware o la seguridad.

Las comisiones crean un filtro económico para la capacidad limitada.

Cuando muchos usuarios quieren realizar transacciones al mismo tiempo, las comisiones suelen aumentar.

Cuando la demanda de la red es baja, las comisiones pueden disminuir.

Por este motivo, una misma acción puede tener costes distintos en momentos diferentes.

Modelo de comisiones mediante subasta de primer precio

Un modelo de comisiones mediante subasta de primer precio permite a los usuarios pujar directamente para que se incluya su transacción.

Los usuarios que pagan comisiones más altas tienen más probabilidades de ser incluidos antes cuando el espacio de bloque es limitado.

El mercado de comisiones de Bitcoin suele explicarse de esta forma porque los mineros normalmente priorizan las transacciones por tasa de comisión cuando los bloques están llenos.

La guía oficial de transacciones de Bitcoin explica que las transacciones se priorizan según su comisión por byte cuando el espacio de bloque es limitado.

En una subasta de primer precio, los usuarios pueden pagar de más si estiman un importe demasiado alto.

Pueden esperar demasiado si su estimación es demasiado baja.

Por tanto, la estimación de comisiones de la cartera es muy importante.

Una buena cartera estima la demanda reciente de la red y recomienda una tasa de comisión según la rapidez con la que el usuario desea obtener confirmación.

La ventaja de este modelo es su simplicidad.

La desventaja es que la estimación de comisiones puede resultar difícil durante congestiones repentinas.

Modelo de comisiones de transacción de Bitcoin

Las comisiones de Bitcoin se basan en el tamaño de la transacción y en la tasa de comisión elegida por el remitente.

Una transacción con muchas entradas puede ser mayor que una transacción con una sola entrada.

Esto significa que gastar muchos UTXO pequeños puede costar más que gastar un UTXO de mayor tamaño.

Una comisión de Bitcoin suele expresarse en satoshis por byte virtual.

La comisión total depende del tamaño virtual de la transacción multiplicado por la tasa de comisión elegida.

Bitcoin no cobra un porcentaje del importe del pago.

Enviar una cantidad pequeña y enviar una cantidad grande puede costar comisiones similares si el tamaño de la transacción es parecido.

Por este motivo, la gestión de UTXO es importante para los usuarios activos de Bitcoin.

Las carteras pueden utilizar selección de monedas para elegir entradas que reduzcan el coste o mejoren la privacidad.

Los usuarios de Bitcoin deben comprobar las estimaciones de comisiones actuales antes de enviar transacciones urgentes durante periodos de congestión.

Modelo de comisiones de gas de Ethereum

Ethereum utiliza un modelo de comisiones de gas porque las transacciones de Ethereum pueden ejecutar código de contratos inteligentes.

El gas mide el trabajo computacional y los efectos sobre el almacenamiento requeridos por una transacción.

La guía oficial sobre gas de Ethereum explica que cada transacción requiere un pago para procesarse y que las comisiones de gas cambian según la congestión de la red.

Las comisiones de Ethereum se calculan a partir de las unidades de gas utilizadas y el precio efectivo del gas.

El modelo de comisiones actual de Ethereum incluye una comisión base y una comisión de prioridad.

La comisión base la establece el protocolo y cambia en función de la demanda de bloques.

La comisión de prioridad es una propina opcional que puede ayudar a incentivar la inclusión.

La comisión total de gas suele expresarse como las unidades de gas utilizadas multiplicadas por la comisión base más la comisión de prioridad.

Una transferencia simple de ETH suele utilizar menos gas que una transferencia de tokens.

Una interacción compleja con un contrato inteligente puede utilizar mucho más gas que ambas.

Modelo de comisiones EIP-1559

EIP-1559 modificó el modelo de comisiones de Ethereum al introducir una comisión base ajustada por el protocolo.

La especificación oficial de EIP-1559 explica que la comisión base aumenta cuando el uso de la red supera el objetivo y disminuye cuando el uso se sitúa por debajo de este.

El protocolo quema la comisión base.

La comisión de prioridad se destina al validador que propone el bloque.

Este diseño hace que la estimación de comisiones sea más predecible que una subasta pura de primer precio.

Los usuarios pueden establecer una comisión máxima para limitar el importe máximo que están dispuestos a pagar.

Si la comisión base es inferior al máximo del usuario, la diferencia no utilizada no se gasta de la misma forma que en una puja directa.

EIP-1559 no garantiza comisiones bajas.

Su principal función es mejorar la previsibilidad de las comisiones y modificar cómo se distribuyen.

Cuando la demanda es muy alta, las comisiones de Ethereum aún pueden aumentar considerablemente.

Comisión base

La comisión base es la comisión mínima del protocolo requerida para incluir una transacción en un bloque de Ethereum conforme a EIP-1559.

No la establece manualmente un único validador.

Se ajusta según la demanda de la red.

Si los bloques están más llenos que el objetivo, la comisión base aumenta.

Si los bloques están menos llenos que el objetivo, la comisión base disminuye.

La comisión base se quema en lugar de pagarse al validador.

Esta quema modifica la dinámica de la oferta de ETH porque el protocolo destruye una parte del gasto en transacciones.

Los usuarios normalmente no necesitan calcular manualmente la comisión base.

Las carteras suelen estimarla y mostrar el coste esperado de la transacción.

Sin embargo, los usuarios deben entender que la comisión base es obligatoria para las transacciones en la mainnet de Ethereum.

Comisión de prioridad

La comisión de prioridad es una propina pagada al proponente del bloque o validador por incluir una transacción.

Los usuarios pueden elegir una comisión de prioridad más alta cuando desean una inclusión más rápida durante periodos de alta actividad.

Una comisión de prioridad baja puede seguir funcionando cuando la demanda es baja.

Puede ser necesaria una comisión de prioridad elevada cuando muchas transacciones compiten por el mismo espacio de bloque.

La comisión de prioridad es distinta de la comisión base porque el validador puede recibirla.

Las carteras suelen estimar automáticamente una comisión de prioridad razonable.

Los usuarios deben tener cuidado al aumentar manualmente las comisiones de prioridad, ya que pagar de más puede no mejorar mucho el resultado a partir de cierto punto.

Para acciones urgentes de DeFi o NFT, los usuarios pueden aceptar una comisión de prioridad mayor para reducir el riesgo de retraso.

Para transferencias no urgentes, esperar a una menor demanda puede ser más barato.

La comisión de prioridad es el mecanismo de velocidad del usuario en el modelo moderno de comisiones de Ethereum.

Comisión máxima

La comisión máxima es el precio de gas más alto que un usuario está dispuesto a pagar por unidad de gas en una transacción EIP-1559.

Protege al usuario de pagar más que su límite si las comisiones base aumentan antes de que se incluya la transacción.

La comisión efectiva pagada depende de la comisión base en el momento de la inclusión más la comisión de prioridad.

Si la comisión máxima es demasiado baja, la transacción puede permanecer pendiente.

Si la comisión máxima es suficientemente alta, la transacción tiene más posibilidades de seguir siendo válida ante cambios en las comisiones base.

Las carteras suelen establecer la comisión máxima automáticamente en función del comportamiento reciente de la comisión base.

Los usuarios que la configuren manualmente deben entender que la comisión máxima es un límite máximo y no siempre el importe exacto pagado.

Una comisión máxima mal elegida puede hacer que las transacciones queden bloqueadas.

Una comisión máxima elegida cuidadosamente puede proteger a los usuarios frente a aumentos repentinos de las comisiones.

La comisión máxima forma parte del equilibrio entre controlar los costes y lograr una inclusión oportuna.

Límite de gas y gas utilizado

El límite de gas es la cantidad máxima de gas que un usuario permite consumir a una transacción.

El gas utilizado es la cantidad que la transacción consume realmente durante su ejecución.

Una transferencia normal de ETH tiene un requisito de gas predecible.

Una llamada a un contrato inteligente puede ser más difícil de estimar porque la lógica del contrato puede bifurcarse según el estado.

Si el límite de gas es demasiado bajo, la transacción puede fallar por quedarse sin gas.

Si el límite de gas es mayor del necesario, el gas no utilizado normalmente no se cobra como gas de ejecución.

Sin embargo, el usuario debe tener saldo suficiente para cubrir el coste máximo posible en el momento de la firma.

Las carteras y aplicaciones estiman el gas antes de pedir a los usuarios que confirmen.

Los desarrolladores deben hacer eficientes las funciones de los contratos porque desperdiciar gas aumenta los costes de los usuarios.

Los usuarios no deben aumentar los límites de gas a ciegas salvo que entiendan por qué falla una transacción.

Modelos de comisiones de Layer 2 y blobs

Las redes Layer 2 utilizan modelos de comisiones de transacción que pueden incluir costes de ejecución en la Layer 2 y costes de publicación de datos en la cadena base.

Los rollups suelen agrupar muchas transacciones de usuarios y publicar datos comprimidos o pruebas en Ethereum.

Esto significa que una comisión de usuario de Layer 2 puede incluir un componente de ejecución local y un componente de disponibilidad de datos.

EIP-4844 introdujo las transacciones con blobs para los rollups de Ethereum.

La especificación oficial de EIP-4844 introdujo el gas de blob como un tipo de gas independiente con su propia contabilidad de comisiones.

El gas de blob es independiente del gas de ejecución normal.

Este mercado de comisiones separado ayuda a los rollups a publicar datos de forma más eficiente sin competir directamente con el gas de ejecución normal de la misma manera.

Las comisiones de Layer 2 pueden seguir aumentando cuando crecen la demanda de rollups, la demanda de blobs o los costes de la cadena base.

Los usuarios deben comprobar la red que utilizan porque las comisiones de Layer 2 no son idénticas en todos los rollups.

Los desarrolladores deben comprender tanto las comisiones de transacción a nivel de usuario como los costes de datos a nivel de lote.

Modelo de comisiones de transacción de Solana

Solana utiliza un modelo de comisiones basado en firmas y comisiones de priorización opcionales.

La documentación oficial sobre comisiones de Solana indica que todas las transacciones requieren una comisión pagada en SOL.

También indica que la comisión base es de 5,000 lamports por firma.

La comisión base compensa a los validadores por verificar las firmas.

Solana también admite una comisión de priorización opcional.

La comisión de priorización se calcula a partir del precio de la unidad de computación y el límite de unidades de computación.

La documentación establece la fórmula de la comisión de priorización como

lamports.

Esto significa que los usuarios y las aplicaciones pueden pagar más para mejorar la prioridad de programación cuando la demanda es alta.

El modelo de Solana es diferente del modelo de gas de Ethereum, pero ambos asignan un precio a recursos escasos de ejecución e inclusión.

Los usuarios deben seguir comprobando el estado de la transacción porque pagar una comisión no garantiza que la acción de la aplicación se haya completado correctamente.

Modelo de comisiones basado en recursos de TRON

TRON utiliza un modelo de recursos basado en Bandwidth y Energy.

Bandwidth mide los bytes de transacción almacenados en la base de datos de la blockchain.

Energy mide la computación requerida por la Máquina Virtual de TRON para ejecutar contratos inteligentes.

El modelo de recursos oficial de TRON indica que todas las transacciones, excepto las operaciones de consulta, consumen Bandwidth.

Las cuentas de TRON reciben cierta cantidad de Bandwidth gratuita cada día.

Los usuarios también pueden hacer staking de TRX para obtener Bandwidth o Energy.

Si Bandwidth es insuficiente, se quema TRX según el Bandwidth consumido.

Si Energy es insuficiente durante la ejecución de un contrato inteligente, se quema TRX según la Energy consumida.

Este modelo explica por qué un usuario puede tener un token TRC-20 pero seguir necesitando TRX o recursos delegados para moverlo.

Los usuarios de TRON deben comprender Bandwidth, Energy, staking, delegación y límites de comisiones antes de realizar transferencias frecuentes de tokens.

Modelos de comisiones fijas

Algunas acciones de blockchain utilizan componentes de comisiones fijas o mayoritariamente fijas.

Una comisión fija es fácil de entender para los usuarios porque el coste es predecible.

La desventaja es que las comisiones fijas pueden no responder bien a la congestión.

Si la demanda aumenta y las comisiones no se ajustan, los usuarios pueden experimentar retrasos, transacciones fallidas o spam en la red.

Si las comisiones fijas se establecen demasiado altas, las transferencias pequeñas dejan de ser económicamente viables.

Si las comisiones fijas se establecen demasiado bajas, los atacantes pueden sobrecargar la red a bajo coste.

Muchas blockchains modernas combinan componentes fijos con componentes dinámicos de prioridad.

Esto puede ofrecer a los usuarios un coste base predecible y, al mismo tiempo, permitir la priorización durante periodos de alta demanda.

El diseño de un modelo de comisiones siempre implica un equilibrio entre simplicidad y adaptabilidad.

Ningún modelo único es perfecto para todos los casos de uso de blockchain.

Quema de comisiones

La quema de comisiones significa que el protocolo destruye una parte de la comisión de transacción en lugar de pagarla a un validador o minero.

Ethereum quema la comisión base conforme a EIP-1559.

La documentación de Solana indica que la comisión base se divide entre la quema y la compensación de los validadores.

La quema de comisiones puede vincular el uso de la red con la dinámica de oferta del token.

Cuando la actividad es alta, puede quemarse una mayor cantidad del activo nativo.

Esto puede afectar a la economía del token a largo plazo, aunque la oferta también depende de la emisión y de otras reglas del protocolo.

La quema de comisiones también puede reducir los incentivos de los productores de bloques para manipular determinados componentes de las comisiones.

Los usuarios no deben asumir que la quema de comisiones convierte automáticamente a un token en deflacionario.

Deben comparar las comisiones quemadas con los tokens recién emitidos y otros cambios de la oferta.

La quema de comisiones es una decisión de diseño monetario, no una garantía total de valor.

Incentivos para validadores y mineros

Los modelos de comisiones de transacción determinan los incentivos de validadores, mineros y productores de bloques.

Los mineros de Bitcoin reciben comisiones de transacción de las transacciones incluidas, además de la subvención de bloque mientras exista.

Los validadores de Ethereum reciben comisiones de prioridad y determinadas recompensas de la capa de ejecución, mientras que la comisión base se quema.

Los validadores de Solana reciben la comisión de priorización y una parte de la comisión base conforme a su estructura de comisiones documentada.

TRON quema TRX cuando los usuarios carecen de recursos y utiliza recursos basados en staking para gestionar la demanda.

Estas estructuras de incentivos afectan a cómo los participantes de la red eligen las transacciones.

También afectan a los presupuestos de seguridad, la resistencia al spam y la sostenibilidad a largo plazo.

Un modelo de comisiones debe recompensar suficientemente a los proveedores de infraestructura para mantener segura la red.

También debe evitar que los usuarios paguen de más por actividad básica.

Equilibrar estos objetivos es uno de los problemas más difíciles de la economía blockchain.

Modelo de comisiones de transacción y congestión

La congestión se produce cuando más usuarios quieren espacio de bloque del que la red puede procesar rápidamente.

Durante la congestión, los modelos de comisiones suelen aumentar el coste de una inclusión rápida.

En Bitcoin, los usuarios pueden necesitar pagar una tasa de comisión más alta para incluirse antes.

En Ethereum, la comisión base aumenta cuando el uso de gas supera el objetivo.

En Solana, los usuarios pueden utilizar comisiones de priorización para mejorar la prioridad de programación.

En TRON, los contratos populares pueden requerir más Energy mediante el modelo dinámico de Energy.

La congestión no siempre es negativa porque puede mostrar una demanda real de la red.

Sin embargo, la congestión extrema puede perjudicar la experiencia del usuario y llevar a los usuarios a utilizar procesamiento por lotes, Layer 2, horarios alternativos o mejores estimaciones de comisiones.

Las carteras deben advertir a los usuarios cuando las comisiones sean inusualmente altas.

Los usuarios deben evitar transacciones urgentes durante la congestión, salvo que la acción justifique el coste adicional.

Modelo de comisiones de transacción y prevención del spam

Las comisiones de transacción ayudan a prevenir el spam porque los atacantes deben pagar por utilizar la red.

Si las transacciones fueran totalmente gratuitas, los atacantes podrían inundar la red con actividad inútil.

Las comisiones obligan a cada usuario a asumir al menos cierto coste por consumir recursos compartidos.

Las comisiones de los contratos inteligentes también desalientan los bucles infinitos y la computación ineficiente.

Las comisiones de datos desincentivan almacenar datos innecesarios on-chain.

Las comisiones por firma desincentivan la creación excesiva de transacciones.

Los modelos de recursos desincentivan el uso repetido de capacidad de red limitada sin staking o pago.

La prevención del spam es una de las razones principales por las que existen los modelos de comisiones.

Un modelo de comisiones saludable asigna un precio al abuso sin hacer imposible el uso normal.

Este equilibrio es fundamental para la escalabilidad de las blockchains.

Modelo de comisiones de transacción y contratos inteligentes

Los contratos inteligentes hacen más complejos los modelos de comisiones porque las distintas funciones utilizan cantidades diferentes de computación.

Una transferencia sencilla de tokens puede ser más barata que una transacción DeFi de varios pasos.

Un contrato con código ineficiente puede costar a los usuarios más de lo necesario.

Un contrato que escribe intensivamente en almacenamiento puede ser más caro que uno que solo lee datos.

Una transacción fallida de contrato inteligente puede seguir consumiendo comisiones porque los validadores procesaron el intento de ejecución.

Los usuarios deben comprobar las estimaciones de comisiones antes de aprobar llamadas complejas a contratos.

Los desarrolladores deben optimizar las escrituras en almacenamiento, los bucles, las llamadas externas y las estructuras de datos.

Los auditores deben tener en cuenta los riesgos de gas griefing y denegación de servicio.

Las aplicaciones deben evitar ocultar llamadas costosas detrás de botones aparentemente sencillos.

El diseño de las comisiones de contratos inteligentes afecta tanto al coste para el usuario como a la seguridad del protocolo.

Modelo de comisiones de transacción y transferencias de tokens

Las transferencias de tokens suelen costar más que las transferencias de monedas nativas.

Una transferencia de moneda nativa normalmente es gestionada por el protocolo base.

Una transferencia de tokens suele llamar a un contrato inteligente y actualizar el almacenamiento del contrato.

Por este motivo, enviar un token puede requerir más gas, Energy o computación que enviar la moneda nativa.

Algunos tokens también incluyen lógica de comisión por transferencia, comprobaciones de listas negras, pausas, rebasing u otras reglas personalizadas.

Estas reglas personalizadas pueden aumentar el coste de ejecución.

Los usuarios no deben asumir que todas las transferencias de tokens tienen la misma comisión.

Los desarrolladores deben documentar los comportamientos inusuales de los tokens que afecten a las comisiones.

Las carteras deben estimar las comisiones según el comportamiento real del contrato cuando sea posible.

Un estándar de token proporciona una interfaz común, pero la implementación del contrato sigue afectando al coste.

Modelo de comisiones de transacción y transacciones fallidas

Una transacción fallida puede seguir teniendo un coste.

Esto es especialmente habitual cuando una transacción de contrato inteligente se ejecuta, pero se revierte.

La red sigue habiendo dedicado recursos a comprobar firmas, ejecutar código y alcanzar consenso sobre el resultado.

Por tanto, el usuario puede pagar comisiones aunque no se haya producido la acción prevista.

Entre los motivos habituales se incluyen gas insuficiente, límites de comisiones bajos, límites de deslizamiento, plazos vencidos, autorización insuficiente o restricciones del contrato.

En TRON, una ejecución anómala de contrato puede consumir hasta la Energy máxima permitida por el límite de comisión de la transacción, según el modelo de recursos.

En Ethereum, una transacción revertida puede seguir utilizando gas.

Los usuarios deben leer las simulaciones de transacciones y las advertencias de la cartera antes de confirmar.

Los desarrolladores deben hacer que los errores sean claros y evitar crear transacciones fallidas innecesarias.

La pérdida de comisiones por transacciones fallidas es una de las experiencias más frustrantes para los usuarios de cripto.

Modelo de comisiones de transacción y estimación de carteras

Las carteras estiman las comisiones para que los usuarios no tengan que calcular manualmente todos los detalles.

Una cartera puede mostrar opciones lenta, normal y rápida.

Estas opciones se basan en la demanda reciente de la red, los datos del mempool, las estimaciones de gas o las sugerencias de comisiones de prioridad.

Una buena estimación de comisiones ayuda a los usuarios a evitar tanto pagar de más como quedarse bloqueados.

Una mala estimación de comisiones puede provocar transacciones retrasadas o costes innecesarios.

Las carteras deben actualizar las estimaciones cuando cambien las condiciones de la red.

También deben indicar a los usuarios si una transacción es sencilla, compleja o probablemente consumirá más recursos.

Los usuarios avanzados pueden ajustar manualmente la configuración de las comisiones.

La edición manual de comisiones puede ser útil, pero también puede provocar transacciones bloqueadas o fallidas.

La mayoría de los usuarios deben permitir que carteras de confianza estimen las comisiones, salvo que comprendan el modelo de comisiones de la red.

Modelo de comisiones de transacción y sustitución de transacciones

Algunas redes permiten sustituir transacciones pendientes por una nueva transacción que utilice el mismo nonce.

Esto es habitual en sistemas de cuentas de estilo Ethereum.

Un usuario puede acelerar una transacción pendiente enviando una sustitución con una comisión más alta.

Un usuario puede cancelar una transacción pendiente sustituyéndola por una transacción diferente que utilice el mismo nonce.

La sustitución tiene su propio hash de transacción.

La transacción original no desaparece inmediatamente de todas las interfaces, pero normalmente no puede ejecutarse si la sustitución se confirma primero.

El comportamiento de sustitución depende de las políticas de los nodos y las reglas de aumento de comisiones.

Los usuarios deben confirmar que una transacción de sustitución es realmente la que pretenden firmar.

Los desarrolladores deben realizar un seguimiento cuidadoso de las transacciones de sustitución en los sistemas backend.

Un modelo de comisiones que admite sustituciones ofrece flexibilidad a los usuarios, pero también añade complejidad.

Modelo de comisiones de transacción y MEV

MEV significa valor máximo extraíble.

Se refiere al valor que puede obtenerse al ordenar, incluir, excluir o reordenar transacciones.

Los modelos de comisiones de transacción interactúan con el MEV porque los usuarios pueden pagar propinas más altas para mejorar su posicionamiento.

Los swaps de DeFi, las liquidaciones, el arbitraje y las acuñaciones de NFT pueden generar competencia por el orden de las transacciones.

En algunos casos, la comisión visible es solo una parte de la competencia económica total por el espacio de bloque.

Los buscadores y los constructores de bloques pueden competir mediante comisiones de prioridad, flujo de órdenes privado u otros mecanismos según la red.

Los usuarios pueden experimentar MEV mediante ataques sándwich, precios peores o transacciones fallidas.

Utilizar un deslizamiento razonable, rutas de transacción privadas y una planificación cuidadosa puede reducir algunos riesgos.

Los desarrolladores deben diseñar aplicaciones que minimicen los incentivos perjudiciales relacionados con el orden de las transacciones cuando sea posible.

Un modelo de comisiones de transacción no puede comprenderse plenamente sin considerar los incentivos del orden de las transacciones.

Modelo de comisiones de transacción y usuarios de Layer 2

Los usuarios de Layer 2 suelen pagar comisiones más bajas que los usuarios de la capa base, pero el modelo de comisiones sigue siendo importante.

Una comisión de Layer 2 puede incluir el coste de ejecución en la Layer 2, el coste de disponibilidad de datos en la capa base y, en ocasiones, una comisión de secuenciador.

Las comisiones pueden cambiar cuando la Layer 2 tiene mucha actividad.

También pueden cambiar cuando la capa base se encarece.

Tras las transacciones con blobs, muchos rollups pueden utilizar un mercado separado de comisiones de blobs para la disponibilidad de datos.

Esto puede reducir los costes en comparación con métodos anteriores de publicación de datos.

Sin embargo, las comisiones de blobs también pueden aumentar cuando muchos rollups compiten por espacio de blob.

Los usuarios no deben asumir que todas las transacciones de Layer 2 serán siempre baratas.

Los desarrolladores deben supervisar tanto las comisiones de ejecución locales como los costes de publicación de datos.

El diseño de comisiones de Layer 2 es uno de los temas más importantes para escalar aplicaciones cripto.

Cómo pueden reducir los usuarios las comisiones de transacción

Los usuarios pueden reducir las comisiones realizando transacciones durante periodos de menor demanda.

Los usuarios pueden reducir las comisiones utilizando redes Layer 2 cuando sean adecuadas para la acción.

Los usuarios pueden reducir las comisiones agrupando acciones cuando una cartera o aplicación lo admita.

Los usuarios de Bitcoin pueden reducir costes futuros mediante una mejor gestión de UTXO.

Los usuarios de Ethereum pueden evitar autorizaciones innecesarias y transacciones fallidas repetidas.

Los usuarios de TRON pueden hacer staking de TRX para obtener Bandwidth o Energy cuando realizan transacciones con frecuencia.

Los usuarios de Solana pueden evitar límites excesivos de unidades de computación al establecer manualmente comisiones de prioridad.

Todos los usuarios deben comprobar las comisiones antes de confirmar transacciones grandes o urgentes.

Una pequeña transacción de prueba puede evitar costosos errores de red o dirección incorrectas.

La transacción más barata a veces es la que el usuario espera para enviar hasta que mejoren las condiciones.

Cómo pueden optimizar las comisiones los desarrolladores

Los desarrolladores pueden optimizar las comisiones escribiendo contratos inteligentes eficientes.

Deben reducir las escrituras innecesarias en almacenamiento.

Deben evitar bucles sin límites.

Deben utilizar procesamiento por lotes cuando reduzca el coste total sin perjudicar la seguridad.

Deben estimar las comisiones con precisión antes de pedir a los usuarios que firmen.

Deben mostrar mensajes de error claros antes de que una transacción falle on-chain.

Deben simular transacciones cuando sea posible.

Deben elegir la capa de red adecuada para las necesidades de coste y seguridad de la aplicación.

Deben seguir las actualizaciones del protocolo que modifiquen el comportamiento de las comisiones.

Una buena optimización de comisiones mejora tanto la experiencia del usuario como la fiabilidad del protocolo.

Errores habituales sobre los modelos de comisiones de transacción

El primer error es pensar que las comisiones de blockchain son siempre un porcentaje del importe de la transferencia.

La mayoría de las comisiones de blockchain se basan en el uso de recursos, no en el tamaño del pago.

El segundo error es pensar que una comisión alta garantiza que una acción de contrato inteligente se complete correctamente.

Una transacción puede pagar una comisión alta y seguir fallando si no se cumplen las condiciones del contrato.

El tercer error es pensar que todas las redes calculan las comisiones de la misma manera.

Bitcoin, Ethereum, Solana y TRON utilizan modelos diferentes.

El cuarto error es ignorar los requisitos de activos nativos.

Los usuarios normalmente necesitan la moneda nativa para pagar los costes de transacción incluso cuando envían un token.

El quinto error es asumir que las comisiones de Layer 2 son siempre fijas.

Los costes de Layer 2 pueden seguir cambiando con la demanda de ejecución y la demanda de disponibilidad de datos.

Ventajas de los modelos sólidos de comisiones de transacción

Un modelo sólido de comisiones de transacción mejora la resistencia al spam.

Ayuda a asignar el espacio de bloque limitado durante la congestión.

Ofrece a validadores, mineros o productores de bloques una razón económica para procesar transacciones.

Puede mejorar la previsibilidad de las comisiones para las carteras y los usuarios.

Puede respaldar la economía del token mediante la quema o distribución de comisiones.

Puede fomentar un diseño eficiente de contratos inteligentes.

Puede ayudar a los usuarios a elegir entre velocidad y coste.

Puede respaldar la escalabilidad separando los costes de ejecución de los costes de disponibilidad de datos.

Puede mejorar la fiabilidad de la red al asignar un precio a recursos escasos.

Los mejores modelos de comisiones hacen que el uso habitual sea comprensible y, al mismo tiempo, protegen la red frente al abuso.

Limitaciones de los modelos de comisiones de transacción

Ningún modelo de comisiones de transacción puede hacer que el espacio de bloque sea ilimitado.

Ningún modelo de comisiones puede garantizar comisiones bajas durante una demanda extrema.

Ningún modelo de comisiones puede detener todos los intentos de spam sin afectar a los usuarios normales.

Ningún modelo de comisiones puede hacer gratuitas las llamadas fallidas a contratos inteligentes si se han consumido recursos de red.

Ningún modelo de comisiones puede eliminar la necesidad de que las carteras estimen las comisiones.

Ningún modelo de comisiones puede proteger a los usuarios frente a la firma de una transacción incorrecta.

Ningún modelo de comisiones puede hacer que todas las acciones de Layer 2 o cross-chain cuesten lo mismo.

Ningún modelo de comisiones puede resolver por sí solo todos los problemas de MEV.

Ningún modelo de comisiones puede evitar los equilibrios entre simplicidad, equidad, seguridad y eficiencia.

Los modelos de comisiones de transacción son importantes, pero no son soluciones mágicas para la escalabilidad.

Preguntas frecuentes

¿Qué es un modelo de comisiones de transacción en términos sencillos?

Un modelo de comisiones de transacción es el sistema de reglas que utiliza una blockchain para calcular cuánto pagan los usuarios por las transacciones.

¿Por qué las blockchains cobran comisiones de transacción?

Las blockchains cobran comisiones para pagar recursos escasos, recompensar a los participantes de la red, priorizar transacciones y desincentivar el spam.

¿Las comisiones de transacción de criptomonedas se basan en el importe enviado?

Normalmente no, ya que la mayoría de las comisiones de transacción se basan en el uso de recursos y no en el valor transferido.

¿Qué es una comisión de gas?

Una comisión de gas es el coste que se paga por la computación y el procesamiento de transacciones en Ethereum y redes similares de contratos inteligentes.

¿Qué es una comisión base?

Una comisión base es una comisión establecida por el protocolo que debe pagarse para la inclusión en modelos de comisiones como el diseño EIP-1559 de Ethereum.

¿Qué es una comisión de prioridad?

Una comisión de prioridad es una propina opcional utilizada para mejorar la prioridad de inclusión de una transacción cuando existe demanda de red.

¿Por qué cambian las comisiones de Bitcoin?

Las comisiones de Bitcoin cambian porque los usuarios compiten por espacio de bloque limitado eligiendo distintas tasas de comisión.

¿Por qué cambian las comisiones de Ethereum?

Las comisiones de Ethereum cambian porque la comisión base se ajusta a la demanda de la red y los usuarios pueden añadir comisiones de prioridad para una inclusión más rápida.

¿Por qué las transferencias de tokens de TRON necesitan TRX?

Las transferencias de tokens de TRON pueden necesitar TRX cuando la cuenta no tiene suficientes recursos de Bandwidth o Energy.

¿Qué es Bandwidth en TRON?

Bandwidth es el recurso de TRON que mide los bytes de transacción almacenados on-chain.

¿Qué es Energy en TRON?

Energy es el recurso de TRON que mide la computación de contratos inteligentes.

¿Qué es una comisión de prioridad de Solana?

Una comisión de prioridad de Solana es una comisión opcional basada en el precio de la unidad de computación y el límite de unidades de computación que puede mejorar la prioridad de programación.

¿Una transacción fallida puede seguir cobrando una comisión?

Sí, una transacción fallida puede seguir cobrando comisiones si la red consumió recursos al procesarla.

¿Cómo pueden pagar los usuarios comisiones de transacción más bajas?

Los usuarios pueden esperar a una menor demanda, utilizar redes Layer 2 adecuadas, agrupar acciones, gestionar UTXO, evitar transacciones fallidas y utilizar staking de recursos cuando esté disponible.

¿Cuál es el principal riesgo de cambiar manualmente las comisiones de transacción?

El principal riesgo es establecer comisiones demasiado bajas y quedarse bloqueado, o establecerlas demasiado altas y pagar de más.

Conclusión

Un modelo de comisiones de transacción es el sistema de reglas económicas que asigna un precio al uso de una blockchain.

Determina cómo pagan los usuarios por el espacio de bloque, la computación, el almacenamiento, las firmas, la disponibilidad de datos y la prioridad de las transacciones.

Bitcoin utiliza principalmente un mercado de tasas de comisión basado en el tamaño de las transacciones y la competencia por el espacio de bloque.

Ethereum utiliza gas con una comisión base ajustada por el protocolo, una comisión de prioridad y las unidades de gas utilizadas.

Las redes Layer 2 pueden combinar comisiones de ejecución locales con comisiones de datos o de blobs de la capa base.

Solana utiliza una comisión base por firma y comisiones de priorización opcionales basadas en unidades de computación.

TRON utiliza los recursos Bandwidth y Energy, y quema TRX cuando los recursos disponibles no son suficientes.

Estos modelos son diferentes, pero todos intentan resolver el mismo problema de asignar capacidad escasa de blockchain.

Para los usuarios, comprender el modelo de comisiones ayuda a evitar transacciones bloqueadas, transacciones fallidas, pagos excesivos y supuestos incorrectos sobre las transferencias de tokens.

Para los desarrolladores, comprender el modelo de comisiones ayuda a crear aplicaciones cripto más baratas, seguras y fiables.

Para los diseñadores de protocolos, los modelos de comisiones son fundamentales para la resistencia al spam, los incentivos de los validadores, la escalabilidad y la economía del token.

El enfoque más seguro es considerar las comisiones de transacción como parte de cada acción cripto, en lugar de como un pequeño detalle secundario.

En un glosario cripto, Modelo de comisiones de transacción debe entenderse como el sistema de precios de la blockchain que determina qué pagan los usuarios, por qué lo pagan y cómo compiten las transacciones por recursos de red limitados.