Verificación de firmas

¿Qué es la verificación de firmas?

La verificación de firmas es el proceso de comprobar si una firma digital fue creada por la clave privada que coincide con una clave pública conocida o una dirección blockchain.

En el sector cripto, la verificación de firmas se utiliza para confirmar que una transacción, mensaje, aprobación, voto, orden o instrucción de contrato inteligente fue autorizada por el propietario correcto de la cartera.

El estándar de firmas digitales FIPS 186-5 del NIST explica que las firmas digitales ayudan a detectar cambios no autorizados en los datos y autentican la identidad del firmante.

Una firma digital no revela la clave privada.

En su lugar, demuestra que el firmante controlaba la clave privada cuando se crearon los datos firmados.

Por ello, los usuarios de criptomonedas pueden demostrar la propiedad de una dirección sin exponer el secreto que controla los fondos.

La verificación de firmas es fundamental para la seguridad de blockchain porque las redes deben rechazar las transacciones que no se hayan autorizado correctamente.

También es importante para carteras, aplicaciones descentralizadas, contratos inteligentes, sistemas de gobernanza, bridges y sistemas de trading off-chain.

En términos sencillos, la verificación de firmas es la forma en que el software cripto comprueba que una acción firmada procede realmente de la cartera que afirma aprobarla.

Por qué la verificación de firmas es importante en el sector cripto

La verificación de firmas es importante porque los sistemas blockchain no suelen depender de nombres de usuario, contraseñas ni aprobaciones de atención al cliente para autorizar transacciones.

Dependen de pruebas criptográficas.

Cuando una cartera firma una transacción, la red comprueba la firma antes de aceptar la transacción como válida.

La documentación sobre cuentas de Ethereum explica que una clave privada firma mensajes y transacciones, mientras que otros pueden utilizar la firma resultante para derivar o verificar la identidad pública del firmante.

Este proceso protege a los usuarios frente a transferencias no autorizadas porque un atacante no debería poder crear una firma válida sin la clave privada.

La verificación de firmas también evita que los contratos inteligentes acepten aprobaciones, permisos, votos, reclamaciones o retiradas falsos.

Ayuda a las carteras a mostrar si un mensaje ha sido firmado por una dirección específica.

Ayuda a las aplicaciones descentralizadas a verificar que un usuario controla la cartera que está utilizando.

Ayuda a las blockchains a mantener las reglas de propiedad sin necesitar una base de datos central de cuentas.

Sin una verificación de firmas fiable, la propiedad cripto no sería segura.

Cómo funciona la verificación de firmas

La verificación de firmas comienza con un mensaje o transacción firmado mediante una clave privada.

La cartera del firmante prepara primero los datos que se van a firmar.

Después, la cartera utiliza la clave privada y un algoritmo de firma digital para producir una firma.

El verificador recibe los datos originales, la firma y una clave pública o dirección vinculada al firmante.

El algoritmo de verificación comprueba si la firma es matemáticamente válida para esos datos y esa clave pública.

Si la firma es válida, el verificador acepta que el firmante controlaba la clave privada correspondiente cuando se creó la firma.

Si los datos cambian aunque sea ligeramente, la firma ya no debería verificarse para los datos modificados.

Esto proporciona a las firmas digitales dos propiedades importantes: autenticidad e integridad.

La autenticidad significa que la firma está vinculada a la clave del firmante.

La integridad significa que el contenido firmado no se modificó después de firmarse.

Clave privada

Una clave privada es el valor secreto utilizado para crear firmas digitales en sistemas cripto.

La clave privada nunca debe compartirse porque quien la controla normalmente puede autorizar transacciones desde la cartera relacionada.

Una clave privada no es como una contraseña convencional porque una red blockchain no puede restablecerla si el usuario la pierde.

El software de cartera suele ocultar la clave privada sin procesar y ayuda a los usuarios a realizar copias de seguridad mediante una frase de recuperación u otro método de recuperación.

La verificación de firmas funciona porque la clave privada puede crear firmas fáciles de verificar con la clave pública, pero extremadamente difíciles de falsificar sin la clave privada.

Esta relación unidireccional es la base de la mayoría de modelos de propiedad blockchain.

Si se roba una clave privada, la verificación de firmas seguirá aceptando las firmas creadas por el atacante porque la prueba criptográfica es válida.

Por ello, la seguridad de la cartera es tan importante como el propio proceso de verificación.

La guía oficial de seguridad de carteras de Bitcoin advierte a los usuarios que protejan cuidadosamente sus carteras porque el acceso a las claves privadas controla el acceso a los fondos.

Clave pública

Una clave pública es el valor que permite a otros verificar las firmas creadas por la clave privada correspondiente.

La clave pública puede compartirse abiertamente porque no revela la clave privada bajo supuestos criptográficos normales.

En muchos sistemas blockchain, la dirección de la cartera se deriva de la clave pública o de un hash de la clave pública.

Cuando un usuario firma un mensaje, un verificador puede utilizar la clave pública directamente o recuperarla de la firma, dependiendo de la cadena y del formato de firma.

La clave pública es importante porque conecta una firma con una identidad en la blockchain.

Una firma válida demuestra el control de la clave privada correspondiente, no la identidad legal real del firmante.

Esta distinción importa porque una dirección blockchain puede pertenecer a una persona, una empresa, una cartera de contrato inteligente, una configuración multifirma o un sistema automatizado.

La verificación de firmas demuestra el control de la clave, no la fiabilidad personal.

Los usuarios no deben asumir que una firma válida implica que el firmante es honesto o que la acción firmada es segura.

Hash del mensaje

La mayoría de los sistemas de firma digital firman un hash del mensaje en lugar de firmar directamente datos sin procesar de tamaño ilimitado.

Una función hash transforma los datos en un resumen de longitud fija que cambia drásticamente si cambia la entrada.

En el sector cripto, esto ayuda a que las operaciones de firma sean eficientes y consistentes.

Si un usuario firma una transacción, la cartera suele firmar un hash de transacción o una carga útil de firma codificados con precisión.

Si un usuario firma un mensaje, la cartera puede añadir un prefijo o un separador de dominio antes de aplicar el hash al mensaje.

Este formato adicional ayuda a evitar que una firma se reutilice en un contexto diferente.

Por ejemplo, una firma de mensaje segura no debería convertirse accidentalmente en una firma de transacción válida.

Las reglas exactas de hash y codificación dependen de la blockchain y del estándar de firma.

Los usuarios deben prestar atención al hash de mensajes porque las solicitudes de firma vagas o ilegibles pueden ocultar lo que realmente están aprobando.

Algoritmos de firma digital

Un algoritmo de firma digital define cómo funcionan las claves, las firmas, la firma y la verificación.

El proyecto de firmas digitales del NIST incluye técnicas de firma principales como RSA, ECDSA y EdDSA en su trabajo sobre estándares modernos.

Los sistemas de estilo Bitcoin y Ethereum utilizan habitualmente ECDSA sobre la curva secp256k1.

La guía para desarrolladores de Bitcoin sobre transacciones indica que Bitcoin utiliza ECDSA con la curva secp256k1.

Solana utiliza firmas Ed25519 para la firma normal de transacciones.

La documentación sobre transacciones de Solana indica que cada firmante proporciona una firma Ed25519 de 64 bytes.

Los distintos algoritmos pueden tener diferentes formatos de claves, tamaños de firma, supuestos de seguridad, características de rendimiento y riesgos de implementación.

Los usuarios normalmente no eligen el algoritmo manualmente, ya que la cartera y la blockchain determinan el esquema de firma.

Los desarrolladores deben comprender el algoritmo utilizado por la cadena sobre la que desarrollan, ya que utilizar el método de verificación incorrecto puede romper la autenticación.

Verificación de firmas ECDSA

ECDSA significa Elliptic Curve Digital Signature Algorithm.

En los sistemas de estilo Bitcoin y Ethereum, ECDSA ayuda a demostrar que una transacción o un mensaje fue autorizado por el titular de la clave privada.

Las firmas ECDSA incluyen normalmente valores conocidos como r y s, mientras que las firmas de estilo Ethereum también utilizan un valor de recuperación denominado habitualmente v.

El valor de recuperación puede ayudar a recuperar la clave pública o dirección asociada a una firma en contextos de Ethereum.

Los contratos inteligentes y las aplicaciones pueden utilizar la verificación ECDSA para confirmar que un mensaje fue firmado por una dirección esperada.

ECDSA debe implementarse cuidadosamente porque una aleatoriedad débil o la reutilización de un nonce durante la firma pueden exponer claves privadas.

La propia verificación de firmas también puede verse afectada por la maleabilidad si el sistema acepta varias formas válidas de la misma firma.

Los desarrolladores deben utilizar bibliotecas criptográficas maduras en lugar de escribir la verificación ECDSA desde cero.

Los usuarios deben entender que la seguridad de ECDSA depende tanto de una firma sólida en la cartera como de una verificación correcta por parte de las aplicaciones.

Verificación de firmas Ed25519

Ed25519 es un esquema de firma digital basado en criptografía de curvas de Edwards.

Se utiliza en varios sistemas cripto, incluidas las firmas de transacciones de Solana.

Ed25519 es conocido por su verificación rápida, firmas compactas y comportamiento de firma determinista en su diseño estándar.

En Solana, las transacciones incluyen firmas que demuestran que los firmantes requeridos aprobaron el mensaje de transacción.

La verificación de firmas forma parte de la forma en que el entorno de ejecución de Solana comprueba si los propietarios o autoridades de cuentas aprobaron instrucciones específicas.

Los desarrolladores que trabajan con Solana deben comprender qué cuentas deben firmar y qué cuentas solo tienen que pasarse a una instrucción.

La falta de una comprobación de firmante en un programa de Solana puede convertirse en un grave error de control de acceso.

Los usuarios no necesitan verificar manualmente las matemáticas de Ed25519, pero deben entender que una firma de cartera es un evento de autorización real.

Firmar la transacción equivocada puede seguir moviendo activos u otorgando permisos aunque el algoritmo de firma funcione correctamente.

Verificación de firmas de transacciones

La verificación de firmas de transacciones comprueba si una transacción blockchain fue autorizada por el firmante o firmantes requeridos.

En Bitcoin, las firmas de transacción demuestran que quien gasta puede satisfacer las condiciones de script de las monedas que se están gastando.

En Ethereum, la firma de una transacción demuestra que esta procede de la cuenta cuyo nonce, gas, destinatario, valor y datos se están utilizando.

En Solana, cada firmante requerido proporciona una firma sobre el mensaje de transacción.

Si las firmas requeridas faltan o no son válidas, la red rechaza la transacción.

Por ello, alguien no puede simplemente crear una transacción que gaste los activos de otro usuario sin la clave privada correcta.

La verificación de firmas de transacciones suele ser gestionada automáticamente por nodos y validadores.

Los usuarios perciben el proceso mediante avisos de la cartera y confirmaciones de transacciones.

Una firma de transacción válida significa que la autorización criptográfica es válida, pero no que la transacción sea sensata, rentable o segura.

Verificación de firmas de mensajes

La verificación de firmas de mensajes comprueba si una cartera firmó un mensaje que no es una transacción.

Los usuarios pueden firmar mensajes para iniciar sesión en una aplicación descentralizada, demostrar la propiedad de una cartera, aprobar términos off-chain, votar en una gobernanza off-chain o autorizar una orden off-chain.

La firma de mensajes suele denominarse gasless porque no siempre crea por sí sola una transacción on-chain.

Sin embargo, un mensaje firmado puede seguir siendo potente si un contrato inteligente o una aplicación lo acepta posteriormente como autorización.

Por ejemplo, un permit firmado puede aprobar el gasto de tokens sin una transacción de aprobación independiente si el token admite ese flujo.

Una orden firmada puede autorizar que otra parte o contrato ejecute un trade posteriormente.

Un mensaje de inicio de sesión firmado puede demostrar a un sitio web la propiedad de una cartera.

Los usuarios deben leer cuidadosamente los avisos de mensajes porque firmar no siempre es inocuo.

La verificación de firmas hace posible la autorización basada en mensajes, pero la comprensión del usuario la hace más segura.

Mensajes firmados de Ethereum

Ethereum utiliza estándares específicos para hacer que los mensajes firmados sean más seguros y fáciles de verificar.

El estándar ERC-191 de datos firmados define un formato para gestionar datos firmados en contratos de Ethereum.

El estándar ayuda a separar los mensajes firmados de las transacciones normales de Ethereum y proporciona a los desarrolladores una estructura consistente.

Esto importa porque una firma debe ser válida únicamente para el propósito previsto.

Si los formatos de mensajes son imprecisos, los atacantes pueden intentar reutilizar una firma en otro contexto.

Las aplicaciones de Ethereum pueden utilizar firmas de mensajes personales, firmas de datos estructurados tipados o validación de firmas basada en contratos, dependiendo del caso de uso.

Los usuarios deben tener especial cuidado cuando una cartera muestra datos hexadecimales ilegibles o texto de firma impreciso.

Un mensaje claro es más seguro porque el usuario puede comprender qué se está autorizando.

Un buen diseño de cartera y unos buenos estándares de firma ayudan a reducir el riesgo de phishing y repetición.

Verificación de datos tipados EIP-712

EIP-712 es un estándar de Ethereum para aplicar hash y firmar datos estructurados tipados.

El estándar EIP-712 de datos estructurados tipados define un método para firmar datos que puede ser más legible para las personas y más estructurado para el software.

EIP-712 se utiliza ampliamente para permits, votos de gobernanza, órdenes de marketplaces, mensajes de autorización y aprobaciones relacionadas con cuentas.

Los datos tipados pueden incluir un separador de dominio que vincula la firma a un contrato, cadena, nombre, versión y contexto específicos.

Esto ayuda a reducir el riesgo de repetición entre contratos o redes diferentes.

Por ejemplo, una firma destinada a una aplicación no debería ser válida para otra aplicación si el dominio se diseñó correctamente.

Las carteras pueden mostrar campos tipados con mayor claridad que bytes sin procesar cuando la interfaz está bien implementada.

Los desarrolladores deben utilizar EIP-712 cuidadosamente porque una separación de dominio o gestión de nonce incorrectas pueden crear vulnerabilidades graves.

Los usuarios deben seguir revisando cada solicitud de firma de datos tipados antes de aprobarla.

Verificación de firmas de contratos inteligentes ERC-1271

ERC-1271 es un estándar que permite a las carteras de contratos inteligentes verificar firmas mediante lógica de contrato.

El método estándar ERC-1271 de validación de firmas define una forma para que los contratos confirmen si una firma es válida para un hash determinado.

Esto es importante porque las carteras de contratos inteligentes no tienen claves privadas del mismo modo que las cuentas de propiedad externa.

Una cartera de contrato inteligente puede requerir aprobación multifirma, recuperación social, claves de sesión, límites de gasto o lógica de políticas personalizada.

ERC-1271 permite a las aplicaciones preguntar a la cartera de contrato si una firma o aprobación es válida conforme a sus reglas.

Esto admite abstracción de cuentas, carteras DAO, carteras multifirma y sistemas de custodia programables.

Las aplicaciones que solo admiten recuperación ECDSA de cuentas de propiedad externa pueden fallar con carteras de contratos inteligentes.

Los desarrolladores deben admitir ERC-1271 si desean una mejor compatibilidad con cuentas basadas en contratos.

Los usuarios deben comprender que la verificación de firmas de contratos inteligentes puede depender del estado del contrato, no solo de una firma de una única clave privada.

Verificación de firmas en contratos inteligentes

Los contratos inteligentes pueden verificar firmas para autorizar acciones sin exigir que el firmante envíe la transacción directamente.

Esto resulta útil para aprobaciones gasless, metatransacciones, órdenes off-chain, sistemas de reclamación, listas de permitidos, votos de gobernanza y delegación de cuentas.

Un contrato inteligente puede comprobar que un mensaje firmado incluye el usuario, importe, fecha límite, nonce, ID de cadena y dirección de contrato correctos.

Si la firma es válida y el mensaje no se ha utilizado antes, el contrato puede ejecutar la acción autorizada.

Si algún campo es incorrecto, está caducado, se ha repetido o fue firmado por una dirección equivocada, el contrato debe rechazarlo.

La verificación de firmas dentro de los contratos inteligentes debe diseñarse cuidadosamente porque los errores pueden permitir a atacantes reutilizar firmas antiguas o cambiar el significado de una firma.

Los desarrolladores deben incluir nonces, fechas límite, separadores de dominio y datos tipados explícitos cuando corresponda.

También deben rechazar firmas maleables y validar claramente el firmante esperado.

Un contrato inteligente que acepta firmas está aceptando de hecho autorización off-chain, por lo que las reglas deben ser estrictas.

Ataques de repetición

Un ataque de repetición ocurre cuando una firma válida se reutiliza en un contexto en el que ya no debería ser válida.

Por ejemplo, una firma creada para una cadena podría reutilizarse en otra si los datos firmados no incluyen un ID de cadena o un separador de dominio.

Una firma creada para un contrato podría reutilizarse en otro si los datos firmados no incluyen la dirección del contrato verificador.

Una firma creada para una orden podría reutilizarse repetidamente si los datos firmados no incluyen un nonce o el contrato no marca el nonce como utilizado.

La protección contra repetición es una de las partes más importantes de la verificación de firmas.

Las defensas habituales contra repetición incluyen nonces, fechas límite, ID de cadena, separadores de dominio, direcciones de contrato, campos específicos de la acción y seguimiento de firmas consumidas.

Puede que los usuarios no vean todos los campos de protección contra repetición en un aviso de cartera, pero los desarrolladores deben incluirlos correctamente.

Una firma que se verifica matemáticamente puede seguir siendo insegura si se verifica en el lugar equivocado o en el momento equivocado.

Una buena verificación de firmas no solo pregunta si el firmante es correcto, sino también si la autorización firmada es válida para este contexto exacto.

Nonce en la verificación de firmas

Un nonce es un número o valor utilizado para hacer único un mensaje firmado.

En los sistemas de transacciones, un nonce puede impedir que la misma transacción se repita varias veces.

En los sistemas de firmas de contratos inteligentes, un nonce puede impedir que el mismo permit, orden o reclamación firmado se utilice más de una vez.

Un contrato o sistema de verificación debe comprobar y actualizar correctamente un nonce.

Si falta un nonce, una firma puede ser reutilizable.

Si un nonce no se marca como utilizado, un atacante puede repetir la misma autorización.

Si un nonce se comparte incorrectamente entre acciones no relacionadas, un flujo de firma puede interferir con otro.

Algunos sistemas utilizan nonces secuenciales, mientras que otros utilizan nonces no ordenados o mapas de bits para aportar flexibilidad.

El diseño del nonce es un detalle pequeño que puede determinar si la verificación de firmas es segura.

Fecha límite y caducidad

Una fecha límite restringe cuánto tiempo sigue siendo utilizable una firma.

Esto es importante porque una firma que nunca caduca puede volverse peligrosa si se filtra, se olvida o se utiliza en un entorno de mercado modificado.

Por ejemplo, una orden de trading off-chain normalmente debería caducar después de un tiempo definido.

Un permit de token no debería seguir siendo válido para siempre salvo que el usuario comprenda claramente ese riesgo.

Una firma de reclamación no debería poder utilizarse después de que termine la campaña prevista o la ventana de elegibilidad.

Las fechas límite también reducen los daños causados por phishing o exposición accidental de mensajes.

Un contrato inteligente debe comparar el tiempo actual del bloque o el contexto de slot con la fecha límite firmada antes de aceptar la firma.

Los usuarios deben tener cuidado al firmar mensajes con periodos de caducidad muy largos o ilimitados.

La caducidad es un control de seguridad práctico que hace que la verificación de firmas tenga más en cuenta el contexto.

Separación de dominio

La separación de dominio consiste en incluir contexto en los datos firmados para que la firma sea válida únicamente para un dominio específico.

Un dominio puede incluir el nombre de la aplicación, la versión, el ID de cadena, la dirección del contrato verificador y el tipo de mensaje.

EIP-712 utiliza separación de dominio para reducir el riesgo de que una firma para una aplicación sea válida en otra aplicación.

Esto es importante porque los usuarios de criptomonedas suelen interactuar con muchas redes, contratos, carteras y aplicaciones descentralizadas.

Sin separación de dominio, las firmas pueden volverse demasiado transferibles y, por tanto, peligrosas.

Una buena separación de dominio hace que una firma se parezca más a una instrucción precisa y menos a un cheque en blanco.

Los desarrolladores nunca deben basarse solo en una dirección de usuario y un importe cuando la firma pueda afectar a activos de valor.

Deben incluir suficiente contexto para que la autorización sea única para la acción prevista.

Los usuarios se benefician de la separación de dominio incluso cuando no ven todos los campos directamente.

Maleabilidad de firmas

La maleabilidad de firmas significa que más de un valor de firma puede verificarse para el mismo firmante y mensaje en determinadas condiciones.

Esto puede crear problemas si un sistema asume que cada firma válida tiene una única representación.

En los sistemas ECDSA, los desarrolladores suelen utilizar reglas de s baja o bibliotecas maduras para reducir problemas de maleabilidad.

La maleabilidad puede afectar a los identificadores de transacciones, el seguimiento de repeticiones, el cruce de órdenes y la lógica de consumo de firmas si se gestiona mal.

Un contrato verificador no debe limitarse a comprobar que una firma es válida.

También debe aplicar la forma canónica esperada cuando la cadena o biblioteca lo requiera.

Los desarrolladores deben utilizar bibliotecas de firmas bien revisadas que ya gestionen correctamente las reglas de maleabilidad.

Los usuarios normalmente no necesitan inspeccionar los detalles de maleabilidad, pero están protegidos cuando las carteras y contratos siguen estándares seguros.

La maleabilidad de firmas muestra que la verificación criptográfica necesita reglas de implementación exactas, no solo una idea de alto nivel.

Verificación de firmas e inicio de sesión con cartera

El inicio de sesión con cartera suele utilizar la verificación de firmas de mensajes para demostrar que un usuario controla una dirección de cartera.

Un sitio web puede pedir al usuario que firme un mensaje de inicio de sesión en lugar de crear una cuenta convencional con nombre de usuario y contraseña.

El servidor verifica después la firma y comprueba que coincide con la dirección de cartera declarada.

Esto puede resultar cómodo porque el usuario no necesita compartir una contraseña.

Sin embargo, los mensajes de inicio de sesión deben redactarse claramente e incluir el dominio, la marca de tiempo, el nonce y el propósito.

Una solicitud de inicio de sesión imprecisa puede acostumbrar a los usuarios a firmar mensajes sin leerlos.

Un sitio web malicioso puede imitar un flujo de inicio de sesión mientras solicita una firma más peligrosa.

El inicio de sesión con cartera nunca debe solicitar aprobación de tokens, transferencia de activos ni autorización imprecisa cuando una simple prueba de inicio de sesión es suficiente.

Los usuarios deben leer cuidadosamente las firmas de inicio de sesión y evitar firmar mensajes de sitios web sospechosos.

Verificación de firmas y permits de tokens

Los permits de tokens permiten a los usuarios aprobar el gasto de tokens mediante firmas en lugar de enviar una transacción de aprobación independiente.

Esto puede mejorar la experiencia de usuario al reducir el número de pasos on-chain.

Sin embargo, también significa que un mensaje firmado puede conceder permiso de gasto.

Una firma de permit debe incluir el propietario, el gastador, el importe, el nonce, la fecha límite, el contrato del token y el contexto de la cadena.

Si un usuario firma un permit malicioso, un atacante puede gastar tokens sin que el usuario envíe una transacción de aprobación normal.

Las carteras deben mostrar los detalles del permit con claridad porque la firma puede tener consecuencias financieras importantes.

Los contratos inteligentes deben verificar estrictamente las firmas de permit y rechazar aprobaciones caducadas o repetidas.

Los usuarios deben tratar las firmas de permit con la misma precaución que las transacciones de aprobación.

Gasless no significa libre de riesgos.

Verificación de firmas y gobernanza

Los sistemas de gobernanza pueden utilizar la verificación de firmas para votación off-chain, delegación de voto, respaldo de propuestas y flujos de votación gasless.

Un usuario puede firmar un mensaje de voto, y el sistema de gobernanza puede verificar que la firma pertenece a una dirección con poder de voto.

Esto puede reducir las comisiones de transacción y facilitar la participación.

También puede crear riesgos si las firmas pueden repetirse, son imprecisas o se recopilan mediante interfaces de phishing.

Las firmas de gobernanza deben incluir el ID de propuesta, la opción de voto, el ID de cadena, el contrato de gobernanza, el nonce, la fecha límite y cualquier contexto de delegación necesario.

Los usuarios deben leer cuidadosamente los mensajes de voto porque los votos firmados pueden afectar a la dirección del protocolo, las acciones de tesorería o las actualizaciones de contratos.

Los desarrolladores deben hacer que los avisos de firma de gobernanza sean legibles y difíciles de confundir con aprobaciones no relacionadas.

La verificación de firmas puede hacer la gobernanza más accesible, pero también hace esencial un diseño de firma claro.

Una firma de gobernanza verificada demuestra que la cartera firmó el voto, no que el votante comprendiera todas las consecuencias.

Verificación de firmas y bridges

Los bridges suelen utilizar firmas o certificaciones de validadores para confirmar que ocurrió un evento en una cadena antes de liberar activos o mensajes en otra cadena.

Un bridge puede requerir firmas de un comité, conjunto de validadores, grupo de relayers, firmante de umbral o sistema de prueba criptográfica.

Por tanto, la verificación de firmas es una parte clave de muchos diseños cross-chain.

Si la verificación de firmas de un bridge es débil, los atacantes pueden falsificar mensajes, repetir retiradas antiguas o inducir al bridge a liberar activos incorrectamente.

Las firmas de bridges deben incluir ID de cadena, ID de mensaje, direcciones de origen y destino, importes, nonces y dominios de contrato.

Los bridges son sistemas de alto riesgo porque suelen proteger grandes pools de activos y dependen de más de una red.

Los usuarios deben entender que una firma de bridge válida demuestra algo únicamente bajo el modelo de confianza de ese bridge.

No demuestra automáticamente que el bridge esté descentralizado, sea solvente o seguro.

La verificación de firmas es necesaria para muchos bridges, pero no es el único requisito de seguridad de un bridge.

Verificación de firmas y carteras multifirma

Las carteras multifirma requieren más de una aprobación antes de poder ejecutar una acción.

La verificación de firmas se utiliza para comprobar la aprobación de cada firmante conforme a las reglas de la cartera.

Una cartera multifirma puede requerir dos de tres firmantes, tres de cinco firmantes u otro umbral.

Esto reduce el riesgo de una única clave porque una clave robada puede no ser suficiente para mover fondos.

Sin embargo, la seguridad multifirma depende de la independencia de los firmantes, la seguridad de los dispositivos, una revisión clara de las transacciones y una lógica de contrato correcta.

Una configuración multifirma puede seguir fallando si todos los firmantes aprueban una transacción maliciosa o si la interfaz de cartera se ve comprometida.

Las carteras multifirma de contratos inteligentes pueden utilizar lógica de validación personalizada en lugar de depender únicamente de la recuperación habitual de cuentas ECDSA.

Esta es una de las razones por las que la compatibilidad con ERC-1271 es importante para las aplicaciones descentralizadas modernas.

La verificación de firmas multifirma ayuda a distribuir la autoridad, pero no elimina la necesidad de una revisión cuidadosa.

Verificación de firmas y abstracción de cuentas

La abstracción de cuentas permite a las carteras utilizar reglas de validación más flexibles que una cuenta con una clave privada simple.

La hoja de ruta de Ethereum sobre abstracción de cuentas explica que la abstracción de cuentas puede hacer que las cuentas de cartera sean más programables.

En los sistemas de abstracción de cuentas, la verificación de firmas puede implicar claves de sesión, claves de acceso, reglas multifirma, recuperación social, límites de gasto o módulos de validación personalizados.

Esto significa que la cuestión va más allá de comprobar si una firma ECDSA coincide con una dirección.

El contrato de cartera puede decidir si una operación es válida conforme a su propia política.

Esto puede mejorar la experiencia de usuario y la seguridad si se diseña correctamente.

También puede generar complejidad porque las aplicaciones deben admitir validación basada en contratos y reglas de cartera cambiantes.

Los desarrolladores deben evitar asumir que todas las cuentas de usuario son simples cuentas de propiedad externa.

La verificación de firmas en la abstracción de cuentas está pasando de comprobaciones de clave fijas a una lógica de autorización programable.

Verificación de firmas y hardware wallets

Las hardware wallets ayudan a proteger las claves privadas al mantener las operaciones de firma dentro de un dispositivo dedicado.

El dispositivo crea firmas sin exponer la clave privada al ordenador o móvil conectado.

La verificación de firmas por la blockchain o la aplicación funciona igual después de que se produzca la firma.

El beneficio de seguridad procede de reducir la probabilidad de que el malware robe la clave privada.

Sin embargo, una hardware wallet no puede proteger a un usuario que aprueba una transacción maliciosa sin leerla.

El dispositivo puede mostrar los detalles de la transacción, pero los usuarios deben seguir verificando direcciones, importes, comisiones y acciones de contratos.

La firma ciega es especialmente arriesgada porque el usuario puede aprobar datos que el dispositivo no puede explicar claramente.

Las hardware wallets mejoran la protección de claves, mientras que la verificación de firmas confirma que la clave protegida por hardware autorizó la acción.

Se necesitan tanto una firma segura como una revisión cuidadosa.

Verificación de firmas y phishing

Los ataques de phishing suelen engañar a los usuarios para que firmen mensajes o transacciones que benefician a un atacante.

La firma puede ser criptográficamente válida aunque el usuario haya sido engañado.

Este es un punto importante porque la verificación de firmas comprueba la validez matemática, no la intención del usuario.

Un sitio de phishing puede solicitar una firma de permit, una aprobación de token, un mensaje de inicio de sesión falso o una firma de orden.

Si el usuario firma, un atacante puede enviar los datos firmados a un contrato que los acepte.

La alerta para inversores de la SEC sobre estafas con activos cripto advierte de que los estafadores utilizan distintas tácticas para atraer víctimas a estafas relacionadas con criptomonedas.

Los usuarios deben verificar los dominios web, los avisos de cartera, las direcciones de los gastadores, los importes de tokens, las fechas límite y el texto de los mensajes antes de firmar.

Deben evitar enlaces urgentes, airdrops falsos, cuentas de soporte falsas y solicitudes de aprobación inesperadas.

La verificación de firmas no puede proteger a los usuarios frente a todos los ataques de ingeniería social porque un usuario engañado puede seguir generando una firma válida.

Verificación de firmas y simulación de transacciones

La simulación de transacciones intenta mostrar de forma anticipada qué puede hacer una transacción antes de que el usuario la firme o la transmita.

La simulación puede ayudar a los usuarios a comprender si una transacción firmada puede transferir tokens, aprobar gastos, acuñar activos, llamar a un contrato o fallar.

La verificación de firmas y la simulación resuelven problemas diferentes.

La verificación de firmas comprueba si una autorización es criptográficamente válida.

La simulación estima el efecto probable de la acción autorizada según el estado actual.

Una firma válida puede autorizar una acción perjudicial, mientras que la simulación puede ayudar a revelar ese perjuicio antes de la confirmación.

La simulación no es perfecta porque el estado de la blockchain puede cambiar antes de que se ejecute la transacción.

También puede no detectar efectos de contratos complejos, flujo de órdenes privado o comportamiento inusual de tokens.

Los usuarios deben considerar la simulación como una herramienta de advertencia útil, no como una garantía perfecta.

Verificación de firmas para desarrolladores

Los desarrolladores deben verificar firmas utilizando bibliotecas de confianza y estándares conocidos.

Deben evitar escribir código criptográfico personalizado salvo que cuenten con experiencia especializada y una razón sólida.

Deben definir exactamente qué firma el usuario y codificar esos datos sin ambigüedades.

Deben incluir ID de cadena, dirección de contrato, nonce, fecha límite, firmante, tipo de acción, importe, destinatario y cualquier otro contexto importante.

Deben rechazar firmas caducadas y nonces ya utilizados.

Deben protegerse frente a la maleabilidad de firmas y la recuperación de firmantes incorrectos.

Deben admitir ERC-1271 cuando las carteras de contratos inteligentes sean usuarios previstos.

Deben probar firmas en distintas carteras, bibliotecas, redes y casos límite.

Deben diseñar avisos de firma que los usuarios puedan leer y comprender.

Verificación de firmas para usuarios

Los usuarios deben tratar cada solicitud de firma como un evento de autorización real.

Deben leer los avisos de la cartera antes de aprobarlos.

Deben tener cuidado cuando la cartera muestra datos hexadecimales sin procesar o texto de mensaje impreciso.

Deben verificar el dominio web antes de firmar cualquier cosa.

Deben comprobar si una firma es únicamente para iniciar sesión o si concede gasto de tokens, ejecución de trades, poder de voto o derechos de retirada.

Deben evitar firmar mensajes procedentes de enlaces recibidos mediante mensajes desconocidos, cuentas de soporte falsas o páginas de airdrops sospechosas.

Deben utilizar hardware wallets o configuraciones de custodia más sólidas para grandes saldos cuando corresponda.

Deben revisar y revocar aprobaciones de tokens innecesarias cuando sea práctico.

Deben recordar que una firma válida puede seguir siendo peligrosa si autoriza la acción equivocada.

Errores habituales en la verificación de firmas

Un error habitual es asumir que una firma válida significa que la acción es segura.

Otro error es firmar mensajes ilegibles sin comprender su propósito.

Un tercer error es olvidar incluir un nonce en las autorizaciones firmadas.

Un cuarto error es olvidar incluir una fecha límite o tiempo de caducidad.

Un quinto error es no incluir el ID de cadena o la dirección del contrato verificador en los datos firmados.

Un sexto error es utilizar la firma de mensajes personales para aprobaciones financieras complejas que necesitan datos estructurados tipados.

Un séptimo error es no admitir carteras de contratos inteligentes mediante ERC-1271.

Un octavo error es aceptar firmas maleables o longitudes de firma incorrectas sin las comprobaciones adecuadas.

Un noveno error es utilizar bibliotecas de firma obsoletas o no coincidentes entre los front ends y los contratos.

Un décimo error es tratar las firmas off-chain como inocuas porque no cuestan gas de forma inmediata.

Beneficios de la verificación de firmas

El primer beneficio de la verificación de firmas es una autorización de transacciones sólida sin contraseñas.

El segundo beneficio es demostrar la propiedad de una cartera sin revelar la clave privada.

El tercer beneficio es la protección frente a datos de transacción o mensajes modificados.

El cuarto beneficio es admitir aprobaciones gasless, órdenes off-chain e inicio de sesión con cartera.

El quinto beneficio es una mejor compatibilidad con gobernanza, permits, reclamaciones y abstracción de cuentas.

El sexto beneficio es la autenticación descentralizada porque los usuarios pueden demostrar el control de una dirección sin un proveedor central de identidad.

El séptimo beneficio es la automatización de contratos inteligentes basada en instrucciones firmadas.

El octavo beneficio es la compatibilidad con carteras multifirma y programables cuando se implementa con los estándares adecuados.

El noveno beneficio es una coordinación cross-chain y off-chain mejorada cuando la protección contra repetición se diseña correctamente.

El décimo beneficio es ser la base de la propiedad de activos cripto.

Riesgos y limitaciones de la verificación de firmas

La primera limitación es que la verificación de firmas demuestra el control de la clave, no la intención del usuario.

La segunda limitación es que una clave privada robada puede producir firmas válidas.

La tercera limitación es que un usuario engañado puede firmar un mensaje malicioso.

La cuarta limitación es que pueden producirse ataques de repetición si faltan contexto y nonces.

La quinta limitación es que las firmas pueden ser inseguras si los avisos de la cartera son ilegibles.

La sexta limitación es que las carteras de contratos inteligentes pueden requerir ERC-1271 o soporte de validación personalizado.

La séptima limitación es que las implementaciones de firma débiles pueden exponer claves privadas.

La octava limitación es que las firmas cross-chain pueden ser peligrosas sin protección específica para cada cadena.

La novena limitación es que las firmas válidas no demuestran que un contrato, token, bridge o aplicación sea seguro.

La décima limitación es que los usuarios pueden malinterpretar las firmas off-chain porque pueden no parecer transacciones normales.

Buenas prácticas para la verificación de firmas

Utiliza estándares de firma establecidos en lugar de formatos de mensajes personalizados.

Utiliza datos tipados EIP-712 para aprobaciones de usuario complejas de estilo Ethereum cuando corresponda.

Utiliza el formato ERC-191 para mensajes firmados de Ethereum cuando se ajuste al caso de uso.

Admite ERC-1271 cuando las carteras de contratos o los usuarios de abstracción de cuentas puedan interactuar con la aplicación.

Incluye nonce, fecha límite, ID de cadena, contrato verificador, tipo de acción, firmante, importe y destinatario en los datos firmados cuando sea pertinente.

Rechaza firmas reutilizadas, caducadas, malformadas o maleables.

Mantén actualizadas y probadas las bibliotecas de firma y verificación.

Muestra avisos de firma con un lenguaje claro y legible para las personas.

Educa a los usuarios sobre que la firma de mensajes puede autorizar acciones financieras.

Combina la verificación de firmas con simulación de transacciones, revisión de permisos y comprobaciones de seguridad de contratos inteligentes.

Preguntas frecuentes

¿Qué significa la verificación de firmas en el sector cripto?

La verificación de firmas significa comprobar que una firma digital fue creada por la clave privada vinculada a una clave pública específica, una dirección de cartera o una regla de cartera de contrato inteligente.

¿Por qué las blockchains verifican firmas?

Las blockchains verifican firmas para confirmar que las transacciones fueron autorizadas por el propietario correcto de la cartera antes de modificar saldos o el estado de un contrato.

¿La verificación de firmas revela mi clave privada?

No, la verificación de firmas comprueba una prueba creada por la clave privada sin revelar la propia clave privada.

¿Puede ser peligrosa una firma válida?

Sí, una firma válida puede ser peligrosa si el usuario firmó una aprobación, permit, orden, transacción o mensaje malicioso.

¿Cuál es la diferencia entre firmar y verificar?

Firmar crea una firma digital con una clave privada, mientras que verificar comprueba que la firma coincide con los datos y la identidad pública del firmante.

¿Para qué se utiliza EIP-712?

EIP-712 se utiliza para firmar datos estructurados tipados, de modo que las carteras y aplicaciones puedan gestionar firmas complejas de estilo Ethereum con mayor claridad y seguridad.

¿Para qué se utiliza ERC-1271?

ERC-1271 se utiliza para permitir que las carteras de contratos inteligentes validen firmas mediante lógica de contrato, en lugar de depender únicamente de firmas normales de cuentas con clave privada.

¿Qué es la protección contra repetición?

La protección contra repetición impide que una firma válida se reutilice en una transacción, contrato, cadena, periodo de tiempo o contexto de autorización incorrectos.

¿La firma de mensajes puede mover mis fondos?

La firma de mensajes puede no mover fondos de inmediato, pero un permit, orden o autorización firmados pueden permitir posteriormente que un contrato o atacante mueva activos si el mensaje concede ese poder.

¿Cómo pueden mantenerse seguros los usuarios al firmar mensajes?

Los usuarios pueden mantenerse más seguros leyendo los avisos de cartera, verificando dominios, comprobando las direcciones de los gastadores, evitando mensajes imprecisos, utilizando interfaces de confianza y rechazando firmas que no comprendan.

Conclusión

La verificación de firmas es el proceso criptográfico que comprueba si una transacción o mensaje fue autorizado por la clave privada o la lógica de cartera vinculada a una identidad pública de blockchain.

Es uno de los mecanismos de seguridad fundamentales detrás de la propiedad cripto, la aprobación de transacciones, el inicio de sesión con cartera, los permits de tokens, la votación de gobernanza, las órdenes off-chain, la autorización de contratos inteligentes, los bridges y las carteras multifirma.

La verificación de firmas funciona porque las claves privadas pueden crear firmas que las claves públicas o las reglas de contratos inteligentes pueden verificar sin exponer la clave privada.

Los distintos ecosistemas utilizan diferentes esquemas de firma, como ECDSA en Bitcoin y sistemas de estilo Ethereum, y Ed25519 en la firma de transacciones de Solana.

Los estándares de firma de Ethereum, como ERC-191, EIP-712 y ERC-1271, ayudan a hacer que la verificación de firmas sea más segura y compatible entre carteras, aplicaciones y contratos inteligentes.

Una verificación de firmas sólida requiere protección contra repetición, nonces, fechas límite, separación de dominio, comprobaciones correctas de firmantes, protección contra maleabilidad y soporte para carteras de contratos inteligentes cuando sea necesario.

Los usuarios deben comprender que una firma válida demuestra autorización por una clave o regla de cartera, pero no demuestra que la acción sea segura, rentable o esté libre de phishing.

Los desarrolladores deben utilizar bibliotecas maduras, datos tipados claros, patrones seguros de contratos inteligentes y avisos de firma legibles, en lugar de flujos de firma personalizados e imprecisos.

Para los principiantes, la verificación de firmas se entiende mejor como la comprobación cripto que demuestra que una cartera realmente aprobó algo.

Para los usuarios avanzados, es un mecanismo de autenticación e integridad que conecta claves privadas, claves públicas, hashes, estándares, contratos inteligentes, protección contra repetición y seguridad de carteras en un único sistema de autorización.

En el contexto de un glosario cripto, la verificación de firmas se refiere al proceso de validar firmas digitales para que las redes blockchain y las aplicaciones puedan confirmar que las acciones firmadas proceden de la cartera correcta o de una autoridad basada en contratos.

La idea clave es que la verificación de firmas hace posible la propiedad y autorización cripto, pero los usuarios siguen necesitando una higiene cuidadosa de la cartera, avisos de firma claros, interfaces de confianza y un fuerte escepticismo antes de aprobar cualquier transacción o mensaje.