FPPS (Full Pay Per Share)

¿Qué es FPPS (Full Pay Per Share)?

FPPS, o Full Pay Per Share, es un método de pago de los pools de minería de criptomonedas que paga a los mineros por cada share válido que envían, según la subvención de bloque esperada y una parte estimada de las comisiones de transacción.

El pago no depende de que el pool encuentre realmente un bloque en el momento en que se envía un share concreto.

Este sistema ofrece a los mineros unos ingresos más previsibles, ya que el pool de minería asume gran parte de las variaciones a corto plazo provocadas por la suerte al encontrar bloques.

El término «full» indica que el cálculo incluye los dos componentes principales de la recompensa de bloque de Bitcoin, no solo la subvención de bloque.

No significa que los mineros reciban el 100% de la recompensa bruta esperada, ya que el pool puede descontar una comisión operativa.

La guía de Bitcoin Optech sobre minería en pool explica que FPPS funciona como Pay Per Share, pero incluye las comisiones de transacción, o una estimación de estas, en el pago por share.

Los mineros suelen elegir FPPS cuando valoran un flujo de caja estable para pagar la electricidad, los gastos de las instalaciones, la financiación de los equipos y otros costes operativos previsibles.

El pago es una obligación contractual del pool de minería, no un pago garantizado directamente por el protocolo de Bitcoin.

¿Cómo funciona FPPS?

Un minero conecta hardware de Proof of Work a un pool de minería y recibe tareas para construir bloques mediante un protocolo de comunicación de minería.

El hardware aplica hashes repetidamente a posibles encabezados de bloque para encontrar resultados por debajo del objetivo fijado por el pool.

Un resultado que cumple el objetivo más fácil del pool se denomina share.

Un share demuestra que el minero ha realizado una cantidad medible de trabajo computacional, incluso cuando el resultado no cumple el objetivo, más difícil, de la red Bitcoin.

El pool registra los shares aceptados y utiliza su dificultad para estimar la contribución de cada minero a la tasa de hash combinada.

Con FPPS, cada share aceptado recibe un pago según su valor esperado, calculado a partir de la subvención de bloque actual y la estimación de las comisiones de transacción del pool.

Normalmente, el pool descuenta la comisión de servicio indicada antes de añadir la recompensa al saldo de la cuenta del minero.

El minero sigue recibiendo créditos por shares durante un periodo de mala suerte en el que el pool encuentra menos bloques de los previstos estadísticamente.

El pool recupera sus costes en periodos de mejor suerte, cuando encuentra más bloques de lo previsto, siempre que su modelo de comisiones y sus reservas sean suficientes.

¿Qué es un share de minería?

Un share de minería es una prueba parcial de trabajo que un minero envía para demostrar el esfuerzo computacional aportado.

Por lo general, el objetivo del share es más fácil de alcanzar que el objetivo de la red Bitcoin, lo que permite al pool medir el trabajo con frecuencia.

Si los pools solo contabilizaran bloques completos de Bitcoin, la mayoría de los mineros individuales tardarían demasiado en producir resultados medibles.

La guía para desarrolladores de Bitcoin sobre minería en pool explica que los pools utilizan shares de menor dificultad para estimar la contribución de cada participante y repartir los ingresos de la minería.

Un share válido no tiene por qué ser un bloque válido de Bitcoin.

Un share solo se convierte en candidato a bloque cuando su hash también cumple el requisito de dificultad de la red, mucho más exigente.

El pool puede ajustar la dificultad de los shares para que tanto las máquinas de minería rápidas como las lentas los envíen a un ritmo manejable.

Los sistemas de dificultad variable asignan objetivos de share más difíciles a los mineros más potentes y ponderan cada share aceptado según el trabajo que representa.

¿Qué significa «full» en FPPS?

El término «full» de Full Pay Per Share hace referencia a que se incluyen los ingresos esperados por comisiones de transacción, además de la subvención de bloque.

La recompensa de un bloque de Bitcoin equivale a la subvención de bloque más las comisiones pagadas por las transacciones incluidas en él.

La definición de recompensa de bloque del glosario para desarrolladores de Bitcoin confirma que la recompensa de bloque es la suma de los satoshis recién disponibles y las comisiones de transacción.

El método PPS tradicional suele calcular los pagos por share a partir de la subvención de bloque, sin distribuir la totalidad del componente de comisiones de transacción.

FPPS intenta compensar a los mineros por ambos componentes de la recompensa esperada.

El componente de comisiones suele basarse en una media u otra estimación, ya que el pool no puede conocer las comisiones exactas de cada bloque futuro cuando se envía cada share.

«Full» no significa que esté libre de comisiones, de riesgos o que la blockchain garantice el pago.

Subvención de bloque de Bitcoin con FPPS

La subvención de bloque es la cantidad de bitcoins nuevos que crea el protocolo y que un minero puede reclamar después de producir un bloque válido.

Bitcoin comenzó con una subvención de 50 BTC por bloque y la reduce a la mitad cada 210.000 bloques.

Los actuales parámetros de la mainnet de Bitcoin Core siguen definiendo un intervalo de reducción a la mitad de la subvención de 210.000 bloques.

A julio de 2026, la subvención de bloque de Bitcoin es de 3.125 BTC, tras el cuarto halving en la altura de bloque 840.000.

Esta subvención se mantiene fija durante la era de recompensa actual, mientras que el componente de comisiones de transacción cambia de un bloque a otro.

Un pool FPPS utiliza la subvención del protocolo como uno de los principales datos para calcular el valor esperado de cada share.

El siguiente halving volverá a reducir la subvención cuando la red alcance la altura de bloque 1.050.000.

No es posible conocer la fecha exacta de antemano, ya que la producción de bloques varía en torno al intervalo medio previsto.

Comisiones de transacción de Bitcoin con FPPS

Los usuarios de Bitcoin pueden añadir comisiones a sus transacciones para incentivar a los mineros a incluirlas en bloques.

Las comisiones de transacción dependen de la demanda de espacio en los bloques, el tamaño de la transacción, las tasas de comisión elegidas y el conjunto de transacciones disponibles para los mineros.

La explicación de las comisiones de transacción de Bitcoin señala que las comisiones no son fijas y que, cuando la red está ocupada, las transacciones con comisiones más altas suelen obtener una confirmación más rápida.

Un pool no puede prometer los ingresos exactos por comisiones de un bloque futuro porque la congestión de la red puede cambiar rápidamente.

Por ello, FPPS suele utilizar una estimación de la comisión media por bloque durante un periodo de observación definido.

El pool puede calcular la media a partir de bloques recientes, sus propios bloques, bloques de toda la red, plantillas de bloque u otro método publicado.

Algunas implementaciones pueden excluir picos inusuales en las comisiones o transacciones cuyas comisiones se reembolsen posteriormente mediante acuerdos privados.

Los mineros deben revisar el método exacto de estimación de comisiones, ya que dos pools FPPS pueden calcular pagos distintos a partir de la misma tasa de hash.

Fórmula de FPPS

Una fórmula simplificada para el valor bruto de un share FPPS es

.

Una fórmula neta simplificada es

.

La dificultad del share y la dificultad de la red deben utilizar unidades de medida compatibles para que la proporción tenga sentido.

Un pool que utiliza dificultad variable para los shares suele calcular el pago a partir del trabajo total ponderado, en lugar de limitarse a contar los mensajes de shares.

Una dificultad del share más alta significa que cada share aceptado representa más cómputo y, por tanto, recibe un crédito mayor.

Una dificultad de la red más alta reduce la probabilidad de que una cantidad fija de trabajo de minería produzca un bloque válido.

Si el pool transfiere ese aumento a los mineros, una subida de las comisiones de transacción estimadas incrementa la tasa bruta de FPPS.

La fórmula real puede incluir redondeos, políticas sobre shares obsoletos, ajustes regionales, plazos de pago, saldos mínimos y otras condiciones específicas del contrato.

Ejemplo de cálculo de FPPS

Supongamos que la recompensa total esperada por bloque es de 3.425 BTC, compuesta por una subvención de 3.125 BTC y comisiones de transacción estimadas de 0.300 BTC.

Supongamos que el share aceptado de un minero representa una millonésima parte del trabajo de Proof of Work que, estadísticamente, se necesita para encontrar un bloque.

El valor bruto del share sería

, lo que equivale a 0.000003425 BTC.

El resultado bruto equivale a 342.5 satoshis, ya que un bitcoin contiene 100,000,000 satoshis.

Supongamos que el pool cobra una comisión FPPS del 2.5%.

El valor neto del share sería

, lo que equivale aproximadamente a 333.94 satoshis.

Si el minero enviara 2,000 shares idénticos aceptados, el crédito estimado sería de aproximadamente 667,875 satoshis.

Este ejemplo es simplificado, ya que la dificultad real de los shares, la dificultad de la red, las estimaciones de comisiones y las reglas de pago cambian con el tiempo.

Ingresos FPPS por unidad de tasa de hash

Los mineros suelen comparar las ofertas FPPS estimando los ingresos diarios por unidad de tasa de hash.

Una fórmula simplificada es

.

Después, el resultado puede reducirse por la comisión del pool y ajustarse en función de los shares rechazados o del tiempo de inactividad.

Bitcoin tiene como objetivo un intervalo medio de bloque de aproximadamente diez minutos, lo que equivale a unos 144 bloques durante un día medio.

La producción real de bloques diaria puede ser superior o inferior, ya que el descubrimiento mediante Proof of Work es probabilístico.

La dificultad de la red se ajusta periódicamente para que la producción media de bloques vuelva a aproximarse al objetivo del protocolo.

El minero debería comparar el pago observado del pool por unidad estandarizada de tasa de hash con el valor previsto por la fórmula FPPS publicada.

Una comparación durante un periodo breve puede inducir a error si difieren las estimaciones de comisiones, los tipos de cambio, la aceptación de shares o los horarios contables.

Por qué cambian los pagos FPPS

FPPS ofrece pagos más estables que los métodos que dependen de los bloques, pero la tasa de pago no permanece fija para siempre.

La tasa cambia cuando varía la dificultad de la red Bitcoin.

También cambia cuando suben o bajan las comisiones de transacción estimadas.

Un halving reduce de inmediato el componente de subvención de los ingresos esperados de la minería.

El pool también puede cambiar, según sus condiciones, la comisión de servicio, el periodo de estimación de comisiones, el umbral de pago o la política de shares.

La cantidad que recibe el minero cambia si varían la tasa de hash del hardware, el tiempo de actividad, la tasa de shares rechazados o la conectividad.

El valor del pago en moneda fiduciaria cambia con el precio de mercado de bitcoin, incluso cuando la cantidad en BTC se mantiene constante.

Una contabilidad estable de los shares no debe confundirse con unos beneficios operativos estables.

FPPS frente a PPS

PPS, o Pay Per Share, paga un valor esperado predeterminado por cada share de minería válido, con independencia de que el pool encuentre un bloque.

El PPS tradicional suele calcular ese valor a partir de la subvención de bloque y no incluye el componente completo de las comisiones de transacción.

FPPS amplía el modelo PPS al incluir las comisiones de transacción estimadas en los pagos por share.

Ambos métodos trasladan del minero al operador del pool la variación a corto plazo en el descubrimiento de bloques.

FPPS puede generar mayores ingresos brutos para el minero que el PPS basado únicamente en la subvención cuando las comisiones de transacción son positivas.

Los pools FPPS pueden cobrar comisiones de servicio más altas porque asumen la variación de la subvención y la incertidumbre de los ingresos por comisiones.

La terminología del sector no está completamente estandarizada, así que los mineros deberían revisar la fórmula real en lugar de confiar únicamente en la etiqueta.

FPPS frente a PPS+

PPS+ suele combinar el tratamiento PPS para la subvención de bloque con un método que depende de los bloques para las comisiones de transacción.

El componente de la subvención se paga por cada share aceptado, incluso si el pool no encuentra ningún bloque.

El componente de las comisiones de transacción suele distribuirse solo cuando el pool encuentra bloques y puede utilizar una ventana de shares recientes.

En cambio, FPPS paga un valor estimado de las comisiones de transacción con cada share o periodo contable, con independencia de la suerte inmediata del pool al encontrar bloques.

Con PPS+, los mineros asumen una mayor variación de las comisiones, ya que el pago depende de los bloques que encuentre realmente el pool.

Con FPPS, el operador asume una mayor parte de la variación de las comisiones y del descubrimiento de bloques.

El significado exacto de PPS+ puede variar según la implementación, por lo que las condiciones publicadas son más importantes que el nombre comercial.

FPPS frente a PPLNS

PPLNS, o Pay Per Last N Shares, distribuye las recompensas reales de los bloques entre los mineros que enviaron shares válidos dentro de una ventana reciente.

Los mineros reciben más cuando el pool tiene buena suerte y menos cuando tiene mala suerte.

Con PPLNS, un minero puede aportar trabajo válido y no recibir un pago inmediato si el pool no encuentra ningún bloque.

FPPS paga el valor esperado por los shares aceptados sin esperar a que el pool encuentre un bloque real.

PPLNS traslada a los mineros la variación del descubrimiento de bloques y puede requerir menos capital circulante al operador.

FPPS traslada esa variación al operador y suele ofrecer a los mineros un flujo de caja más regular.

La comparación de esquemas de pago de Bitcoin Optech explica que PPLNS paga a partir de los ingresos reales del pool, mientras que FPPS paga por share un valor estimado de la subvención y las comisiones.

Antes de las comisiones, los resultados a largo plazo pueden ser similares si todos los sistemas son honestos y se cumplen los supuestos estadísticos, pero los patrones de pago a corto plazo difieren considerablemente.

FPPS frente a la minería proporcional

Un método de pago proporcional divide la recompensa de un bloque descubierto entre los shares enviados durante la ronda de minería correspondiente.

Una ronda suele comenzar después del bloque anterior del pool y termina cuando el pool encuentra otro bloque.

Los mineros no obtienen ingresos de una ronda hasta que el pool encuentra un bloque.

Una ronda corta puede generar un pago elevado por share, mientras que una ronda larga con mala suerte puede generar un pago bajo por share.

FPPS no utiliza la duración real de la ronda para determinar el pago básico por share.

El operador paga de forma continua el valor esperado y asume el efecto financiero de las rondas cortas y largas.

FPPS frente a la minería en solitario

En la minería en solitario, la recompensa completa del bloque corresponde al minero que produce por su cuenta un bloque válido.

Un minero en solitario con poca capacidad puede pasar meses o años sin encontrar un bloque.

La recompensa puede ser muy elevada cuando se consigue, pero el tiempo de espera es muy incierto.

FPPS convierte ese resultado infrecuente e irregular en créditos pequeños y frecuentes, basados en el trabajo enviado.

La minería en solitario elimina a la contraparte habitual de un pool, pero obliga al minero a asumir toda la variación del descubrimiento de bloques.

FPPS reduce esa variación, pero crea dependencia de la contabilidad, las reservas, la seguridad y la voluntad de pago del pool.

¿Quién asume el riesgo con FPPS?

El operador del pool asume la mayor parte del riesgo a corto plazo de que el número real de bloques descubiertos sea inferior al esperado estadísticamente.

El operador también asume el riesgo de que las comisiones de transacción reales sean inferiores a las estimadas y pagadas a los mineros.

El minero asume el riesgo de que el pool se vuelva insolvente, retrase los pagos, cambie las condiciones o calcule incorrectamente los shares.

El minero también sigue asumiendo los riesgos relacionados con el hardware, la electricidad, la refrigeración, el mantenimiento, la dificultad y el precio de bitcoin.

FPPS redistribuye el riesgo de la minería, pero no lo elimina.

La comisión del pool compensa en parte la financiación de los pagos y la necesidad de mantener reservas suficientes para superar periodos de mala suerte.

Suerte y variación en los bloques

El descubrimiento de bloques de Bitcoin es un proceso aleatorio, incluso cuando la tasa de hash total y la dificultad permanecen estables.

Un pool que controla un porcentaje fijo de la tasa de hash de la red puede encontrar más o menos bloques de lo esperado durante cualquier periodo breve.

Esta diferencia entre la producción real y la esperada de bloques suele denominarse suerte o variación.

Con FPPS, se paga a los mineros según el valor esperado de su trabajo, no según el número de bloques que encuentre el pool a corto plazo.

El operador debe utilizar sus reservas para seguir pagando a los mineros durante los periodos de mala suerte.

Un pool pequeño que ofrezca FPPS puede necesitar un capital considerable, ya que varios bloques no encontrados pueden generar un déficit de flujo de caja importante.

Por tanto, los mineros deberían evaluar la solidez financiera del proveedor de pagos y no fijarse únicamente en la tasa anunciada.

Riesgo de estimación de las comisiones de transacción

El componente de comisiones estimadas es una de las diferencias más importantes entre las distintas implementaciones de FPPS.

Una media basada en datos históricos puede pagar de menos a los mineros cuando las comisiones de transacción suben repentinamente.

La misma media puede pagar de más cuando los ingresos por comisiones caen bruscamente después de un periodo de mucha actividad.

Una ventana de promedio más larga genera pagos más estables, pero responde más despacio a los cambios de la demanda de la red.

Una ventana más corta sigue las condiciones actuales más de cerca, pero provoca una mayor variación de los pagos.

Bitcoin Optech señala que los sistemas FPPS prácticos suelen utilizar una estimación de las comisiones, como una media diaria, en lugar del valor exacto asociado a cada share.

Los mineros deberían comprobar si el pool publica el periodo de observación, los bloques admitidos, el tratamiento de los valores atípicos y el calendario de actualización.

Shares aceptados, rechazados y obsoletos

Un share aceptado cumple el objetivo asignado por el pool y llega antes de que el trabajo correspondiente quede obsoleto.

Un share no válido no cumple los requisitos de Proof of Work o de formato del pool y, normalmente, no se paga.

Un share obsoleto es un trabajo válido enviado para una plantilla de bloque anterior después de que el pool o la red hayan pasado a un nuevo trabajo.

La latencia de la red, las conexiones a internet inestables, los controladores sobrecargados y los servidores lejanos pueden aumentar la tasa de shares obsoletos.

Los distintos proveedores de FPPS pueden tratar los shares obsoletos de forma diferente.

Algunos los excluyen por completo, mientras que otros pueden conceder un crédito limitado en determinadas condiciones.

Una tasa FPPS anunciada alta puede verse contrarrestada por una conectividad deficiente y un porcentaje elevado de shares rechazados.

Los mineros deberían comparar el trabajo neto aceptado, no solo la tasa de hash que muestra su hardware.

Dificultad variable de los shares

La dificultad variable de los shares ajusta el objetivo del pool en función de la capacidad de cómputo de cada minero.

Un minero pequeño recibe un trabajo más fácil para poder enviar shares con la frecuencia necesaria para medir su contribución con precisión.

Una operación de minería grande recibe un trabajo más difícil para evitar el envío de una cantidad excesiva de mensajes de shares.

Un share de dificultad alta representa más Proof of Work que uno de dificultad baja.

Un sistema FPPS preciso pondera los shares según su dificultad, en lugar de tratar todos los mensajes enviados como equivalentes.

Los cambios de dificultad no deberían alterar los ingresos esperados por la misma cantidad de trabajo de hash válido.

Principalmente, cambian la frecuencia de los informes, la carga de la red y la calidad de la medición estadística.

Plazos y umbrales de pago

FPPS describe cómo se calculan las recompensas, no cuándo reciben los mineros un pago on-chain.

Un pool puede abonar los saldos de forma continua, cada hora, a diario o tras otro intervalo contable.

Para retirar fondos, puede ser necesario que el saldo alcance un umbral mínimo.

Las comisiones de transacción pueden descontarse de los pagos o cubrirse mediante la estructura de comisiones del operador.

Un minero puede tener ingresos válidos abonados y, aun así, tener que esperar varios días para alcanzar el importe mínimo de pago.

Los retrasos en los pagos crean exposición a la contraparte, ya que el minero no controla los bitcoins hasta que llegan a una dirección bajo su control.

Antes de destinar una tasa de hash considerable a un pool, los mineros deberían verificar los calendarios de pago, los umbrales, los procedimientos para cambiar direcciones y los requisitos de seguridad de la cuenta.

Comisiones del pool con FPPS

La comisión de un pool FPPS suele expresarse como un porcentaje de los ingresos brutos esperados de la minería.

La comisión puede aplicarse al importe combinado de la subvención y las comisiones de transacción estimadas.

Algunos sistemas pueden aplicar deducciones distintas a diferentes componentes de la recompensa.

Una comisión anunciada más baja no garantiza un pago final mayor si difieren las estimaciones de comisiones, el tratamiento de shares obsoletos, el momento del tipo de cambio o los cargos por retirada.

El minero debería calcular

.

La comparación debe utilizar el mismo periodo de dificultad, las mismas hipótesis sobre comisiones, la misma tasa de hash y la misma ventana de observación.

Las deducciones inesperadas de la cuenta deberían investigarse mediante registros detallados de shares y pagos.

Ventajas de FPPS para los mineros

FPPS proporciona ingresos previsibles basados en shares, más fáciles de estimar que los obtenidos con métodos que dependen de los bloques.

Unos ingresos más estables ayudan a los mineros a planificar los pagos de electricidad, las nóminas, el alquiler, el mantenimiento y la financiación de equipos.

El método incluye un componente estimado de comisiones de transacción que el PPS basado únicamente en la subvención puede excluir.

Los mineros pequeños pueden recibir créditos periódicos sin esperar a encontrar personalmente un bloque completo.

Los mineros están menos expuestos a la suerte a corto plazo del pool.

El modelo contable también puede facilitar la comparación del rendimiento cuando la fórmula y los registros de shares son transparentes.

Desventajas de FPPS para los mineros

Los pools FPPS suelen cobrar una comisión significativa por asumir la variación de los bloques y las comisiones.

El minero depende de las reservas financieras y de la honestidad del pool en los pagos.

Una estimación de las comisiones puede no trasladar todo el valor de los periodos en los que las comisiones de transacción son excepcionalmente elevadas.

El sistema puede ser difícil de auditar si los métodos de cálculo no se publican o cambian con frecuencia.

Los umbrales mínimos y los pagos aplazados pueden dejar saldos de los mineros sin garantía.

Un pago estable en BTC puede seguir generando pérdidas operativas si los costes de electricidad superan los ingresos de la minería.

FPPS también puede contribuir a la concentración de la minería cuando los mineros prefieren grandes operadores que consideran más capaces de mantener reservas sólidas.

Ventajas y riesgos para los operadores de pools

Un modelo FPPS puede atraer a mineros que prefieren pagos previsibles y una estimación sencilla de los ingresos.

El operador cobra una comisión de servicio por la contabilidad, la infraestructura, la financiación, la selección de transacciones y la asunción de riesgos.

El operador necesita suficiente capital circulante para pagar a los mineros durante los periodos de mala suerte al encontrar bloques.

También debe gestionar la diferencia entre las comisiones de transacción estimadas y las realizadas.

Los errores de software, los cálculos de dificultad incorrectos, los créditos duplicados o las brechas de seguridad pueden generar grandes obligaciones.

Un rápido aumento de la tasa de hash puede incrementar las reservas necesarias para los pagos antes de que el pool obtenga ingresos equivalentes por bloques.

Un operador con capital insuficiente puede quebrar aunque su modelo estadístico a largo plazo sea razonable.

Riesgo de ocultación de bloques

Un ataque de ocultación de bloques se produce cuando un participante envía shares normales al pool, pero oculta deliberadamente soluciones completas de bloques.

El atacante aparenta aportar tasa de hash y recibe pagos por shares, al tiempo que reduce los ingresos reales del pool por bloques.

FPPS hace que este ataque sea financieramente peligroso para el operador, porque este paga los shares aceptados aunque los bloques ocultos no generen ingresos.

Un preprint de julio de 2026 sobre la ocultación de bloques con PPS y FPPS sostiene que, bajo los supuestos del modelo, ciertas estrategias de ocultación total pueden causar pérdidas al operador afectado.

El artículo es una investigación académica emergente, no una afirmación definitiva de que todas las implementaciones FPPS del mundo real sean inseguras.

Los operadores pueden reducir el riesgo mediante supervisión estadística, reputación de los mineros, validación del trabajo, políticas de reservas y protocolos de minería más recientes.

Los mineros deberían tener en cuenta que los ataques contra un pool pueden acabar afectando a las comisiones, los límites de pago o la solvencia.

Riesgo de contraparte y solvencia

FPPS convierte la producción futura de bloques aún no pagada en una obligación financiera inmediata para el pool.

El operador debe mantener suficientes reservas líquidas para cubrir los periodos de mala suerte y las interrupciones operativas.

El saldo que aparece en un panel es un derecho de cobro frente al operador hasta que los bitcoins llegan a la wallet del minero.

El operador puede retrasar las retiradas, congelar cuentas, sufrir una brecha de seguridad o volverse insolvente.

Los mineros deberían evitar que sus saldos crezcan innecesariamente por encima de los importes de pago habituales.

Deberían verificar los pagos completados mediante los identificadores de transacción de Bitcoin, en lugar de confiar únicamente en la página interna de la cuenta.

Ningún pool necesita la frase de recuperación ni la clave privada de la wallet de un minero para enviar un pago FPPS.

Riesgo de medición de la tasa de hash

Una máquina de minería informa de una tasa de hash local estimada a partir del trabajo que ha completado.

El pool estima la tasa de hash a partir de los shares aceptados durante una ventana de tiempo determinada.

Estas cifras pueden diferir temporalmente porque el descubrimiento de shares es aleatorio.

Una tasa de hash persistentemente inferior en el pool puede indicar shares rechazados, problemas de red, una configuración incorrecta de los workers, fallos de hardware o informes inexactos.

Los mineros deberían comparar periodos de observación largos y el trabajo aceptado ponderado, en lugar de reaccionar a los cambios minuto a minuto.

Una supervisión precisa debería incluir la tasa de hash del hardware y del pool, los shares rechazados, la temperatura, el consumo eléctrico y el tiempo de inactividad.

FPPS y rentabilidad de la minería

Los ingresos FPPS son solo uno de los componentes del cálculo de rentabilidad de la minería.

Una fórmula simplificada es

.

La eficiencia del hardware determina cuánta electricidad se necesita por unidad de tasa de hash.

La dificultad de la red influye en la cantidad de bitcoins que se espera obtener con esa tasa de hash.

El precio de mercado de bitcoin influye en el valor de la recompensa en moneda fiduciaria.

Un minero puede recibir todos los pagos FPPS prometidos y aun así perder dinero porque los costes operativos son demasiado elevados.

Las estimaciones de rentabilidad deberían incluir el tiempo de inactividad, la depreciación de los equipos, los costes de reparación, las restricciones de actividad y los futuros cambios de dificultad.

FPPS después de un halving de Bitcoin

Un halving de Bitcoin reduce un 50% el componente de subvención utilizado en el cálculo de FPPS.

El halving no reduce automáticamente el componente de comisiones de transacción.

Por tanto, a medida que disminuye la subvención, los ingresos de la minería pueden depender más de las comisiones de transacción.

El hardware con un consumo eléctrico elevado puede dejar de ser rentable después de un halving, salvo que mejoren el precio de bitcoin, los ingresos por comisiones o la eficiencia operativa.

FPPS estabiliza el calendario de los ingresos, pero no puede evitar la reducción de la subvención esperada establecida por el protocolo.

Antes de comprar equipos basándose en los ingresos previos al halving, los mineros deberían modelizar varios escenarios de comisiones y dificultad.

Cómo comparar ofertas FPPS

Empieza por confirmar que el método incluye tanto la subvención de bloque como un componente estimado de comisiones de transacción.

Revisa la comisión exacta del pool y determina a qué componentes de los ingresos se aplica.

Identifica la ventana de promedio y la fuente de datos utilizada para las comisiones de transacción.

Comprueba cómo se tratan los shares obsoletos, duplicados, tardíos y no válidos.

Compara los pagos netos reales por unidad estandarizada de tasa de hash aceptada durante varios periodos de dificultad.

Revisa los umbrales y calendarios de pago, los cargos por retirada, los controles de seguridad de direcciones y las restricciones de la cuenta.

Evalúa el historial de seguridad, las reservas, la transparencia y la capacidad del operador para soportar periodos prolongados de mala suerte.

Una tasa anunciada algo más baja en un sistema transparente y fiable puede ser más valiosa que una tasa superior que no se puede verificar.

Cómo auditar un pago FPPS

El minero debería registrar la dificultad de los shares aceptados, las marcas de tiempo, los nombres de los workers, la dificultad del pool, la dificultad de la red, las estimaciones de comisiones y las comisiones de servicio aplicadas.

El minero puede calcular el valor bruto esperado del trabajo mediante la fórmula publicada.

El resultado debería compararse con los ingresos abonados durante el mismo periodo contable.

Las diferencias a corto plazo pueden deberse a los límites horarios, la dificultad variable, los redondeos y los retrasos en la actualización de las comisiones.

Las diferencias persistentes sin explicación pueden indicar trabajo rechazado, cambios en la fórmula, errores en los informes o pagos incorrectos.

Las transacciones de retirada on-chain deben comprobarse para verificar que la dirección, el importe, la comisión y el estado de confirmación son correctos.

El análisis de Bitcoin Optech sobre la verificación de pagos de pools señala que a los mineros puede resultarles difícil confirmar de forma independiente los cálculos de comisiones a corto plazo cuando los pools utilizan distintos métodos privados de promedio.

FPPS y la descentralización de la minería

FPPS puede animar a los mineros a elegir pools grandes que parezcan capaces de absorber las variaciones y mantener pagos fiables.

Esta preferencia puede concentrar la tasa de hash en un menor número de coordinadores de pools.

La concentración de la tasa de hash puede aumentar la preocupación por la selección y la censura de transacciones, el control de las plantillas de bloque y la influencia sobre la red.

Un minero que aporta tasa de hash a un pool no controla necesariamente qué transacciones incluye este en los bloques candidatos.

Los protocolos modernos de minería en pool pueden dar a los mineros individuales más influencia en la construcción de las plantillas de bloque cuando se admiten las funciones pertinentes.

La descripción general de Bitcoin Optech sobre la minería en pool analiza protocolos más recientes que pretenden mejorar la transparencia y permitir una mayor participación de los mineros en la selección de transacciones.

Por tanto, la estabilidad de los pagos debe valorarse junto con la descentralización y el control de la construcción de bloques.

Consideraciones contables y fiscales

Los registros FPPS deberían indicar la fecha, el importe, el valor en bitcoin, la comisión del pool y la transacción de wallet asociada a cada pago.

Los ingresos de la minería y la posterior venta de los bitcoins recibidos pueden constituir eventos contables distintos, según la jurisdicción.

Las actuales directrices de Estados Unidos sobre activos digitales indican que puede ser necesario declarar los activos digitales recibidos por minería y actividades de recompensa relacionadas.

El tratamiento fiscal varía según la ubicación, la estructura empresarial, el método contable y las circunstancias personales.

Los mineros deberían conservar los informes de shares y los extractos de pagos aunque transfieran las recompensas inmediatamente a otra wallet.

Que un pool utilice el término «pago neto» no determina las obligaciones fiscales del minero.

Malentendidos frecuentes sobre FPPS

Un malentendido frecuente es creer que Full Pay Per Share significa que el pool no cobra comisiones.

Otro es suponer que se paga cualquier share enviado, independientemente de su validez o del momento en que se envíe.

Normalmente, solo cumplen los requisitos los shares aceptados según las reglas del pool.

Algunos mineros suponen que el componente de comisiones equivale exactamente a las comisiones del bloque cuya creación ayudó a impulsar su trabajo.

En la práctica, los sistemas FPPS suelen utilizar una estimación u otro valor representativo, en lugar de atribuir directamente las comisiones de uno a uno.

Otro error es considerar que unos ingresos estables por pagos equivalen a beneficios garantizados de la minería.

FPPS reduce la variación derivada de la suerte al encontrar bloques, pero no elimina los riesgos relacionados con la electricidad, el hardware, la dificultad, el precio o la contraparte.

Preguntas frecuentes

¿Qué significa FPPS?

FPPS significa Full Pay Per Share.

¿Qué es FPPS en la minería de Bitcoin?

FPPS es un método de pago de los pools que abona a cada share aceptado el valor esperado de la subvención de bloque y el valor estimado de las comisiones de transacción.

¿Por qué se llama Full Pay Per Share?

Se llama «full» porque el cálculo del pago incluye las comisiones de transacción esperadas, además de la subvención de bloque.

¿«Full» significa que no hay comisión del pool?

No. El operador de un pool FPPS puede descontar una comisión de servicio del pago bruto esperado.

¿Bitcoin garantiza FPPS?

No. FPPS es un método contractual de contabilidad de un pool, no una regla de pago impuesta por el protocolo Bitcoin.

¿Qué es un share de minería?

Un share de minería es una prueba parcial de trabajo que demuestra que se ha aportado al pool una cantidad medible de cálculo de hashes.

¿Todos los shares de minería son bloques de Bitcoin?

No. La mayoría de los shares solo cumplen el objetivo, más fácil, del pool y no alcanzan el objetivo de la red Bitcoin.

¿FPPS paga cuando el pool no encuentra ningún bloque?

Sí. Por lo general, los shares válidos se abonan según su valor esperado, incluso durante periodos breves en los que el pool no encuentra ningún bloque.

¿Quién asume el riesgo de la suerte al encontrar bloques con FPPS?

Por lo general, el operador del pool asume la variación a corto plazo del descubrimiento de bloques.

¿Quién asume el riesgo de la electricidad con FPPS?

El minero sigue asumiendo los costes de electricidad, refrigeración, equipos e instalaciones.

¿FPPS incluye las comisiones de transacción?

Sí. FPPS incluye un componente estimado de comisiones de transacción o una estimación equivalente.

¿FPPS paga las comisiones de transacción exactas de cada bloque?

Normalmente, no, porque las implementaciones prácticas suelen utilizar una media reciente u otra fórmula de estimación de comisiones.

¿Por qué pueden pagar importes distintos dos pools FPPS?

Pueden utilizar comisiones, estimaciones de comisiones de transacción, reglas de shares, ventanas contables y políticas sobre shares obsoletos diferentes.

¿Cuál es la fórmula de FPPS?

Una fórmula simplificada multiplica la proporción entre la dificultad del share y la de la red por la subvención y las comisiones esperadas, y después descuenta la comisión del pool.

¿FPPS es lo mismo que PPS?

No. El PPS tradicional suele cubrir únicamente la subvención, mientras que FPPS también incluye las comisiones de transacción estimadas.

¿FPPS es lo mismo que PPS+?

No. PPS+ suele pagar la subvención por share y distribuir las comisiones de transacción de los bloques reales del pool mediante un método aparte.

¿FPPS es lo mismo que PPLNS?

No. PPLNS paga a partir de los bloques que encuentra realmente el pool, mientras que FPPS paga el valor esperado de los shares aceptados.

¿FPPS es mejor que PPLNS?

FPPS ofrece ingresos más estables, mientras que PPLNS puede tener comisiones más bajas, pero expone a los mineros a una mayor variación derivada de la suerte al encontrar bloques.

¿Pueden disminuir los pagos FPPS?

Sí. Los pagos pueden disminuir por una mayor dificultad de la red, estimaciones más bajas de las comisiones, un halving, cambios en las comisiones o una reducción de la tasa de hash aceptada.

¿Pueden aumentar los pagos FPPS?

Sí. Una menor dificultad, unas comisiones de transacción más altas, un mejor tiempo de actividad o una comisión de servicio efectiva más baja pueden aumentar los ingresos.

¿Qué es un share aceptado?

Un share aceptado es una prueba de trabajo válida que el pool recibe y que cumple el objetivo asignado y las reglas de tiempo.

¿Qué es un share rechazado?

Un share rechazado es un trabajo que el pool no abona porque no es válido, está duplicado, llega tarde o se basa en trabajo obsoleto.

¿Qué es un share obsoleto?

Un share obsoleto es un trabajo válido que se envía después de que la plantilla de bloque correspondiente haya quedado obsoleta.

¿FPPS paga los shares obsoletos?

El tratamiento de los shares obsoletos depende de las reglas publicadas por cada pool.

¿Qué es la dificultad variable de los shares?

La dificultad variable de los shares ajusta los objetivos de envío para que los mineros con distintas tasas de hash puedan informar del trabajo de forma eficiente.

¿Una mayor dificultad del share aumenta los ingresos esperados?

No. Aumenta el valor de cada share y, al mismo tiempo, reduce el número esperado de shares enviados con la misma tasa de hash.

¿Por qué cobran comisiones los pools FPPS?

Las comisiones compensan al operador por la infraestructura, la contabilidad, la financiación, la seguridad y el riesgo de que el pool tenga mala suerte al encontrar bloques.

¿Puede volverse insolvente un pool FPPS?

Sí. Unas reservas insuficientes, un periodo prolongado de mala suerte, ataques, errores contables o fallos de seguridad pueden impedir que el operador pague.

¿Qué es la ocultación de bloques?

La ocultación de bloques se produce cuando un minero envía shares normales, pero oculta deliberadamente al pool las soluciones completas de bloques.

¿FPPS puede impedir la ocultación de bloques?

No. FPPS puede hacer que la ocultación de bloques sea especialmente costosa para el operador, porque el atacante sigue recibiendo pagos por sus shares.

¿Con qué frecuencia se pagan las recompensas FPPS?

El calendario de pagos depende del pool y puede ser horario, diario o estar sujeto a un umbral mínimo de retirada.

¿El saldo FPPS interno ya es mío en bitcoin?

No. El saldo sigue siendo un derecho de cobro frente al operador hasta que el pago llega a una wallet controlada por el minero.

¿Un pool FPPS necesita mi clave privada?

No. Para enviar un pago legítimo de Bitcoin, el pool solo necesita una dirección pública de recepción.

¿FPPS puede garantizar beneficios de minería?

No. La minería puede seguir sin ser rentable después de contabilizar la electricidad, el hardware, la refrigeración, el mantenimiento, la financiación y los impuestos.

¿Qué debo comprobar antes de elegir FPPS?

Comprueba la fórmula de comisiones, la estimación de las comisiones de transacción, la política sobre shares, el calendario de pagos, el umbral, la seguridad, la transparencia y la solvencia del operador.

¿Cuál es la mayor ventaja de FPPS?

La principal ventaja son los ingresos previsibles por el trabajo de hash aceptado, sin exposición directa a la suerte a corto plazo del pool.

¿Cuál es el mayor riesgo de FPPS?

El mayor riesgo es depender de un operador del pool para calcular, financiar, proteger y entregar correctamente todos los pagos prometidos.

Conclusión

FPPS, o Full Pay Per Share, paga a los mineros de criptomonedas por cada share aceptado mediante la subvención de bloque esperada y un componente estimado de comisiones de transacción.

Este método proporciona a los mineros ingresos más estables, ya que el pago no depende directamente de que el pool encuentre un bloque durante el mismo periodo contable.

El operador del pool absorbe la variación a corto plazo del descubrimiento de bloques y gran parte del riesgo de que las comisiones de transacción reales difieran de las estimadas.

Los mineros siguen asumiendo los riesgos relacionados con el hardware, la electricidad, la refrigeración, la dificultad de la red, el precio de bitcoin, la conectividad y la contraparte.

FPPS se diferencia del PPS tradicional porque incluye las comisiones de transacción esperadas, no solo el valor de la subvención.

Se diferencia de PPLNS y de los métodos proporcionales porque estos distribuyen los ingresos reales de los bloques y dejan a los mineros expuestos a una mayor variación derivada de la suerte.

El término «full» no significa que el servicio sea gratuito, ya que los pools pueden descontar comisiones operativas y aplicar umbrales de pago.

Los mineros deberían examinar los métodos de estimación de comisiones, los registros de shares aceptados, las reglas sobre shares obsoletos, las comisiones efectivas, los plazos de pago y las retiradas on-chain completadas.

La investigación actual también señala la ocultación de bloques y los requisitos de reservas como riesgos importantes para los operadores que utilizan métodos de pago basados en shares.

FPPS resulta más útil para los mineros que priorizan unos ingresos previsibles en Bitcoin y están dispuestos a aceptar comisiones del pool y exposición a la contraparte a cambio de reducir la volatilidad de los pagos a corto plazo.