DAO (organización autónoma descentralizada)

¿Qué es una DAO?

Una DAO, u organización autónoma descentralizada, es una organización basada en blockchain que coordina a sus miembros, activos, reglas y decisiones mediante contratos inteligentes y gobernanza distribuida.

Una DAO puede permitir que personas de distintas ubicaciones gestionen una tesorería cripto compartida, desarrollen un protocolo, financien bienes públicos, gobiernen activos digitales o persigan otro objetivo común.

Los miembros suelen participar presentando propuestas, debatiendo opciones, votando, delegando su poder de voto o realizando trabajos aprobados.

Las reglas de la organización pueden estar recogidas en parte en código de contratos inteligentes y en parte en documentos de gobernanza, acuerdos legales, procedimientos de foros y normas sociales.

La introducción oficial de Ethereum a las DAO las describe como organizaciones de propiedad colectiva que utilizan propuestas y votaciones para gestionar decisiones y fondos compartidos.

Una DAO no tiene que estar totalmente descentralizada, completamente automatizada ni reconocida legalmente para utilizar la denominación DAO.

Muchas siguen dependiendo de desarrolladores, delegados, firmantes de multisig, proveedores de servicios, entidades legales, operadores de páginas web y otros colaboradores identificables.

El grado práctico de descentralización depende de cómo se distribuyan el poder de voto, los permisos técnicos, la información, la financiación y el control operativo.

¿Qué significan las siglas DAO?

DAO significa organización autónoma descentralizada.

Descentralizada significa que se pretende distribuir el control entre varios participantes, en lugar de concentrarlo por completo en una persona o empresa.

Autónoma significa que algunas reglas o acciones pueden ejecutarse automáticamente mediante software.

Organización significa que los participantes coordinan recursos y decisiones para alcanzar uno o varios objetivos comunes.

Estos términos describen un objetivo o un espectro de diseño, no garantizan que todas las DAO estén plenamente descentralizadas, sean autónomas o estén organizadas eficazmente.

¿Cómo funciona una DAO?

Una DAO suele comenzar con contratos inteligentes que definen funciones importantes de gobernanza y tesorería.

Los participantes obtienen derechos de membresía o voto mediante tokens de gobernanza, tokens no fungibles, contribuciones registradas, credenciales aprobadas u otro sistema de membresía.

Un miembro que reúna los requisitos crea una propuesta para solicitar una decisión o una acción en la blockchain.

La propuesta puede solicitar un pago de tesorería, un cambio de parámetros, una actualización de software, la emisión de tokens, el nombramiento de un colaborador u otra acción.

Los miembros revisan la propuesta durante un periodo de debate o votación.

Los votos se contabilizan según las reglas de gobernanza de la DAO.

Una propuesta solo sale adelante si cumple los requisitos relativos al poder de voto, el quórum, el umbral de aprobación, los plazos y la validez de la propuesta.

Una propuesta aprobada puede ejecutarse automáticamente mediante un contrato de gobernanza o requerir que personas autorizadas lleven a cabo la decisión.

El resultado suele ser visible mediante transacciones blockchain, registros de propuestas, movimientos de tesorería o informes operativos publicados.

Componentes esenciales de una DAO

Miembros

Los miembros de una DAO son las personas, carteras, entidades o contratos inteligentes reconocidos como participantes según las reglas de la organización.

La membresía puede estar abierta a cualquiera que obtenga un token o restringida a colaboradores aprobados, titulares de credenciales o direcciones invitadas.

Reglas de gobernanza

Las reglas de gobernanza definen quién puede presentar propuestas, votar, delegar, ejecutar, vetar, pausar o modificar las actividades de la DAO.

Contratos inteligentes

Los contratos inteligentes aplican determinadas reglas y pueden automatizar votaciones, custodia de activos, permisos y ejecución de propuestas.

Tesorería

La tesorería de una DAO es una cartera o un contrato inteligente que contiene criptomonedas y otros activos digitales para fines organizativos.

Propuestas

Las propuestas son solicitudes formales para que la DAO apruebe una decisión, asigne recursos o realice una acción.

Sistema de votación

El sistema de votación determina quién puede votar, cuál es el poder de voto, qué opciones hay disponibles, cuál es el quórum, qué requisitos de aprobación se aplican y cuánto dura la votación.

Sistema de ejecución

El sistema de ejecución convierte una decisión aprobada en una transacción on-chain o una acción organizativa off-chain.

Canales de comunicación

Las DAO suelen utilizar foros de debate, sistemas de documentación, aplicaciones de mensajería, reuniones y repositorios públicos para coordinar trabajos que no pueden realizarse íntegramente on-chain.

¿Qué es un contrato inteligente de una DAO?

Un contrato inteligente de una DAO es código en una blockchain que gestiona una o varias funciones de la organización conforme a condiciones predefinidas.

Un contrato de gobernanza puede recibir propuestas, calcular el poder de voto, registrar votos, determinar resultados y autorizar la ejecución.

Un contrato de tesorería puede guardar activos y permitir transferencias únicamente tras un proceso de gobernanza aprobado.

Un contrato de tokens puede determinar cómo se emiten, transfieren y delegan las unidades de gobernanza o cómo se registran en puntos de control históricos.

Un contrato de bloqueo temporal puede retrasar la ejecución después de una votación favorable para que los usuarios tengan tiempo de revisar la decisión o reaccionar ante ella.

Los contratos inteligentes reducen la dependencia de administradores manuales, pero no pueden evaluar todos los hechos del mundo real ni resolver automáticamente todos los desacuerdos.

Un defecto de programación o un permiso poco seguro puede hacer que el contrato ejecute una acción perjudicial exactamente tal como está escrita.

¿Qué es la gobernanza de una DAO?

La gobernanza de una DAO es el proceso utilizado para tomar y ejecutar decisiones en una organización descentralizada.

La gobernanza abarca más que la votación, porque los participantes también deben elaborar propuestas, intercambiar información, negociar acuerdos, gestionar conflictos y realizar el trabajo aprobado.

La documentación actual de OpenZeppelin sobre gobernanza on-chain describe un proceso modular de propuestas que incluye poder de voto, quórum, periodos de votación, recuento de propuestas y ejecución.

Un sistema de gobernanza debería especificar qué decisiones requieren una votación comunitaria y cuáles pueden gestionar los colaboradores o los responsables de funciones operativas limitadas.

Exigir una votación completa para cada acción menor puede hacer que una DAO sea lenta y difícil de gestionar.

Conceder demasiada autoridad a un grupo operativo pequeño puede hacer que la DAO sea descentralizada solo de nombre y centralizada en la práctica.

Tokens de gobernanza de una DAO

Un token de gobernanza es un activo cripto que concede a su titular derechos de participación definidos en una DAO.

Esos derechos pueden incluir votar, presentar cambios, delegar votos, reclamar recompensas o acceder a servicios de la organización.

Un token de gobernanza no representa automáticamente propiedad legal, participación accionarial, derechos de participación en beneficios ni un derecho sobre los activos de la tesorería.

Los derechos reales del token dependen de sus contratos inteligentes, los documentos de gobernanza, las declaraciones del emisor, la estructura legal y la legislación aplicable.

Algunos tokens de gobernanza se pueden transferir libremente, mientras que otros están bloqueados, no son transferibles o están restringidos a miembros aprobados.

Un token transferible puede facilitar la entrada y salida de los participantes en la gobernanza, pero también puede concentrar el poder de voto en compradores con más recursos.

Modelos de membresía de una DAO

Membresía basada en tokens

La membresía basada en tokens concede derechos de participación según la titularidad de un token de gobernanza fungible.

Este modelo es fácil de medir on-chain, pero puede permitir que los grandes titulares dominen las decisiones.

Membresía basada en participaciones

La membresía basada en participaciones registra unidades de propiedad o participación aprobadas que quizá no puedan transferirse libremente.

Es posible que los nuevos miembros deban aportar activos, trabajo o conocimientos antes de recibir participaciones.

Membresía basada en NFT

La membresía basada en NFT utiliza tokens no fungibles como credenciales de acceso o unidades de voto.

El poder de voto puede asignarse por NFT, por cartera o mediante atributos registrados en el token de membresía.

Membresía basada en la reputación

La gobernanza basada en la reputación asigna influencia de voto en función de las contribuciones, el historial de participación, el reconocimiento de otros miembros u otra medida no financiera.

Los sistemas de reputación pueden recompensar a los colaboradores activos, pero requieren métodos fiables para medir el trabajo y evitar la manipulación.

Membresía basada en credenciales

La membresía basada en credenciales limita la participación a las carteras que puedan demostrar una cualificación, una característica de identidad, una función profesional o una condición en la comunidad.

Membresía híbrida

Una DAO híbrida combina varios métodos, como la titularidad de tokens para votar propuestas y la reputación para seleccionar colaboradores.

Proceso de propuestas de una DAO

Debate

Las posibles propuestas suelen debatirse antes de convertirse en una votación formal.

El debate inicial ayuda a detectar problemas técnicos, objetivos poco claros, costes que faltan y posibles alternativas.

Presentación de propuestas

Un participante que reúna los requisitos presenta la propuesta en el formato requerido y puede tener que aportar un depósito en tokens o un poder de voto mínimo.

Periodo de revisión

El periodo de revisión permite a los miembros examinar el texto de la propuesta, los datos de las transacciones, el código, los destinatarios y los efectos financieros.

Retraso antes de la votación

Un retraso entre la creación de la propuesta y el inicio de la votación puede reducir el riesgo de acciones de gobernanza inesperadas.

Periodo de votación

El periodo de votación determina durante cuánto tiempo los miembros que reúnen los requisitos pueden emitir o modificar sus votos conforme a las reglas aplicables.

Recuento de votos

El contrato de gobernanza o el proceso de recuento designado determina si la propuesta cumple los requisitos de quórum y aprobación.

Retraso de ejecución

Una propuesta aprobada puede quedar sujeta a un bloqueo temporal antes de poder modificar contratos o mover activos de la tesorería.

Ejecución

La acción aprobada se realiza automáticamente o por medio de un grupo operativo autorizado.

¿Qué es el poder de voto de una DAO?

El poder de voto de una DAO es la influencia asignada a un miembro o una cartera en una decisión de gobernanza.

Un modelo habitual concede un voto por cada token de gobernanza en propiedad o delegado en un momento determinado.

Porcentaje de poder de voto = unidades de voto del miembro / unidades de voto totales aptas × 100

Una cartera que controla 50.000 unidades de voto de un millón de unidades aptas tiene el 5% del poder de voto potencial.

Porcentaje de poder de voto = 50.000 / 1.000.000 × 100 = 5%

El efecto real puede ser mayor cuando solo participa un pequeño porcentaje de los tokens aptos.

Un titular con el 5% de todas las unidades aptas controlaría el 25% de los votos emitidos si la participación total solo alcanzara el 20% de las unidades aptas.

Votación ponderada por tokens

La votación ponderada por tokens asigna influencia según el número de tokens de gobernanza en propiedad o delegados.

Este método alinea el poder de voto con la exposición financiera cuando los titulares de tokens asumen los resultados económicos de las decisiones.

También puede generar una gobernanza plutocrática en la que un pequeño número de participantes con grandes recursos controle los resultados.

El poder de voto transferible puede comprarse, tomarse prestado, delegarse o acumularse poco antes de una votación.

Los puntos de control de saldos históricos pueden reducir los intentos de obtener temporalmente poder de voto después de que se conozca una propuesta.

Gobernanza de una persona, un voto

La gobernanza de una persona, un voto concede el mismo poder de voto a cada miembro verificado.

Este modelo puede reducir la concentración directa de riqueza, pero requiere un método fiable para impedir que una persona cree múltiples identidades.

La verificación de identidad puede reducir el seudonimato y generar problemas de privacidad, exclusión y seguridad de datos.

Un sistema de credenciales también puede centralizarse si una organización determina quién cuenta como persona única.

Votación cuadrática

La votación cuadrática aumenta el coste de los votos adicionales para que la influencia crezca más despacio que el número de unidades de voto gastadas.

Un modelo simplificado exige que el coste de una opción de voto sea igual al cuadrado del número de votos adquiridos.

Coste de votación = número de votos²

Según esta fórmula simplificada, un voto cuesta una unidad, cinco votos cuestan 25 unidades y diez votos cuestan 100 unidades.

El modelo puede ayudar a las minorías a expresar preferencias firmes sin conceder a un participante con grandes recursos un poder perfectamente proporcional.

Sigue siendo vulnerable si un participante puede dividir sus fondos entre muchas identidades que no se detectan.

Votación por convicción

La votación por convicción concede una influencia creciente al apoyo que se mantiene a lo largo del tiempo.

Una propuesta puede ganar peso gradualmente a medida que los miembros siguen asignándole poder de voto.

Este diseño puede favorecer el apoyo comunitario sostenido frente a breves picos de actividad de voto.

El resultado depende en gran medida de los parámetros matemáticos, la distribución de los tokens y la capacidad de trasladar el apoyo entre propuestas.

Gobernanza optimista

La gobernanza optimista permite que una acción propuesta siga adelante, salvo que suficientes miembros presenten objeciones durante un periodo de impugnación definido.

Este modelo puede gestionar las decisiones rutinarias con mayor eficiencia que exigir una mayoría afirmativa para cada acción.

Puede ser peligroso si los miembros no supervisan las propuestas o si las acciones maliciosas se ocultan en datos de transacciones complejos.

Los umbrales de impugnación y los controles de emergencia deben diseñarse de modo que un atacante con pocos recursos no pueda bloquear toda la actividad ni ejecutar cambios inadvertidos.

Delegación de votos en una DAO

La delegación de votos permite a un miembro asignar poder de gobernanza a otra cartera sin transferir necesariamente los tokens subyacentes.

Un delegado puede representar a miembros que no tienen tiempo, conocimientos técnicos o interés para revisar todas las propuestas.

La delegación puede aumentar la participación, pero también concentrar la influencia en un pequeño grupo de delegados profesionales.

Los miembros deberían poder consultar el historial de votación, los conflictos de intereses, la remuneración y el historial de participación de sus delegados.

La delegación debería poder revocarse conforme a reglas claramente definidas.

Según el diseño de gobernanza, la autoridad de un delegado puede aplicarse a todas las propuestas o solo a determinadas categorías.

¿Qué es el quórum de una DAO?

El quórum es la participación mínima necesaria para que una votación de gobernanza produzca una decisión válida.

Porcentaje de quórum = poder de voto participante / poder de voto apto × 100

Una DAO que exige un quórum del 10% necesita que participen al menos 10 millones de unidades de voto si hay 100 millones de unidades aptas.

Un quórum bajo puede permitir que un grupo activo pequeño controle la organización.

Un quórum alto puede impedir que se tomen decisiones válidas si muchos tokens están inactivos, se han perdido, están bloqueados o pertenecen a personas que rara vez votan.

Algunos sistemas calculan el quórum dinámicamente a partir de la participación histórica, en lugar de utilizar un porcentaje fijo.

Umbral de aprobación

El umbral de aprobación es la proporción del poder de voto participante necesaria para que se apruebe una propuesta.

Una mayoría simple requiere más votos a favor que en contra, según las reglas de recuento establecidas.

Para decisiones de gran impacto, una mayoría cualificada exige un porcentaje superior, como dos tercios.

Se pueden aplicar umbrales diferentes al gasto ordinario, los cambios constitucionales, las acciones de emergencia y las actualizaciones de contratos inteligentes.

El umbral de aprobación no sustituye al quórum, porque una propuesta puede recibir el apoyo unánime de un número muy reducido de votantes.

Puntos de control de gobernanza

Un punto de control de gobernanza registra el poder de voto de una cuenta en un bloque o una fecha y hora determinados.

El sistema puede utilizar el poder de voto histórico correspondiente al inicio de la propuesta, en lugar del saldo cambiante de una cartera durante la votación.

Este diseño reduce los intentos de votar dos veces mediante transferencias de tokens y limita la compra de poder de voto en el último momento después de que comience la propuesta.

Los sistemas de puntos de control aumentan la complejidad de almacenamiento y de implementación.

También dependen de un reloj de gobernanza claramente definido y de un registro fiable de los tokens.

Votación on-chain en una DAO

La votación on-chain registra los votos directamente mediante transacciones blockchain.

Los votos resultantes pueden verificarse públicamente y conectarse automáticamente a la ejecución de la propuesta.

Normalmente, los votantes pagan comisiones de red, lo que puede desincentivar la participación cuando el espacio de bloque es caro.

La votación pública puede exponer las preferencias políticas y permitir que los participantes reaccionen estratégicamente a los votos anteriores.

Todos los votos siguen estando sujetos a la seguridad de las carteras, la inclusión de transacciones, las reorganizaciones de la blockchain y la corrección de los contratos inteligentes.

Votación off-chain en una DAO

La votación off-chain registra las opciones firmadas fuera de la blockchain y calcula los resultados sin incluir cada voto en una transacción.

Este método puede reducir las comisiones y permitir formatos de votación más flexibles.

El resultado firmado puede servir únicamente como orientación comunitaria o, tras su verificación, enviarse a un sistema de ejecución.

La votación off-chain crea dependencia de la disponibilidad de los datos, la verificación de firmas, el cálculo de resultados y la parte o el contrato que convierte el resultado en una acción.

La DAO debería indicar claramente si una votación off-chain es vinculante, consultiva o solo la primera fase de un proceso posterior.

Votos vinculantes frente a votos consultivos

Un voto vinculante autoriza o exige directamente una acción definida de la DAO conforme al sistema de gobernanza.

Un voto consultivo mide la opinión de la comunidad sin ejecutar automáticamente una transacción.

La votación consultiva puede ayudar a evaluar ideas iniciales antes de dedicar recursos a su implementación formal.

Un resultado consultivo favorable no garantiza que los desarrolladores, firmantes, proveedores de servicios o entidades legales realicen la acción solicitada.

Confundir la votación consultiva con una gobernanza vinculante puede generar expectativas poco realistas y disputas.

Tesorería de una DAO

La tesorería de una DAO es el conjunto de criptomonedas, tokens, stablecoins, NFT u otros activos controlados para fines organizativos.

Los fondos de la tesorería pueden destinarse al desarrollo, subvenciones, seguridad, auditorías, operaciones, programas de liquidez, investigación o iniciativas comunitarias.

El control puede asignarse a un contrato de gobernanza, una cartera multisig, una fundación, una empresa o una combinación de estructuras.

Un valor elevado mostrado para la tesorería no demuestra que los activos sean líquidos o se puedan gastar libremente.

La tesorería puede contener tokens volátiles, bloqueados, restringidos, con poca negociación o emitidos por la propia DAO.

La valoración debería distinguir entre las reservas estables y los activos cuyo precio podría caer bruscamente al vender una gran cantidad.

diversificación de la tesorería de una DAO

Una tesorería concentrada en su propio token de gobernanza puede perder valor justo cuando la DAO necesita fondos durante una crisis.

La diversificación puede reducir la dependencia de un único activo, pero introduce riesgos de custodia, contraparte, stablecoins, bridges e inversión.

Una política de tesorería puede establecer objetivos de liquidez, activos aprobados, límites de gasto, métodos de custodia y reglas de rebalanceo.

La asignación de activos debería reflejar los pasivos futuros y los costes operativos, no solo la rentabilidad esperada de las inversiones.

Ninguna estrategia de diversificación elimina la posibilidad de pérdidas en la tesorería.

Carteras multisig de una DAO

Una cartera multisig requiere la aprobación de un número determinado de firmantes autorizados antes de ejecutar una transacción.

Una configuración de cinco de nueve exige que cinco de los nueve firmantes aprueben una acción.

El control multisig puede proteger la tesorería frente a la vulneración de una única clave.

También puede concentrar la autoridad práctica en un pequeño grupo de firmantes, aunque los titulares de tokens participen en votaciones consultivas.

La DAO debería publicar los criterios de selección y sustitución de firmantes, los límites de transacción, los conflictos de intereses y los procedimientos de emergencia.

Los firmantes deberían verificar de forma independiente los datos de las transacciones, en lugar de aprobarlas solo porque otro firmante lo haya solicitado.

Bloqueos temporales en una DAO

Un bloqueo temporal retrasa una acción de gobernanza aprobada antes de su ejecución.

El retraso permite a los miembros revisar la transacción final y reaccionar ante una propuesta inesperada o maliciosa.

Durante ese periodo, los usuarios pueden retirar activos, revocar aprobaciones, avisar a proveedores de servicios u organizar una respuesta de emergencia.

Un bloqueo temporal no protege a los usuarios si el retraso es demasiado breve, la supervisión es deficiente o un administrador de emergencia puede omitirlo.

Los retrasos prolongados mejoran el tiempo de reacción, pero pueden dificultar las reparaciones urgentes.

Responsables de emergencia y consejos de emergencia de una DAO

Un responsable de emergencia de una DAO es una persona, un grupo o un contrato con autoridad limitada para actuar en una emergencia.

Puede pausar determinadas funciones, cancelar una propuesta maliciosa o restringir la ejecución tras un incidente de seguridad.

La autoridad de emergencia puede reducir las pérdidas durante un ataque, pero crea riesgos de centralización y abuso de gobernanza.

Sus facultades deberían ser limitadas, transparentes, temporales y estar sujetas a sustitución o revocación.

Un responsable no debería poder transferir toda la tesorería solo porque se describa su función como protectora.

Autonomía de una DAO

Una DAO es autónoma únicamente en la medida en que el software pueda ejecutar sus reglas definidas sin intervención humana continua.

Los contratos inteligentes pueden contar votos y transferir tokens, pero las personas siguen escribiendo el código, interpretando los objetivos, negociando acuerdos y prestando servicios.

Las acciones del mundo real, como contratar empleados, firmar alquileres, presentar impuestos o responder a demandas, suelen requerir personas o entidades legales.

Es posible que un oráculo o un colaborador autorizado tenga que comunicar a la DAO si se ha producido un acontecimiento externo.

Por tanto, la autonomía debería evaluarse función por función y no tratarse como una característica absoluta.

Descentralización de una DAO

La descentralización de una DAO mide hasta qué punto se distribuyen el control y la participación.

Entre los factores relevantes están la titularidad de tokens, la participación de los votantes, la concentración de delegados, el acceso para presentar propuestas, los permisos de los contratos inteligentes, los firmantes de la tesorería, el control del frontend y la autoridad de desarrollo.

Una DAO puede tener miles de titulares de tokens y, aun así, un administrador puede conservar la capacidad de actualizar todos los contratos.

Una DAO pequeña puede distribuir eficazmente la autoridad si ningún participante puede cambiar las reglas o transferir fondos por sí solo.

La descentralización puede aumentar con el tiempo si se eliminan o transfieren a una gobernanza más amplia los controles temporales de desarrollo.

Metadatos e interoperabilidad de una DAO

La información de una DAO suele estar repartida entre contratos inteligentes, páginas web, foros, repositorios e interfaces de gobernanza.

La ERC-4824 propone una interfaz común para DAO que utiliza un

capaz de remitir a información sobre gobernanza, membresía, propuestas, actividad y contratos.

Una interfaz estándar puede facilitar que las carteras, los exploradores, las herramientas de analítica y las aplicaciones de gobernanza encuentren e interpreten las DAO.

La información a la que remite puede seguir siendo incompleta, obsoleta o estar controlada por un servicio de alojamiento externo.

Los usuarios deberían verificar los datos de gobernanza importantes con los contratos inteligentes activos de la DAO y los registros de la blockchain.

Tipos comunes de DAO

DAO de protocolo

Una DAO de protocolo gobierna los parámetros del software, las actualizaciones, el gasto de tesorería y otras decisiones relacionadas con un protocolo cripto.

DAO de inversión

Una DAO de inversión reúne recursos para adquirir, financiar o gestionar activos cripto y otras inversiones.

La actividad de inversión puede generar obligaciones relacionadas con valores, sociedades de inversión, asesores, impuestos y licencias, según la estructura y la jurisdicción.

DAO de subvenciones

Una DAO de subvenciones financia a desarrolladores, investigadores, educadores, bienes públicos o proyectos del ecosistema.

DAO de coleccionistas

Una DAO de coleccionistas coordina la adquisición y gestión de NFT, arte, objetos históricos u otros activos.

DAO de servicios

Una DAO de servicios organiza a colaboradores que ofrecen servicios de desarrollo, diseño, investigación, asesoría legal, marketing u operaciones.

DAO social

Una DAO social crea una comunidad de miembros basada en intereses, credenciales, tokens o contribuciones compartidos.

DAO de medios

Una DAO de medios coordina la creación, publicación, selección y distribución de contenidos.

DAO de bienes públicos

Una DAO de bienes públicos financia recursos destinados a beneficiar a una comunidad amplia, en lugar de solo a los titulares de tokens.

Ventajas de una DAO

Una DAO puede coordinar a participantes de muchos países sin obligarlos a trabajar dentro de una única jerarquía empresarial tradicional.

Los registros públicos de blockchain pueden facilitar la inspección de los movimientos de tesorería y las acciones de gobernanza.

Los contratos inteligentes pueden aplicar de forma coherente límites de gasto, periodos de votación y condiciones de ejecución.

La titularidad de tokens y la delegación pueden ofrecer formas flexibles de participación comunitaria.

Una DAO puede seguir operativa aunque se marche un fundador o colaborador individual.

Las propuestas abiertas permiten que los colaboradores presenten ideas sin pedir permiso a un único responsable central.

Estas ventajas dependen de un código seguro, reglas comprensibles, participación significativa y procesos operativos fiables.

Limitaciones de una DAO

La gobernanza de una DAO puede ser lenta si cada acción importante requiere debate, votación y retrasos de ejecución.

Una baja participación de los votantes puede dar un control desproporcionado a un pequeño grupo activo.

Los sistemas ponderados por tokens pueden concentrar el poder en fundadores, inversores, tesorerías y compradores con grandes recursos.

Los defectos en contratos inteligentes pueden provocar pérdidas irreversibles en la tesorería.

Las votaciones y los registros financieros públicos pueden reducir la privacidad de los miembros.

La falta de claridad sobre la situación legal puede dificultar la gestión de contratos, empleo, banca, impuestos y responsabilidades.

Una DAO puede aprobar una propuesta sin contar con colaboradores capaces de implementarla.

La toma de decisiones descentralizada no garantiza que las decisiones sean buenas.

Ataques a la gobernanza de una DAO

Concentración del poder de voto

Un participante que controle suficiente poder de voto puede aprobar acciones que le beneficien principalmente.

Poder de voto temporal

Un atacante puede tomar prestados o adquirir temporalmente tokens de gobernanza para influir en una votación si el sistema carece de puntos de control de saldos históricos.

Manipulación de propuestas

Una propuesta maliciosa puede ocultar llamadas perjudiciales en datos de transacción complejos o descripciones engañosas.

Manipulación del quórum

Un atacante puede aprovechar una participación baja para alcanzar el quórum o bloquear la gobernanza impidiendo que se emitan suficientes votos.

Captura de la delegación

Un pequeño número de delegados puede obtener el control práctico cuando la mayoría de los titulares de tokens no vota directamente.

Compra de votos

Los participantes pueden recibir incentivos económicos para votar a favor de un resultado que entre en conflicto con los intereses a largo plazo de la DAO.

Compromiso de claves administrativas

Un atacante que robe una clave de actualización, de responsable de emergencia o de tesorería puede eludir o modificar las protecciones de gobernanza habituales.

Riesgo de los contratos inteligentes en las DAO

Los contratos de una DAO pueden contener errores de reentrada, recuentos de votos incorrectos, defectos de control de acceso, actualizaciones poco seguras, errores aritméticos o fallos en la lógica de ejecución.

La organización histórica conocida habitualmente como The DAO perdió una parte considerable de sus activos en 2016 después de que un atacante explotara su código.

El informe de la SEC sobre The DAO describe la organización, su venta de tokens y el fallo de código utilizado para desviar activos.

Una auditoría puede identificar vulnerabilidades conocidas, pero no demostrar que un sistema de gobernanza carezca de defectos.

Las DAO deberían probar la ejecución de propuestas, las migraciones, los permisos, los cálculos de quórum, la delegación y los controles de emergencia antes de someter activos importantes a la gobernanza.

Riesgos del frontend de una DAO

La página web de una DAO puede presentar las propuestas y los datos de las transacciones de forma distinta a lo que ejecutarán sus contratos inteligentes.

Un dominio comprometido puede sustituir las direcciones de tesorería, los detalles de las propuestas o las solicitudes de la cartera.

Los miembros deberían verificar las acciones importantes utilizando datos independientes de los contratos y herramientas de simulación de transacciones de confianza.

La blockchain puede seguir funcionando aunque la página web principal deje de estar disponible o sea maliciosa.

La documentación de gobernanza esencial y los métodos de acceso no deberían depender por completo de un único dominio o proveedor de alojamiento.

Riesgos de la tesorería de una DAO

La tesorería de una DAO puede perder valor por caídas de precios cripto, fallos de stablecoins, exploits de bridges, errores de contratos inteligentes o transferencias no autorizadas.

Puede resultar difícil vender grandes cantidades de tokens sin provocar un impacto grave en el precio.

Los compromisos recurrentes pueden superar las reservas líquidas aunque el valor mostrado de la tesorería parezca elevado.

La tesorería debería separar los activos sin restricciones de los fondos bloqueados, sujetos a vesting, delegados o legalmente restringidos.

Los informes financieros deberían revelar los métodos de valoración y las principales exposiciones a contrapartes.

Apatía de los votantes en una DAO

La apatía de los votantes se produce cuando los miembros aptos rara vez revisan las propuestas o emiten votos.

La participación puede disminuir porque las propuestas son frecuentes, técnicas, costosas de votar o tienen pocas probabilidades de afectar al resultado.

La baja participación permite que minorías organizadas y grandes delegados ganen influencia.

La delegación, un menor número de propuestas de mayor calidad, los resúmenes claros y unos costes de votación más bajos pueden aumentar la participación.

Las recompensas por votar pueden elevar la participación, pero también atraer a votantes que aprueben decisiones sin entenderlas.

Situación legal de una DAO

La situación legal de una DAO depende de su estructura, actividades, miembros, ubicación, envoltorio legal, tokens y jurisdicción aplicable.

Recoger las reglas de gobernanza en contratos inteligentes no sitúa a una organización fuera de la legislación ordinaria.

Según la legislación local, una DAO sin entidad legal reconocida puede tratarse como una asociación no constituida, una sociedad colectiva u otra forma jurídica.

Los miembros pueden asumir responsabilidad personal si la organización carece de una protección eficaz frente a responsabilidades.

Un envoltorio legal puede ayudar a la DAO a firmar contratos, contratar trabajadores, poseer propiedad intelectual, abrir cuentas, pagar impuestos y responder a reclamaciones legales.

El tratamiento legal varía considerablemente entre países y debería consultarse con asesores cualificados.

DAO LLC

Una DAO LLC es una sociedad de responsabilidad limitada cuyos documentos de gobernanza reconocen una gestión basada en blockchain o la participación de una DAO.

Wyoming mantiene un marco legal denominado Suplemento de Wyoming sobre organizaciones autónomas descentralizadas.

La ley permite que una DAO que cumpla los requisitos se constituya como sociedad de responsabilidad limitada e identifica normas sobre contratos inteligentes, membresía, votación, gestión, modificaciones y disolución.

La legislación de Wyoming distingue entre estructuras de DAO gestionadas por sus miembros y estructuras gestionadas algorítmicamente.

La ley también exige un agente registrado y un identificador de acceso público para los contratos inteligentes utilizados directamente para operar la organización.

Constituir una DAO LLC en una jurisdicción no garantiza automáticamente el cumplimiento de las leyes sobre valores, materias primas, impuestos, empleo, privacidad, sanciones o protección del consumidor en otros lugares.

DAO y legislación sobre valores

Un token de gobernanza puede estar sujeto a la legislación sobre valores si su oferta, venta, derechos y circunstancias cumplen la prueba legal aplicable.

El informe de la SEC de 2017 sobre The DAO concluyó que los tokens concretos analizados en esa investigación eran valores según la legislación federal estadounidense.

El informe subrayó que utilizar tecnología blockchain o denominar DAO a una organización no elimina las obligaciones relativas a valores.

No todos los tokens de gobernanza tienen las mismas características legales, por lo que su clasificación requiere un análisis específico de los hechos.

Entre los factores relevantes pueden estar las promesas de financiación, las expectativas de beneficios, la labor de gestión, los derechos del token, el marketing, la distribución y el funcionamiento de la red.

DAO y regulación de materias primas

Una DAO puede estar sujeta a la regulación de materias primas y derivados cuando ofrece o controla actividades contempladas en esas leyes.

En un caso federal de 2023 descrito en la declaración de la CFTC sobre el litigio de la DAO, el tribunal sostuvo que la DAO concreta objeto del caso era una persona según la Commodity Exchange Act y podía ser considerada responsable de infracciones.

La decisión no significa que todas las DAO presenten los mismos hechos o reciban el mismo tratamiento legal.

Demuestra que alegar descentralización no impide necesariamente que reguladores o tribunales identifiquen una organización y apliquen la legislación vigente.

DAO y normas contra el blanqueo de capitales

Una DAO o sus colaboradores pueden estar sujetos a obligaciones contra el blanqueo de capitales y las sanciones si operan servicios financieros regulados.

Las responsabilidades posibles dependen del servicio, la estructura de control, el modelo de custodia, los usuarios, la jurisdicción y las transacciones.

Publicar software de código abierto no equivale automáticamente a custodiar activos de clientes u operar un servicio regulado.

Una votación de gobernanza no puede autorizar conductas prohibidas por la legislación aplicable sobre sanciones, transmisión de dinero o delitos financieros.

Impuestos de las DAO en 2026

El tratamiento fiscal de una DAO depende de si la organización se clasifica como sociedad, sociedad colectiva, asociación, entidad sin ánimo de lucro u otro tipo de estructura.

Los miembros pueden recibir tokens de gobernanza, remuneración por su trabajo, subvenciones, recompensas, distribuciones o rendimientos de inversiones, cada uno con consecuencias fiscales distintas.

Intercambiar un activo cripto por otro puede generar una transmisión sujeta a impuestos, aunque ambos activos sigan dentro del ecosistema de la DAO.

La guía actual del IRS sobre activos digitales indica que, por lo general, estos se consideran propiedad a efectos de los impuestos federales de Estados Unidos y que deben declararse los ingresos y las transmisiones sujetos a impuestos.

Una transacción de tesorería puede tener consecuencias contables para la organización y consecuencias independientes para el destinatario.

Los miembros deberían conservar los registros de propuestas, direcciones de carteras, hashes de transacciones, cantidades de tokens, fechas de recepción, valores razonables de mercado, servicios realizados y datos de transmisión.

Las obligaciones fiscales varían según la jurisdicción y pueden aplicarse aunque la DAO no tenga una oficina ni una cuenta bancaria tradicionales.

Cómo crear una DAO

Definir el propósito

Los fundadores deberían describir la misión, las actividades, los usuarios, los activos y las relaciones legales previstas de la DAO.

Elegir un modelo de gobernanza

El diseño debería definir la membresía, el poder de voto, la delegación, el quórum, los umbrales, los derechos para presentar propuestas y los controles de emergencia.

Elegir una blockchain

La blockchain elegida debería ser compatible con los contratos, los supuestos de seguridad, los costes de transacción, las carteras y las herramientas de desarrollo necesarios.

Desarrollar los contratos inteligentes

La DAO necesita contratos para votar, controlar la tesorería, gestionar la membresía, ejecutar acciones u otras funciones necesarias.

Probar y auditar el sistema

Los desarrolladores deberían probar las propuestas aprobadas y rechazadas, los límites de permisos, las actualizaciones, las cancelaciones, la delegación y las transferencias de tesorería.

Preparar documentos de gobernanza

Los miembros necesitan reglas comprensibles que aborden responsabilidades, conflictos, remuneración, disputas, propiedad intelectual y procedimientos de emergencia.

Evaluar la estructura legal

Los organizadores deberían determinar si conviene utilizar una empresa, fundación, asociación, fideicomiso u otro envoltorio legal.

Distribuir los derechos de gobernanza

Los derechos de gobernanza deberían distribuirse mediante un proceso transparente que se ajuste a los objetivos de descentralización y legales de la DAO.

Lanzar gradualmente

Los límites de gasto, los bloqueos temporales, los permisos limitados y una descentralización por etapas pueden reducir el riesgo durante las primeras fases de funcionamiento.

Cómo evaluar una DAO

Identifica el propósito declarado de la organización y las actividades que realiza realmente.

Verifica la blockchain, los contratos de gobernanza, las direcciones de tesorería, el contrato del token y la documentación oficial.

Revisa la distribución de tokens, la concentración de delegados, la participación de los votantes, el quórum y los umbrales de las propuestas.

Determina quién puede actualizar contratos, pausar funciones, cancelar propuestas o transferir activos de la tesorería.

Examina las propuestas anteriores y compara las decisiones aprobadas con su ejecución efectiva.

Revisa la composición de la tesorería, la liquidez, los pasivos, el gasto recurrente y los informes financieros.

Comprueba las auditorías, la divulgación de errores, el historial de incidentes, las disputas de gobernanza y los procedimientos de emergencia.

Determina si la DAO tiene una entidad legal y qué derechos tienen sus miembros según los documentos que la rigen.

Evalúa si el marketing del token de gobernanza describe con precisión sus derechos técnicos y legales.

Señales de que una DAO está muy centralizada

Un pequeño número de carteras controla suficiente poder de voto para aprobar propuestas sin una participación más amplia.

Un administrador puede actualizar contratos o transferir activos de la tesorería sin un retraso significativo.

Solo los fundadores pueden presentar propuestas.

Las votaciones comunitarias son consultivas, mientras que un equipo no revelado toma las decisiones finales.

La distribución de tokens y las relaciones entre delegados son difíciles de verificar.

Los contratos importantes no están verificados ni documentados públicamente.

Una entidad legal o proveedor de servicios controla todas las páginas web, claves, procesos de tesorería y recursos operativos.

Señales de alerta de estafas con DAO

El proyecto garantiza que los tokens de gobernanza aumentarán de valor.

Los organizadores prometen rendimientos fijos de una tesorería sin explicar de dónde proceden los ingresos.

No es posible verificar de forma independiente la dirección oficial del contrato.

Representantes anónimos solicitan frases de recuperación, claves privadas o acceso remoto al ordenador.

Una propuesta pide a los votantes que aprueben un gasto ilimitado de tokens sin explicar claramente el motivo.

La tesorería se muestra utilizando tokens ilíquidos emitidos por el propio proyecto y valorados a un precio de mercado sin fundamento.

Las decisiones de gobernanza y las transacciones de tesorería no pueden contrastarse con los registros públicos de blockchain.

Los miembros tienen que captar nuevos compradores para recibir retiradas o recompensas.

Una supuesta emergencia exige enviar cripto a una nueva cartera personal.

Errores comunes de gobernanza en las DAO

Un error frecuente es suponer que la titularidad de tokens implica automáticamente una participación informada.

Otro es fijar el quórum sin tener en cuenta los tokens inactivos, perdidos, bloqueados o en manos de la tesorería.

Algunas DAO conceden facultades de emergencia a un administrador sin un proceso de revocación o vencimiento.

Otras hacen que la gobernanza sea tan lenta que los colaboradores toman informalmente decisiones importantes fuera del sistema publicado.

La descripción de una propuesta puede no coincidir con la transacción codificada que ejecutará.

Los informes de tesorería pueden exagerar el valor disponible si utilizan el precio actual de tokens de gobernanza ilíquidos.

Es posible que se ignoren las responsabilidades legales y fiscales porque los miembros creen erróneamente que los contratos inteligentes sustituyen a la ley.

Una DAO también puede descentralizar el control antes de que sus contratos, documentación y sistemas de colaboración estén preparados.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es la definición más sencilla de una DAO?

Una DAO es una organización basada en blockchain que coordina a sus miembros, decisiones y activos compartidos mediante reglas de gobernanza y contratos inteligentes.

¿Qué significan las siglas DAO?

DAO significa organización autónoma descentralizada.

¿Es una DAO una empresa?

Una DAO puede funcionar sin una empresa tradicional, pero algunas constituyen empresas, fundaciones, asociaciones u otras entidades legales.

¿Es una DAO totalmente autónoma?

No. La mayoría sigue dependiendo de personas para el desarrollo, la comunicación, el trabajo legal, las operaciones y la ejecución en el mundo real.

¿Están descentralizadas todas las DAO?

No. La descentralización depende de la distribución real de tokens, votos, claves, permisos, infraestructura e información.

¿Cómo se puede participar en una DAO?

La membresía puede exigir poseer un token, recibir una invitación, aportar trabajo, obtener una credencial o cumplir otra condición publicada.

¿Qué es un token de gobernanza de una DAO?

Es un activo cripto que otorga derechos definidos para presentar propuestas, votar, delegar o participar.

¿Representa un token de gobernanza participaciones de una empresa?

No necesariamente, porque sus derechos legales y económicos dependen del diseño del token, los documentos de gobernanza y la legislación aplicable.

¿Cómo funciona la votación de una DAO?

Los miembros aptos emiten votos que se contabilizan conforme a reglas sobre poder de voto, quórum, umbrales de aprobación y plazos.

¿Qué es la votación ponderada por tokens?

La votación ponderada por tokens concede más influencia a las carteras que poseen o reciben más tokens de gobernanza.

¿Qué es la delegación de votos?

La delegación permite a un miembro asignar poder de gobernanza a otro representante sin transferir necesariamente los tokens subyacentes.

¿Qué es el quórum de una DAO?

El quórum es la cantidad mínima de poder de voto apto que debe participar para que una votación sea válida.

¿Qué es un umbral de aprobación?

Es el porcentaje o la cantidad del poder de voto participante necesaria para que se apruebe una propuesta.

¿Qué es una votación on-chain?

Es una votación registrada como una transacción blockchain que puede verificarse directamente en los datos de la blockchain.

¿Qué es una votación off-chain?

Es una votación que utiliza mensajes firmados u otro sistema externo, en vez de registrar cada voto como una transacción blockchain.

¿Qué es un voto consultivo?

Un voto consultivo mide la opinión de la comunidad sin ejecutar automáticamente la acción aprobada.

¿Qué es un voto vinculante de una DAO?

Un voto vinculante autoriza o activa directamente una acción conforme a las reglas de gobernanza de la DAO.

¿Qué es una propuesta de DAO?

Es una solicitud formal para que los miembros aprueben una decisión, un pago, un cambio de parámetros, un nombramiento o una acción blockchain.

¿Quién puede presentar una propuesta en una DAO?

La elegibilidad depende de las reglas y puede exigir un poder de voto mínimo, membresía, un depósito o la aprobación de otro proceso.

¿Qué es la tesorería de una DAO?

Es una cartera o un contrato inteligente que guarda activos para los gastos y las operaciones de la organización.

¿Puede una persona controlar la tesorería de una DAO?

Sí. Una DAO mal descentralizada puede conceder a un administrador o firmante el control efectivo de la tesorería.

¿Qué es una cartera multisig de una DAO?

Es una cartera que exige la aprobación de un número determinado de firmantes autorizados para realizar una transacción de tesorería.

¿Qué es un bloqueo temporal de una DAO?

Es un retraso en una acción aprobada que permite a los miembros revisarla y reaccionar antes de su ejecución.

¿Qué es un responsable de emergencia de una DAO?

Es una persona, un grupo o un contrato con autoridad limitada para pausar o cancelar determinadas acciones en una emergencia.

¿Se puede hackear el contrato inteligente de una DAO?

Sí. Los defectos de los contratos, las claves comprometidas, las actualizaciones poco seguras, las propuestas maliciosas y las integraciones externas pueden provocar pérdidas.

¿Se puede manipular una votación de DAO?

Sí. La manipulación puede incluir concentración de la titularidad, poder de voto prestado, compra de votos, captura de delegaciones o datos engañosos en las propuestas.

¿Qué es un ataque de gobernanza?

Es el uso del poder de voto o de vulnerabilidades de gobernanza para aprobar una acción que perjudica a la DAO o beneficia al atacante.

¿Puede funcionar una DAO sin token de gobernanza?

Sí. La membresía y la votación pueden basarse en participaciones, NFT, credenciales, reputación, cuentas multisig u otros sistemas.

¿Puede una DAO contratar empleados?

Una DAO puede pagar a colaboradores, pero el empleo formal suele requerir una entidad o estructura de servicios que pueda cumplir las obligaciones laborales y fiscales.

¿Puede una DAO poseer bienes?

Una entidad legal reconocida vinculada a una DAO puede poseer bienes, mientras que la capacidad de un contrato inteligente para poseer bienes fuera de la blockchain depende de la legislación aplicable.

¿Es legal una DAO?

Una DAO puede ser legal, pero sus actividades, tokens, gobernanza, servicios y forma jurídica deben cumplir la legislación aplicable.

¿Qué es una DAO LLC?

Es una sociedad de responsabilidad limitada cuya estructura organizativa incorpora formalmente la gobernanza de una DAO o de contratos inteligentes.

¿Pueden tener responsabilidad personal los miembros de una DAO?

Pueden tenerla si no se aplica una protección legal eficaz o si su propia conducta genera responsabilidad.

¿Son valores los tokens de una DAO?

Algunos pueden serlo, según su oferta, derechos, marketing, estructura económica y prueba legal aplicable.

¿Puede una DAO evitar la regulación mediante la descentralización?

No. Denominar descentralizada a una organización no elimina automáticamente las obligaciones legales derivadas de sus actividades reales.

¿Tributan las recompensas en tokens de una DAO?

Los tokens de gobernanza, los pagos a colaboradores, las subvenciones, las recompensas y las distribuciones pueden generar ingresos sujetos a impuestos u otras obligaciones de declaración.

¿Votar en una DAO tiene consecuencias fiscales?

Emitir un voto por sí solo puede no implicar una transmisión, pero las recompensas por votar, las comisiones pagadas en cripto, los intercambios de tokens y otras transacciones relacionadas pueden tener efectos fiscales.

¿Qué registros deberían conservar los miembros de una DAO?

Deberían conservar los recibos de tokens, las transacciones de carteras, las subvenciones, las remuneraciones, los registros de propuestas, los valores razonables de mercado y las transmisiones de activos.

¿Cuál es la principal ventaja de una DAO?

Una DAO puede coordinar activos cripto y decisiones compartidos en una comunidad global sin depender por completo de un único gestor central.

¿Cuál es la mayor limitación de una DAO?

Su mayor limitación es que la votación descentralizada y los contratos inteligentes no pueden garantizar por sí solos un código seguro, decisiones informadas, seguridad jurídica ni una ejecución eficaz.

¿Cómo puedo evaluar si una DAO está descentralizada?

Revisa la concentración del poder de voto, la participación, los delegados, el acceso para presentar propuestas, los firmantes de tesorería, las claves de actualización, los bloqueos temporales y el control operativo.

¿Puede una DAO garantizar rentabilidad de las inversiones?

Ninguna estructura de gobernanza o contrato inteligente legítimo puede garantizar que un token de DAO o una estrategia de tesorería produzca beneficios.

Conclusión

Una DAO es una organización basada en blockchain que coordina a sus miembros, la gobernanza y los activos compartidos mediante contratos inteligentes y procesos comunitarios.

Los miembros de una DAO pueden presentar propuestas, votar directamente, delegar poder, gestionar tesorerías, financiar colaboradores y autorizar cambios en protocolos.

La gobernanza puede utilizar tokens, participaciones, NFT, credenciales, reputación o sistemas híbridos de membresía.

El quórum, los umbrales de aprobación, los puntos de control, los bloqueos temporales, las carteras multisig y los controles de emergencia determinan cómo se toman y ejecutan las decisiones.

Los registros públicos de blockchain pueden mejorar la transparencia, pero no garantizan que la información sea precisa, que la distribución de tokens sea justa, que el código sea seguro ni que el liderazgo sea responsable.

Una DAO puede seguir muy centralizada si un pequeño número de carteras, delegados, desarrolladores, administradores o firmantes conserva el control práctico.

Las vulnerabilidades de contratos inteligentes, los ataques de gobernanza, la apatía de los votantes, la concentración de la tesorería, la incertidumbre legal y las obligaciones fiscales siguen siendo riesgos importantes.

Los usuarios deberían evaluar una DAO por sus contratos, permisos, distribución de tokens, historial de propuestas, activos de tesorería, estructura legal y comportamiento operativo reales, en lugar de confiar únicamente en la denominación DAO.