Abogado busca congelar Tether por $344M en caso de terrorismo

Las víctimas del terrorismo patrocinado por Irán han presentado una moción ante un tribunal federal de Manhattan, pidiendo a un juez que ordene a Tether entregar más de 344 millones de dólares en stablecoins USDT congeladas. La presentación, realizada el jueves en el Distrito Sur de Nueva York, es el último movimiento legal del abogado Charles Gerstein para cobrar sentencias por terrorismo de décadas atrás utilizando infraestructura de criptomonedas.

Los demandantes, que poseen miles de millones de dólares en sentencias judiciales estadounidenses impagadas relacionadas con ataques respaldados por Irán, quieren que Tether transfiera las stablecoins que fueron congeladas después de que la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) designara dos direcciones de billetera Tron como pertenecientes al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC). La solicitud busca que Tether congele los tokens en esas direcciones y reemita una cantidad equivalente a una billetera controlada por el equipo legal de las víctimas.

Entre los acreedores de la sentencia se encuentran sobrevivientes y familias de ataques terroristas pasados, como el atentado suicida de Hamas en Jerusalén en 1997, quienes han buscado durante mucho tiempo compensación de Irán.

Un argumento legal único

A diferencia de Bitcoin o Ether, USDT incluye controles administrativos que permiten a Tether congelar billeteras, incluir direcciones en listas negras e incluso poner saldos a cero y reemitir tokens en otro lugar. La presentación de Gerstein argumenta que, dado que Tether ya inmovilizó los fondos en respuesta a las sanciones de la OFAC, la empresa es plenamente capaz de transferirlos a los acreedores de la sentencia.

Este enfoque se basa en una estrategia legal que Gerstein ha utilizado antes, incluso en un caso de alto perfil que involucraba fondos vinculados a Corea del Norte congelados tras el hackeo de KelpDAO en Arbitrum. También ha apuntado al protocolo de privacidad Railgun DAO, centrándose en plataformas que pueden congelar, controlar o redirigir activos digitales como posibles fuentes para cumplir con sentencias impagadas.

Un camino legal más claro

La cuestión de la propiedad aquí es más sencilla que en el caso vinculado a Corea del Norte, donde el estatus legal de los fondos robados fue muy disputado. En esa disputa, Gerstein argumentó que el Ether congelado tras un hackeo por parte del grupo Lazarus constituía propiedad norcoreana porque los hackers controlaron brevemente los activos. Sin embargo, Aave argumentó en sentido contrario que los fondos robados nunca pertenecieron legalmente a los atacantes, lo que generó una complicada disputa sobre robo, fraude y transferencia de titularidad.

En este caso, la OFAC ya ha designado las billeteras Tron como pertenecientes al IRGC. Los demandantes argumentan que esto convierte el USDT congelado en propiedad bloqueada de un patrocinador estatal del terrorismo, que puede ejecutarse bajo la ley federal para satisfacer sus sentencias.

Emerge una teoría más amplia

La teoría más amplia de Gerstein se está volviendo más clara: si la infraestructura cripto puede congelar activos sancionados, los tribunales pueden eventualmente decidir que esos mismos sistemas pueden usarse para transferirlos a víctimas que posean sentencias ejecutables. Esto podría sentar un precedente sobre cómo se tratan los activos digitales en casos que involucran a patrocinadores estatales del terrorismo, abriendo potencialmente nuevas vías para que las víctimas con deudas pendientes de larga data finalmente cobren lo que se les debe.

The post Lawyer Seeks Tether Freeze for $344M in Terrorism Case appeared first on TheCryptoUpdates.