Η Kristi Noem κατηγορείται ότι έλεγε ψέματα για να επιτύχει «προκαθορισμένο αποτέλεσμα» από τα δικαστήρια σε νέα κατάθεση

Οι ενάγοντες σε μια δυνητικά τεράστια υπόθεση του Ανώτατου Δικαστηρίου ενημέρωσαν τους δικαστές ότι διαθέτουν νέα στοιχεία που αποδεικνύουν ότι η πρώην Υπουργός Εσωτερικής Ασφάλειας Κρίστι Νόεμ ξεδιάντροπα διέψευσε το κοινό σε ένα βασικό ζήτημα που βρίσκεται στον πυρήνα της υπόθεσης.

Το ζήτημα αφορά το κατά πόσον θα επιτραπεί στη διοίκηση Τραμπ να ανακαλέσει το καθεστώς προσωρινής προστασίας (TPS) από Αϊτινούς μετανάστες. Ο νόμος έχει γενικά κατανοηθεί ότι το TPS ισχύει έως ότου οι συνθήκες στη χώρα καταγωγής τους γίνουν αρκετά ασφαλείς για την επιστροφή τους· ωστόσο, η διοίκηση Τραμπ επιδίωξε να έχει σημαντικά μεγαλύτερη διακριτική ευχέρεια για να αποφασίζει πότε λήγει το TPS και να ανοίξει τον δρόμο για την απέλαση εκατοντάδων χιλιάδων ανθρώπων που βρίσκονταν νόμιμα στη χώρα.

Αρκετά δικαστήρια έχουν αποφανθεί εναντίον της διοίκησης. Το Ανώτατο Δικαστήριο θα αποφασίσει επί του θέματος τις επόμενες ημέρες.

Η νέα κατάθεση αναφέρει ότι νέα στοιχεία αποδεικνύουν ότι η Νόεμ ψεύδεται σχετικά με τη διαβούλευσή της με το Υπουργείο Εξωτερικών για τις συνθήκες στις χώρες όπου ανακαλείται το TPS.

«Έγγραφα του DHS που αποκτήθηκαν πρόσφατα — έγγραφα που δημιουργήθηκαν σε σχέση με την ειδοποίηση τερματισμού της 1ης Ιουλίου — περιέχουν περαιτέρω στοιχεία ότι η κατάργηση του χαρακτηρισμού TPS της Αϊτής ήταν ένα προκαθορισμένο αποτέλεσμα», αναφέρει η κατάθεση. Συγκεκριμένα, τα έγγραφα αποδεικνύουν ότι η απόφαση για τερματισμό ελήφθη στις 4 Ιουνίου, και «τα νεοαποκτηθέντα email του DHS καθιστούν σαφές ότι δεν υπήρξε τέτοια διαβούλευση πριν από την απόφαση της Υπουργού στις 4 Ιουνίου να τερματίσει τον χαρακτηρισμό TPS της Αϊτής».

Η κατάθεση ζητά από το Ανώτατο Δικαστήριο να απορρίψει ολόκληρη την υπόθεση χωρίς να εκδώσει απόφαση και να αφήσει σε ισχύ τις αποφάσεις των κατώτερων δικαστηρίων που απέρριψαν τη διοίκηση, με βάση το ότι τα γεγονότα που χρησιμοποίησε το Ανώτατο Δικαστήριο για να παραχωρήσει ακρόαση στην υπόθεση δεν ήταν εξαρχής αληθή.