قنبلة الديون الخاصة بترامب تدق — وسيدفع الأمريكيون الثمن

قاد الرئيس دونالد ترامب أمريكا إلى ديون ضخمة تتجاوز الآن إجمالي الناتج المحلي للبلاد، وأحد الأكاديميين يحذر من أن الفاتورة باتت مستحقة.

كتب ويليام غالستون، الزميل الأول في مؤسسة بروكينغز، في صحيفة وول ستريت جورنال يوم الثلاثاء: "ما لم نغير مسارنا، فإن الدين لن يزيد إلا سوءاً—وبسرعة". "تقدر مكتب الميزانية في الكونغرس أننا في طريقنا لتراكم أكثر من 24 تريليون دولار من الديون خلال العقد المقبل، ليبلغ المجموع 56 تريليون دولار—أي 120 بالمئة من الناتج المحلي الإجمالي المقدر في عام 2036."

وأضاف: "هذه الأرقام ضخمة لدرجة يصعب استيعاب معناها. أحد المقاييس الرئيسية هو تكلفة تمويل هذا العبء المتنامي من الديون. قبل خمسة وعشرين عاماً، كانت مدفوعات الفائدة على الدين الوطني تمثل 2 بالمئة من الناتج المحلي الإجمالي. هذا العام ستبلغ 3.3 بالمئة؛ وبعد عقد من الآن، 4.6 بالمئة."

فصّل غالستون الأرقام من حيث تأثيرها على الأمريكيين العاديين. بحلول عام 2036، ستزيد الولايات المتحدة إنفاقها على فوائد الديون من تريليون دولار إلى 2.1 تريليون دولار، أي ما يعادل قرابة خُمس الميزانية الفيدرالية الإجمالية. وهذا يعني أنه بحلول ذلك الوقت، "سيذهب أكثر من 2 من كل 3 دولارات نقترضها لتمويل الفائدة على الدين. وكلما استمر هذا الوضع، كلما ساء الأمر."

لأن الرئيس كلينتون عمل مع الحزبين في الكونغرس حتى انخفض الدين بحلول عام 2001 إلى 32 بالمئة فقط من الناتج المحلي الإجمالي، يرى غالستون أن الأزمة الراهنة ليست مستعصية على الحل. وأعرب عن دعمه لخطة ثنائية الحزبية أخيرة يقدمها 14 ممثلاً، نصفهم من كل حزب، لـ"إلزام البلاد بخفض عجز الميزانية إلى 3 بالمئة من الناتج المحلي الإجمالي والحفاظ عليه عند هذا المستوى أو دونه."

غير أنه مع دعم هذا الهدف، حث غالستون أيضاً على البراغماتية.

كتب غالستون: "إن أي جهد جدي لإبطاء نمو الدين العام ثم إيقافه سيستلزم خفض البرامج الشعبية، وزيادة الإيرادات من الضرائب فضلاً عن النمو الاقتصادي، ونقل بعض البرامج الفيدرالية إلى الولايات". "نظراً لما تعانيه الأسر العاملة والطبقة الوسطى من ضغوط هذه الأيام، سيتعين على الأمريكيين الأثرياء تحمل نصيب كبير من العبء."

وأضاف: "النسخة السياسية من القسم الأبقراطي—أولاً، لا تُلحق الضرر—ستكون نقطة انطلاق جيدة. إذا أرادت إدارة ترامب زيادة الإنفاق الدفاعي بأكثر من 400 مليار دولار في السنة المالية المقبلة، فيجب أن تحدد كيف يمكن تحقيق ذلك دون زيادة العجز. وينطبق الأمر ذاته على الديمقراطيين الذين يريدون زيادة الإنفاق المحلي فوق المستويات الحالية. إذا لم يكن الكونغرس مستعداً لقبول التعويضات اللازمة، فلا ينبغي له زيادة الإنفاق."

خلص غالستون إلى القول: "لن يحدث أي من هذا دون رئيس مستعد لإقناع الشعب بأن السيطرة على الدين تعدّ أولوية قصوى."

غالستون ليس وحده بين المدافعين عن الانضباط المالي الذين يشعرون بالقلق إزاء الدين المتصاعد.

كتب نيك غيليسبي من مجلة Reason الشهر الماضي: "بايدن رفع الإنفاق، لا سيما في آخر أيام ولايته". "ترامب يفعل المزيد من ذلك. نعم، إنه يسعى لخفض أنواع معينة من الإنفاق، لكن في المجمل، لا يُرى إلا المزيد من الأحمر، وهو نهج كان سمة له خلال ولايته الأولى، سواء قبل الجائحة أو بعدها."

وأضاف غيليسبي: "في الواقع، زاد الإنفاق الفيدرالي في عهد ترامب بمقدار 1,441 دولاراً للفرد قبل أن تفتح جائحة كوفيد الصنبور على مصراعيه. ومن أصل 7.8 تريليون دولار من الديون الجديدة التي وقّع عليها خلال ولايته الأولى، ارتبط أقل من نصفها بإغاثة كوفيد. وبكل المؤشرات—بما فيها اقتراح ميزانيته الأخير الذي يدعو إلى ميزانية دفاعية قياسية بقيمة 1.5 تريليون دولار—يهدف ترامب إلى التوقيع على كميات متزايدة باستمرار من الإنفاق حتى تنتهي ولايته في عام 2029."

• جورج كونواي
• نعوم تشومسكي
• الحرب الأهلية
• كايلي ماكيناني
• ميلانيا ترامب
• دراج ريبورت
• بول كروغمان
• ليندسي غراهام
• مشروع لينكولن
• آل فرانكن بيل ماهر
• People of Praise
• إيفانكا ترامب
• إريك ترامب